58 pages, toujours aucune preuve de la spéciation, désolé les gars mais au mieux c'est une hypothèse non démontrée. Pour la démontrer, il faudrait employer la démarche suivante:

Prenons une espèce A, les individus de l'espèce A sont par définition capables de se reproduire entre eux et transmettre cette capacité de reproduction par l'hérédité à leur descendance et ainsi de suite. Mais l'espèce A ne peut pas se reproduire avec les autres espèces connus, c'est ce qui nous permet de savoir que c'est une espèce à part entière.

Pour prouver la spéciation, il faudrait un échantillon de l'espèce A, le diviser en 2 groupes puis les isoler géographiquement dans des environnements différents: par exemple le premier groupe sera envoyé sur une île B, et le second groupe sur une île C et on les laisse faire leur vie. Avec la sélection naturelle et la dérive génétique, chaque groupe va acquérir des caractéristiques physiologiques différents de l'espèce A qui est resté dans son environnement d'origine.

Appelons B le groupe isolé sur l'île B, et C le groupe isolé sur l'île C. Si l'hypothèse de la spéciation est véridique, alors chaque groupe peut se reproduire en interne et avoir une descendance fertile, mais ne peut pas se reproduire avec les 2 autres groupes. Donc un individu B peut se reproduire avec un autre individu B, mais pas avec un individu A ou un individu C.

Dans le cas de la reproduction asexuée, il faut montrer que les espèces en question deviennent autre chose que ce qu'elles étaient à l'origine. Donc une bactérie isolé de son groupe d'origine ne doit plus être une bactérie mais autre chose, même chose pour une archée.

Qu'on ne me parle pas d'hybridation de 2 espèces, ce n'est pas de la spéciation mais un métissage. Si l'hybride est capable de se reproduire avec un autre, ou ses "espèces parentes", alors ça veut dire que les parents en question sont en réalité 2 variétés/races/sous groupe d'une seule et même espèce, rien de plus. Dans ces cas la, l'erreur la plus courante est de considérer les espèces suivant leur morphologie et non leur capacité de reproduction interne.

Bref on attend vos preuves les darwinistes.