Ekalyptusbonbon
Confondre évolutionnisme et théorie de l'évolution. 
L'OP ne veut pas du blé. "C'est un végétal donc c'est plus malléable." Ah ?
Passons outre. J'aimerais alors comprendre comment il "classifie" les "chiens", par exemple. Espèce ? Race ? Considère-t-il que tous les chiens ont un ancêtre lupus commun ?
Si non, comment expliquer qu'aucune trace des familles raciales du chien moderne antérieure à 35 000 ans n'existe ? Dans une moindre mesure, il en va de même pour les variations des races modernes du chien, qui n'existaient pas il y a 2000, époque dont nous avons encore plus de traces.
Si oui, il notera que toutes ces races ont développés des caractéristiques physiologiques bien différentes, jusqu'à la suppression de l'inter-reproductibilité. Donner un fruit à l'accouplement d'un Saint-Bernard avec un Chiwawa est, pour plusieurs raisons, impossible. Bref, on les appelle "races", mais au regard de l'inter-reproductibilité, on se retrouve dans le domaine de la distinction d'espèce, non ?
L'OP ne veut pas du blé. "C'est un végétal donc c'est plus malléable." Ah ?
Passons outre. J'aimerais alors comprendre comment il "classifie" les "chiens", par exemple. Espèce ? Race ? Considère-t-il que tous les chiens ont un ancêtre lupus commun ?
Si non, comment expliquer qu'aucune trace des familles raciales du chien moderne antérieure à 35 000 ans n'existe ? Dans une moindre mesure, il en va de même pour les variations des races modernes du chien, qui n'existaient pas il y a 2000, époque dont nous avons encore plus de traces.
Si oui, il notera que toutes ces races ont développés des caractéristiques physiologiques bien différentes, jusqu'à la suppression de l'inter-reproductibilité. Donner un fruit à l'accouplement d'un Saint-Bernard avec un Chiwawa est, pour plusieurs raisons, impossible. Bref, on les appelle "races", mais au regard de l'inter-reproductibilité, on se retrouve dans le domaine de la distinction d'espèce, non ?
