Citation de LeCardinal
Ah bon ? Les dinosaures-oiseaux c'est pas des reptiles qui évolutions après évolutions deviennent des oiseaux ? Ah bah si en fait, et c'est confirmé par les analyses génétiques et morphologiques.
Idem pour les reptiles mammaliens.
Pour le reste, ça démontre bien que tu as tort. Si comme tu le disais les espèces se maintenaient de tous temps, alors un ours brun arrivé au pôle nord resterait un ours brun, il deviendrait pas un ours polaire. Le grizzly ne serait pas différent de l'ours brun, etc.
Or qu'est-ce qu'on voit avec ces espèces => elles se transforment.
Donc => les espèces se transforment => elles ne sont pas "immuables", mais s'adaptent en fonction du milieu et de l'environnement.
Tu ajoutes à ça la proximité génétique d'espèces différentes, témoin de leur ancêtre commun et on a la preuve matérielle et tangible que non les espèces ne sont pas "immuables" mais qu'elles se transforment et évoluent.

Non, pas de la science, car non observé. Arrête de forcer, tu tourne en boucle.

Voilà. Tu ne peux rien conclure de tes observations de random. Merci.

Des miennes non, mais grâce à la répétabilité et à la non réfutabilité, si, je peux conclure que la règle est la conservation des espèce.

C'est si compliqué que ça la science ?

Si : https://avenoel.org/message/10349377

Non encore une fois, tu fais des déductions. Pas d'observation, pas de science trisotin

https://avenoel.org/message/10349377

Non toujours pas d'observation trisotin.

Ah si, on sait, de façon certaine, qu'il y a 580 millions d'années, il n'y avait aucune des espèces présentes actuellement sur terre.
D'ailleurs on sait que y avait pas de vie sur terre dans un premier temps, mais uniquement dans la mer, donc...

Si tant est que cela soit prouvé scientifiquement, cela ne te permet pas de dire que, je cite "alors comment expliquer leur apparition, sinon par la transformation d'espèces pré-existantes ?"

Donc non, encore une fois trisotin, je sais que t'as du mal, je le vois bien, mais ça, ton caca mental là, c'est pas de la science

Bien sûr que si, puisque l'homme n'existait pas à une époque, puis existait ensuite. Donc il est bien venu de quelque part.
Comme il est pas apparu par magie, ni par la transformation d'éléments non-vivants (ça on le sait) eh bien il est apparu par transformation d'espèces pré-existantes, c'est la seule explication possible.

C'est peut-être la seule solution possible pour toi, mais tu ne peux pas le prouver scientifiquement trisotin, c'est de la croyance, au même titre que ceux qui croient en Dieu, vos croyance sont exactement de même nature.

Ah bon ? Je vois que des "non euh !", perso.

Non triostin "qui montre que ayant un patrimoine génétique commun elles viennent d'un ancêtre commun qui s'est divisé en plusieurs espèces.". Montrer, ce n'est pas DEmontrer scientifiquement. Montrer comme tu l'utilise démontre au contraire qu'il s'agit là de déduction et non de réalité scientifiquement observables.





Continue de creuser trisotin, tu vas trouver du petrole