Citation de jahtari
Millimétrique ça va
C'est plutot celle de l'ordre du nanomètre qui me font le plus peur
Au contraire, les ondes millimétriques sont bcp plus puissantes
Citation de jahtari
Millimétrique ça va
C'est plutot celle de l'ordre du nanomètre qui me font le plus peur
Citation de HermioneGangeur
Justement il est recommandé de se protéger par temps de soleil pour pas se prendre dans laggle les ultraviolets
Après j'ai pas eu non plus mon doctorat donc je dis peut-être des bêtises
Citation de JesusEstDieu
Au contraire, les ondes millimétriques sont bcp plus puissantes

Citation de jahtari
C'est exacte faut se protéger des ultraviolet
en vérité les chose sont plus complexe, selon la composition de la matière il réagiront plus ou moins avec le type d'onde
Mais si le mec à peur de la fréquence, il y a des ondes bien plus flippante que celle des micro-onde
Aya j'en peux plus![]()
https://fr.wikipedia.org/[...]3%A9lectromagn%C3%A9tique
Citation de Denikin
Il y a que la fréquence et donc sont énergie qui varie
Non. La modélisation "ondulatoire", est imparfaite, c'est un modéle.
Dans ce modéele, il y a trois paramétre, amplitude, fréquance, et phase.
Généralement, pour la télécomme, le signal, est une modulation d'amplitude (am) de phréquance(FM) ou, dans les cas moderne, un combo des trois.
Le "signal", décomposé dans une série de passe haut/bas, sera une série de sinusoide basiques,
Avec chaque une une phase,une fréquance, et une amplitude.
La quantité d'energie dans le signal dépend de l'amplitude et de la fréquance seulement. L'interaction avec l'environnement dépend de la fréquance, et l'amplitude vas déterminer l'ampleur de l'interraction.
Il existe un modéle "ether" tres fonctionel: Celui de maxwell. C'est celui la. Il est faux, mais il marche.
Shanon, dirac, tout la télécomunication est bassée sur la fausse mais pratique, théorie de maxwell.
Il existe un modéle "cropusculaire", assez spécifique, mais qui marche, la ou maxwell chie.
Il existe un modéle "quantique", que je n'ai pas apris a l'école, mais qui semble mieux modéliser 'au sein de la matiére", que celui de mawell



Citation de jahtari
C'est tout a faits exact mais flemme d'être aussi précis![]()
Plus l'amplitude est grande et plus elle ira loin l'onde et plus sa fréquence est grande et plus son atténuation est rapide sur une même distance
Les choses sont beaucoup plus complexe c'est vrai
Mais vu l'argumentaire en face j'ai pas besoin d'être aussi précis pour contre argumenter



Citation de Denikin
Les gent qui conspire sur la 5G tiltes qu'elle peut étre utilisé pour faire ce genre de truc, ou qu'elle le fait en effet secondaire sur la vie sauvage a proximité des emmeteurs.
D'autre, pense qu'en combo avec des nanodust/virus de nyhése "connecté", elle permet simplement de les commander/detecter.
Ce n'est pas alors la 5G qui fait peur, mais bien une version 2.0 du le tracking RFID (qui existe déja, un pull acheté aux galerie lafayette, est un traceur par sattelite au métre pret. un emmeteur recepteur passif qui fait "écho" a une stimulation précise en revoyant sont numéro) qu'il craignent. Etre géolocalisé trés précisément, méme nu.


Citation de Denikin
Les gars, au dela de l'ad nominem sur le curé, je vous assure que ce truc est dangeureux pour l'environement, en temps que professionel de la télécommunication.


Citation de Denikin
Le marché des télécom est au moins aussi mafieux que celui de l'énergie.
Vous trouvez des km² d'étude comme quoi c'est parfait, prenons l'argent.
vous trouverez dix fois mois de test sur les animaux, aux résultat tragique.
Vous vivez dans un moyen age technologique.
On ne m'a ensegné qu'une bribe du truc.
Faite vos recherche en tennant compte du mensonge de masse.
Ou, fait des expérience, et ne vous tuez pas en les faisant.
Les ondes electromagnétiques HF ne sont pas potes avec la vie.
L'environnement, c'est vous les gars. C'est vous les animaux qui abitez a coté.
Vos bactéries auxiliiaires, vos propres cellules.

Citation de Seguondaire
C'est toujours les interprétations les plus enfantines qui marchent le mieux...
On est pas dans tom clancy les gens, les états des pays "développés" veulent juste supprimer les mecs trop individualistes, c'est à dire les blancs à QI et taux de testostérone trop élevés. Ceux qui sont pas alcooliques, qui ne travaillent que pour l'argent et qui ne vivent que pour leurs passions et leurs familles quand ils en ont.
L'éco fascisme bolchévisant va percer et les taxes et les lois vont se durcir de manière à pulvériser les derniers ruraux et à dresser les partisans du white flight à vivre en lotissements en dépendant des transports en commun. Eventuellement, inciter à développer de nouvelles villes en province, afin d'accueillir d'autres immigrants.
En aucun cas l'oligarchie n'a intérêt à faire baisser la population en Europe et en Asie. La menace permanente de famines et d'épidémies, artificielles ou non, vraies ou non, est une bien meilleure manière de dominer une populace de bovins craintifs et mesquins, qu'une armée payée à tenir une population réduite de paysans autonomes.
Et à propos d'autonomie : on voudra sans doute plutôt que tu ailles aux jardins communaux le soir pour te détendre plutôt que te laisser disposer librement de ton temps, c'est ça la permaculture bolchévique. Après tout la bouffe qui pousse dans les champs rapporte plus si elle est exportée dans des pays qui en manquent car elle leur permet de se développer et de croître encore plus

Citation de Denikin
Le marché des télécom est au moins aussi mafieux que celui de l'énergie.
Vous trouvez des km² d'étude comme quoi c'est parfait, prenons l'argent.
vous trouverez dix fois mois de test sur les animaux, aux résultat tragique.
Vous vivez dans un moyen age technologique.
On ne m'a ensegné qu'une bribe du truc.
Faite vos recherche en tennant compte du mensonge de masse.
Ou, fait des expérience, et ne vous tuez pas en les faisant.
Les ondes electromagnétiques HF ne sont pas potes avec la vie.
L'environnement, c'est vous les gars. C'est vous les animaux qui abitez a coté.
Vos bactéries auxiliiaires, vos propres cellules.

l'histoire de l'humanité en sommeVous trouvez des km² d'étude comme quoi c'est parfait, prenons l'argent.
vous trouverez dix fois mois de test sur les animaux, aux résultat tragique.


Citation de jahtari
ca veut peut être dire que c'est pas dangereux justement, c'est plutot logique qu'il y est très peu d'études aux résultat "tragique" si le truc n'est pas dangereux
Avant de partir dans un délire de on nous cache quelque chose faut peut être utilisé le rasoir d'Ockham




