Citation de Dajack
L'évolution dans le cadre interne de l'espèce est en effet démontré. Mais aucune preuve d'évolution vers une autre espèce. Tu t'es pas demandé pourquoi j'ai utilisé cette étude comme argument dans mon 1er post espèce de triso ?
Tu crois je suis comme toi, un couillon de base c'est ça ?

Citation de Nerisson
Donc pour toi les espèces ont pop toutes faites comme ça par enchantement ?
Au début sur Terre il y avait des centaines de millions d'espèces qui sont tombées du ciel et qui n'ont fait que disparaître pendant plusieurs centaines de millions d'années, et sans évoluer ?
Les grands mammifères que l'ont connaît actuellement côtoyaient les dinosaures qui se sont éteints ?

Citation de Lasurasan
Bon je vais siffler la fin de la récré. Espèce est un rang taxonomique qu'utilise les biologistes pour classer les organismes vivant. Un organisme vivant ne devient pas une autre espèce, c'est nous qui faisons une distinction selon des caractères morphologiques, histologiques, cytologiques, fécondité entre eux et présentent des comportements communs.

Citation de BoucleDeBarnard
L’observation à notre échelle de temps humain n’est pas suffisante et tu le sais, ce n’est pas un argument en défaveur de l’évolution.

Citation de Dajack
Bah si, parce que ton fantasme inobservable par contre c'est pas de la science en fait

Citation de BoucleDeBarnard
Donc la dérive des continents n’existe pas parce qu’on ne peut pas voir les continents s’unir et se séparer à nouveau de notre vivant ?

Donc la formation des planètes du système solaire est un fantasme inobservable et la théorie actuelle est fumeuse ?

Citation de BoucleDeBarnard
Le problème c’est qu’il ne s’agit pas d’un segpa qui te dit que le ciel est rouge, mais de la communauté scientifique bac+9 dans son ensemble qui valide un modèle d’explication du monde vivant basé sur toutes les découvertes en paléontologie, génétique, microbiologie, etc.

Citation de Dajack
Non, on peut observer la dérive des continents.
Non mais on a pas constamment la preuve du contraire comme pour la reproduction des espèces

Citation de BoucleDeBarnard
Tu n’as aucune preuve du contraire pour l’évolution, tu n’as qu’un argument qui n’en est pas un qui est de dire que tu n’as jamais vu un chien donner naissance à un chat, ce n’est pas un argument mais une preuve d’incompréhension du temps que prend le processus, et le fait que l’on ne puisse pas observer un changement d’espèce en direct ne sera jamais une preuve que l’évolution est fausse.

Citation de BoucleDeBarnard
Tu n’as pas et tu n’auras jamais la science infuse et tu ne peux te permette de réfuter quoi que ce soit tant que tu n’as pas le même niveau de compétence que ceux qui soutiennent la théorie de l’évolution.
C’est logique.