Citation de Dajack
Non la définition de l'espèce est en réalité assez simple et je la rappelle dans mon 1er topic.
Et oui c'est multifactoriels en théorie, mais dans la pratique, des échantillons ont été séparé et soumis a des stress divers et variés, mais ça reste des microbes. Donc pas de changement d'espèce.
Bref évolution dans les limites de ce que permet la génétique de l'espèce c'est ok, observe, reproduit, réfuté.
Évolution d'une espèce en une autre, jamais observé, jamais reproduit, irrefuté.

Citation de LeCardinal
Si un poisson est devenu amphibien, million d'années après million d'années, je vois mal comment on peut reproduire ça en laboratoire.
Et maintenant, le problème est toujours le même : la théorie de l'évolution explique énormément de choses, qui sans elle serait assez inexplicable.
Les amphibiens par exemple sont apparus au Dévonien et ont colonisé la terre. Si ils ne sont pas issus d'une branche de poissons, ils viennent d'où ? Ils ont été crées ex-Nihilo par une force supérieure ? Ils sont sortis de nulle part ?
Et par exemple, comment t'expliques que certaines espèces soient compatibles à la reproduction et pas d'autres ? Par exemple un tigre et un lion peuvent se reproduire, mais pas un tigre et un puma ? Comment t'expliques ça, sinon par l'existence d'un ancêtre commun au tigre et au lion qui était autrefois ni un tigre, ni un lion mais qui a évolué/muté vers autre chose ?
Et y a des similitudes d'un groupe à l'autre. Par exemple, les dinosaures qui ont des plumes, qui sont très proches des oiseaux, les fossiles de dinosaures très très proches des oiseaux au point qu'on est quasi-sûr que ce sont les ancêtres des piafs, t'expliques ça comment ?
Les reptiles mammaliens, qui sont extrêmement proches des mammifères, qui allaitaient leurs petits, et qui ont vécu juste avant l'apparition des mammifères et ont disparu quand ceux-ci sont apparus, t'expliques ça comment ?
Les amphibiens, très proches des poissons, et pas affranchis du milieu aquatique vu qu'ils doivent s'immerger fréquemment, t'expliques ça comment sinon par une origine aquatique (et donc "poissonière"?
C'est quoi ta théorie ? Que les amphibiens sont pas issus des poissons, que les reptiles sont pas issus des amphibiens, et que oiseaux et mammifères sont pas issus des reptiles ?

Citation de RealiteMisogyne
T'as pris ta définition dans le 1er Robert de poche. Sauf qu'elle ne prend pas en compte le dimorphisme sexuel et l'hybridation. Autrement dit, il y a des exemples IRL qui montrent que cette définition n'est pas complète.

Citation de LeCardinal
C'est pas hors-sujet, on est en plein dans le sujet en fait.
Donc tu admets qu'aucune autre théorie ne permet en fait d'expliquer la vie sur terre actuellement. Du coup je vois mal en quoi c'est raisonnable de dire que c'est de la merde.
Critiquer, émettre des doutes sur cette théorie, ok, pourquoi pas. La rejeter en bloc et dire que c'est de la merde, je trouve ça absurde.
Un peu plus de nuance et de subtilité serait... ah merde ! J'oubliais à qui je parlais.

Citation de RealiteMisogyne
Alors, on arrive pas à répondre et on tente de jouer la carte de la méprise ?

Citation de Dajack
Oui oui allez est bien, va tenter de redéfinir les termes scientifique avec tes p'tits copain segpa. Moi j'ai passé l'âge de vos conneries, a la fin des rond deviennent des cercles c'est le.progres mon cul sur la.commode, ça va on a compris les dégénérés hein

Citation de Dajack
Regardez des cardinal et autre secondaire de segpa qui begaient comme des merdes :

Bon c'est fait par des créationnistes. Mais ils ont eu les couilles d'aller voir des étudients et professeur de cette idéologie grotesque pour les mettre face a leur contradiction. Faites abstractions de la propagande créationniste si ça vous dérange tant que ça, mais voir les évolutionnistes en PLS qui begaient comme des merdes, c'est marrant, un peu comme ici en fait

Citation de LeCardinal
C'est pas hors-sujet, on est en plein dans le sujet en fait.
Donc tu admets qu'aucune autre théorie ne permet en fait d'expliquer la vie sur terre actuellement. Du coup je vois mal en quoi c'est raisonnable de dire que c'est de la merde.
Critiquer, émettre des doutes sur cette théorie, ok, pourquoi pas. La rejeter en bloc et dire que c'est de la merde, je trouve ça absurde.
Un peu plus de nuance et de subtilité serait... ah merde ! J'oubliais à qui je parlais.