Topic : « Cette manie de mettre les personnes morales au pluriel »
Hisse
ok pardon
Laplanteverte
🔪
Citation de NukaCola
Pour l'instant c une faute et ça deviendra une évolution si l'académie française statue dessus
Et le débat peut être intéressant hein, jsuis pas si radical que j'en ai l'air, la réforme est un peu le principe moteur d'une langue vivante. On pourrait parler d'accents circonflexes inutiles, ou des h aspirés ( mais bon le saut d'haies ce serait bizarre à dire ) ou même de la négation "ne pas". Surtout qu'on ne parle pas forcément comme on écrit
Est ce que le circonflexe est si inutile que ca finalement ?
En revanche si ton exemple ne sonne pas si faux à l'oral il engendrerait un tas d'aberrations, "la mairie sont ouverts" ? Ca me fait vraiment boguer d'entendre ça, mais il y a aussi une question d'habitude sûrement, pour avoir longtemps regardé du foot ça me ferait bizarre d'entendre "paris ont gagné"
c'est vrais qu'on à une incohérence dans la conjugaison Il vaut peut être mieux en rester à des accords plus strictes.
NukaCola
Citation de Laplanteverte
Est ce que le circonflexe est si inutile que ca finalement ?
J'en avais causé sur je nsais plus quel topic, mais en gros la plupart des circonflexes marquent la suppression d'un S après la voyelle concernée. Je sais plus si c pas flemme des moines copistes ou économie d'encre
Tu peux t'en faire une idée avec les équivalents anglais ou les formes adjectivales des mots :
Forêt = forest = forestier
Hôpital = hospital = hospitalier
T'as ça avec plein de mots type château, île, ancêtre, etc. D'autres pour lesquels j'ai pas vu d'explication, du genre âge. Et parfois il est utile, pour ne pas confondre sûr et sur, par exemple
