Topic : « Les athées aiment dire "Dieu n'existe pas" »

Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
Citation de LeD
C'est juste que nous on veut une spiritualité avec des oui et des non. Et cet infidèle veut nous faire croire qu'il a plus raison avec sa méthode qui conclut à des "boh peut-être, redemande moi demain".

Je vois pas en quoi tu te rapproches de la vérité en prenant simplement les raccourcis qui arrangent ton besoin immédiat.
Avatar de LeD LeD
Citation de BoucleDeBarnard
Ah bah peut être, si tu veux bien me montrer un lien de zététicien qui devient fou de rage à cause des sciences statistiques je suis preneur.

Tu payes combien le placement de produit ? :rire2:
Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
Bref, les seuls en colère et haineux sur le topic c'est des croyants étrangement, moi je m'en tape, je comprends juste pas comment on peut avoir aucun recul au point de ne pas faire l'effort de comprendre que son propre raisonnement et ses propres repères ne sont pas les mêmes que ceux du voisin.
Avatar de LeD LeD
Citation de BoucleDeBarnard
Bref, les seuls en colère et haineux sur le topic c'est des croyants étrangement, moi je m'en tape, je comprends juste pas comment on peut avoir aucun recul au point de ne pas faire l'effort de comprendre que son propre raisonnement et ses propres repères ne sont pas les mêmes que ceux du voisin.

Quel toupet !
Avatar de LoveStreet LoveStreet
Citation de BoucleDeBarnard
Ton sentiment d'humilité face à l'univers, ce n'est pas de la logique formelle qui conduit à Dieu.
Si c'était si simple, il n'existerait aucun athée.
Imagine que le substrat à l'origine du monde soit un genre de générateur aléatoire de choses qui n'a aucun but ni aucune volonté ni même de conscience, et que la seule raison pour laquelle l'univers est si bien ordonné c'est que c'est la seule chose qui a finit par se maintenir stable suffisamment longtemps soit notre univers avec ses particules son tissu espace-temps et ses forces fondamentales. Il a pu se passer des milliards de milliards d'itérations de choses qui sont mortes aussi vites qu'elles ont émergées, ou d'autres qui ne se sont maintenues que peu de temps, et un jour parmi toutes les possibilités la structure de notre univers a émergé, permettant qu'on émerge et qu'on se rende compte de sa composition en s'étonnant de son organisation.
Pourtant pas besoin de s'étonner, c'est logique qu'il soit bien organisé si on existe pour constater son existence.
Bref petite expérience de pensée pour te montrer qu'il existe d'autres possibilités qu'un esprit avec une volonté.

Bien merci de nous démontrer que tu es incapable de produire un système de pensée viable avec des postulats de départ ou axiomes respectant les lois de la logique, c'est tout ce que nous voulions savoir.
Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
Citation de LoveStreet
Bien merci de nous démontrer que tu es incapable de produire un système de pensée viable avec des postulats de départ ou axiomes respectant les lois de la logique, c'est tout ce que nous voulions savoir.

?

T'as rien compris enft
Je te dis que ce que tu définis comme "dieu" peut, dans le sens du possible, être tout autre chose que ce à quoi tu t'attends ou ce à quoi tu crois. C'est tout.
Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
Dans le paradigme athée, c'est les croyants qui apportent l'affirmation qu'il y aurait un dieu, dans un monde sans dieu observable où l'état de la connaissance ne fait pas mention d'un dieu.

Dans ce paradigme, l'affirmation des croyants doit se soutenir par des preuves pour faire partie de la connaissance.

Sinon, pourquoi considérer que ce serait une composante de la réalité et pas simplement une invention ?

Je vois pas ce qu'il y a d'opaque ou d'outrageant.
Avatar de LoveStreet LoveStreet
Citation de BoucleDeBarnard
?
T'as rien compris enft
Je te dis que ce que tu définis comme "dieu" peut, dans le sens du possible, être tout autre chose que ce à quoi tu t'attends ou ce à quoi tu crois. C'est tout.

Non c'est toi qui n'a rien compris, tu es incapable de nous définir les premières lois causales (ou cause première) de manière logique et non abracadabrantesque si ce n'est des enchainements hasardeux sortis du cul d'un poney.
Avatar de LeD LeD
Citation de BoucleDeBarnard
Dans le paradigme athée, c'est les croyants qui apportent l'affirmation qu'il y aurait un dieu, dans un monde sans dieu observable où l'état de la connaissance ne fait pas mention d'un dieu.
Dans ce paradigme, l'affirmation des croyants doit se soutenir par des preuves pour faire partie de la connaissance.
Sinon, pourquoi considérer que ce serait une composante de la réalité et pas simplement une invention ?
Je vois pas ce qu'il y a d'opaque ou d'outrageant.

Vecteur social. Première réalité à laquelle l'athée se confronte.
Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
Citation de LoveStreet
Non c'est toi qui n'a rien compris, tu es incapable de nous définir les premières loi causales (ou cause première) de manière logique et non Abracadabrantesque si ce n'est des enchainements hasardeux sorti du cul d'un poney.

Mais ce n'était pas mon but de définir la cause première, je tenais simplement à te montrer l'alternative potentielle à un esprit surpuissant intelligent et immortel par hasard sorti du cul d'un poney.
Même fonction nonobstant.

Arrête de t'énerver par contre, moi je fais l'effort de rester cordial.
Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
Citation de LeD
Vecteur social. Première réalité à laquelle l'athée se confronte.

Ok mais ça n'a pas de valeur de connaissance pour autant et si c'est ça qui est important pour croire c'est ça qui est priorisé.
Avatar de LeD LeD
Citation de BoucleDeBarnard
Ok mais ça n'a pas de valeur de connaissance pour autant et si c'est ça qui est important pour croire c'est ça qui est priorisé.

Connaître son environnement social, c'est important.
Liste des sujets