Citation de Shevchenzebo

Citation de OAS
Un nationalisme fédéral c'est possible ?
Tous unis sous la croix de fer bannière du royaume de France sans pour autant réfuté nos identités régionales.
Sinon que l'UE crève elle n'est qu'une institution économique sur le continent européenne pas une représentation des européens.

Une France unitaire avec une seule langue officielle. Mais une reconnaissance culturelle pour les régions avec l'apprentissage des langues régionales comme option dans les écoles par exemple ?

Citation de Mouchedeter
Plutôt unitaire mais l'obsession jacobine me répugne (comme Mélenchon qui veut abroger le concordat d'Alsace-Moselle ou les petits privilèges de Bretagne)

Citation de OAS

Citation de Shevchenzebo

Citation de OAS
Un nationalisme fédéral c'est possible ?
Tous unis sous la croix de fer bannière du royaume de France sans pour autant réfuté nos identités régionales.
Sinon que l'UE crève elle n'est qu'une institution économique sur le continent européenne pas une représentation des européens.

Une France unitaire avec une seule langue officielle. Mais une reconnaissance culturelle pour les régions avec l'apprentissage des langues régionales comme option dans les écoles par exemple ?

Oui quelque chose comme ça, la royauté avant prôné le pluralisme linguistique et culturel (car signe d'un royaume riche) toutefois toutes les régions et les nobles venaient aider le Roi et défendre le royaume en cas de besoin. Pour la langue je pense que la langue commune est un piller important mais je trouve aussi dommage si certaines langues régionales disparaissent.

Reconnaître quelque chose d'inventer ex nihilo pour satisfaire des égos ?

Les cultures régionales existent elle ne sont pas des fruits du XIXème siècle, la culture alsacienne, basque, bretonne... Après pour unir tout ça sans détruire complètement les cultures c'est difficile.

Citation de OAS

Citation de Jyme

Citation de OAS

Citation de Shevchenzebo

Citation de OAS
Un nationalisme fédéral c'est possible ?
Tous unis sous la croix de fer bannière du royaume de France sans pour autant réfuté nos identités régionales.
Sinon que l'UE crève elle n'est qu'une institution économique sur le continent européenne pas une représentation des européens.

Une France unitaire avec une seule langue officielle. Mais une reconnaissance culturelle pour les régions avec l'apprentissage des langues régionales comme option dans les écoles par exemple ?

Oui quelque chose comme ça, la royauté avant prôné le pluralisme linguistique et culturel (car signe d'un royaume riche) toutefois toutes les régions et les nobles venaient aider le Roi et défendre le royaume en cas de besoin. Pour la langue je pense que la langue commune est un piller important mais je trouve aussi dommage si certaines langues régionales disparaissent.

Reconnaître quelque chose d'inventer ex nihilo pour satisfaire des égos ?

Les cultures régionales existent elle ne sont pas des fruits du XIXème siècle, la culture alsacienne, basque, bretonne... Après pour unir tout ça sans détruire complètement les cultures c'est difficile.

Elles sont le fruit de création du XIXe siècle dans la mouvance du renouvellement nationaliste par le racisme. Elles ont amalgamés de multiples cultures campagnardes en un ensemble qui reste de toute façon hétérogène et ressemble à des proto-nations qui ont cherché à nuire à la fortification nationale de la France. Il n'est d'ailleurs pas étonnant que ce sont les ennemis de la France qui ont et continue toujours à sponsoriser de tels absurdités.

Je suis pas d'accord, il y a évidement des néo-régionalisme que l'on peut retrouver partout (ex: le rôle du néodruidisme pour la culture celte) qui sont des visions fausses. Mais il y a des cultures qui ont continué à existé malgré tout, la langue française ne s'est imposée seulement au lendemain de la 1er guerre mondiale, dans les tranchées les peuvent parler français, le franco-provençal, l'occitan etc.. même si les ordres officiels sont en langue français.
Pour le mix de culture campagnardes c'est plus une inspiration d'un "récit régional" historique pour déterminer les frontières culturel. Il ne peut cependant y avoir de résurrection d'un royaume de Bretagne ou une indépendance de la Savoie ceux-ci ayant été intégré au royaume puis à l'Empire (donc français mais avec une spécificité culturel que l'on peut souligné).
Quand au Royaume de France j'ai déjà expliqué que le Roi soutenais la pluralité culturel, c'est seulement à la révolution et la fête de la fédération que la mise en place d'un système unis à commencé.

Citation de OAS

Citation de Jyme

Citation de OAS

Citation de Jyme

Citation de OAS

Citation de Shevchenzebo

Citation de OAS
Un nationalisme fédéral c'est possible ?
Tous unis sous la croix de fer bannière du royaume de France sans pour autant réfuté nos identités régionales.
Sinon que l'UE crève elle n'est qu'une institution économique sur le continent européenne pas une représentation des européens.

Une France unitaire avec une seule langue officielle. Mais une reconnaissance culturelle pour les régions avec l'apprentissage des langues régionales comme option dans les écoles par exemple ?

Oui quelque chose comme ça, la royauté avant prôné le pluralisme linguistique et culturel (car signe d'un royaume riche) toutefois toutes les régions et les nobles venaient aider le Roi et défendre le royaume en cas de besoin. Pour la langue je pense que la langue commune est un piller important mais je trouve aussi dommage si certaines langues régionales disparaissent.

Reconnaître quelque chose d'inventer ex nihilo pour satisfaire des égos ?

Les cultures régionales existent elle ne sont pas des fruits du XIXème siècle, la culture alsacienne, basque, bretonne... Après pour unir tout ça sans détruire complètement les cultures c'est difficile.

Elles sont le fruit de création du XIXe siècle dans la mouvance du renouvellement nationaliste par le racisme. Elles ont amalgamés de multiples cultures campagnardes en un ensemble qui reste de toute façon hétérogène et ressemble à des proto-nations qui ont cherché à nuire à la fortification nationale de la France. Il n'est d'ailleurs pas étonnant que ce sont les ennemis de la France qui ont et continue toujours à sponsoriser de tels absurdités.

Je suis pas d'accord, il y a évidement des néo-régionalisme que l'on peut retrouver partout (ex: le rôle du néodruidisme pour la culture celte) qui sont des visions fausses. Mais il y a des cultures qui ont continué à existé malgré tout, la langue française ne s'est imposée seulement au lendemain de la 1er guerre mondiale, dans les tranchées les peuvent parler français, le franco-provençal, l'occitan etc.. même si les ordres officiels sont en langue français.
Pour le mix de culture campagnardes c'est plus une inspiration d'un "récit régional" historique pour déterminer les frontières culturel. Il ne peut cependant y avoir de résurrection d'un royaume de Bretagne ou une indépendance de la Savoie ceux-ci ayant été intégré au royaume puis à l'Empire (donc français mais avec une spécificité culturel que l'on peut souligné).
Quand au Royaume de France j'ai déjà expliqué que le Roi soutenais la pluralité culturel, c'est seulement à la révolution et la fête de la fédération que la mise en place d'un système unis à commencé.

Tu n'es pas d'accord pourtant je n'ai pas l'impression que tu me contredis.
Le Roi a toujours lutté contre les féodalités et toute force qui cherchait à établir un État dans l'État ; et la révolution, comme tu l'illustres, n'en a été que l'aboutissement. À l'excès, certes, mais cela ne veut pas dire qu'il y ait des régionalismes à défendre. Les territoires n'ont fait qu'évoluer, se regrouper et se morceler au grès des héritages féodaux jusqu'à que les départements figent le paysage. La seule autorité constante, c'est celle de la France.

Globalement oui nous sommes d'accord.
Je rajouterai une chose dans la seule autorité constante c'est celle des familles (les Habsbourg-Loraines, les Bourbons...)