Factom
Satoshi est le 3ème de bitcointalk, l'admin est premier et le 2ème a supprimé son compte 
Les stats des utilisateurs (donc de satoshi) pas disponible : https://screenshots.firef[...]5AYlYV9Gd/bitcointalk.org
On peut pas voir tous les membres : https://screenshots.firef[...]eo6q85R5z/bitcointalk.org
Quand on crawl les différents membres on s’aperçoit que beaucoup ont supprimé leur compte
Voici pour les 100 premiers membres, 1 signifie que le compte est en vie
Voici en plus lisible
Étrangement il y a un gouffre, des deux côtés, étrange
Voici la courbe pour les 750 premiers membres
On observe quoi ? La courbe remonte pour se stabiliser, ie les utilisateurs sont enfin normaux
Le changement commence vers l'utilisateur 275 à la louche, voici un graphe détaillé
Voici les pseudos des utilisateurs au alentour de ce rang :
(47, 'bit-numismatist'),
(52, 'sniff'),
(59, 'FreedomFirst'),
(66, 'bdimych'),
(97, 'dsg'),
(133, 'byronbb'),
(144, 'greg'),
(241, 'QuantumMechanic'),
(262, 'chaord'),
(276, 'david718'),
(282, 'ruano'),
(288, 'Stone Man'),
(295, 'db'),
(302, 'J Pitt'),
On aperçoit assez clairement un changement du style des pseudos
Qui sont donc les premiers 250 inscrits sur le site ? Voici la liste :(1, 'admin'),
(3, 'satoshi'),
(4, 'sirius'),
(6, 'nandnor'),
(10, 'Xunie'),
(11, 'madhatter'),
(12, 'nanaimogold'),
(13, 'SmokeTooMuch'),
(14, 'The Madhatter'),
(16, 'xuO4k04c6Ng'),
(17, 'The Doctor'),
(21, 'AgoraMutual'),
(22, 'RogerRabbit'),
(23, '1 currency now'),
(24, 'dwdollar'),
(26, 'NewLibertyStandard'),
(27, 'riX'),
(28, 'Sabunir'),
(29, 'giik'),
(30, 'BitcoinFX'),
(33, 'm0mchil'),
(40, 'xc'),
(47, 'bit-numismatist'),
(52, 'sniff'),
(59, 'FreedomFirst'
(le reste c'est ce qui a été posté juste avant)
Et oui vous avez bien remarqué l'anomalie
Les comptes 23 24 et 26 sont exactement dans le même style
Le seul dans le même style est le 59 après
Quel hasard
En creusant on s'aperçoit de quoi ? La nsa a déjà créer ce système en 97 : https://digitalcommons.wc[...]cle=1389&context=aulr
la pow qui garantit la sureté du bitcoin est basé sur le sha256, qui selon Wikipédia SHA-2 (Secure Hash Algorithm) est une famille de fonctions de hachage qui ont été conçues par la National Security Agency des États-Unis (NSA)
Cet algo est jugé sur car personne arrive à le craquer, le bitcoin serait-il le défi lancé par la nsa pour tester les meilleurs cryptographes de la planète ? Comment, si on a découvert la faille du sha256 le faire savoir ? Après tout il suffit de faire miner un bloc absurde en s'octroyant suffisamment de puissance minage (facile dés qu'on a la faille), après tout le minag est vraiment stable : https://fork.lol/pow/hashrate
Et impossible de trouver sur le web une info concernant les piques de minage sur un bloc
On assiste au plus grand défi du siècle, jamais un groupe de nerds auraient utilisés une fonction de la nsa pour sécuriser leur monnaie
Votre excuse pour ne pas tenter de casser le sha256 ?
Un petit graphe qui montre l'aléatoire du sha256
On voit déjà des fuseaux se dessiner, clairement la fonction est hackable
Le bitcoin n'est qu'une matière de tester la foule, de voir si elle est stupide
C'est soit pour recruter soit pour voir si des gens lisent le code de ce que les autres font
Après tout, qui nous garantit de quelqu'un a relu les millions de lignes de Linux pour vérifier si il n'y avait pas une backdor ?
Impossible après coup de faire une analyse de la chaine voir si un bloc absurde a été miné
Aucun moyen de voir combien de gens ont cassé le sha256 sur la planète
C'est vraiment génial comme moyen, clairement ils sont brillants
Votre excuse pour ne pas participer à la plus grande énigme qui a jamais existé ?
Les stats des utilisateurs (donc de satoshi) pas disponible : https://screenshots.firef[...]5AYlYV9Gd/bitcointalk.org
On peut pas voir tous les membres : https://screenshots.firef[...]eo6q85R5z/bitcointalk.org
Quand on crawl les différents membres on s’aperçoit que beaucoup ont supprimé leur compte
Voici pour les 100 premiers membres, 1 signifie que le compte est en vie
Voici en plus lisible
Étrangement il y a un gouffre, des deux côtés, étrange
Voici la courbe pour les 750 premiers membres
On observe quoi ? La courbe remonte pour se stabiliser, ie les utilisateurs sont enfin normaux
Le changement commence vers l'utilisateur 275 à la louche, voici un graphe détaillé
Voici les pseudos des utilisateurs au alentour de ce rang :
(47, 'bit-numismatist'),
(52, 'sniff'),
(59, 'FreedomFirst'),
(66, 'bdimych'),
(97, 'dsg'),
(133, 'byronbb'),
(144, 'greg'),
(241, 'QuantumMechanic'),
(262, 'chaord'),
(276, 'david718'),
(282, 'ruano'),
(288, 'Stone Man'),
(295, 'db'),
(302, 'J Pitt'),
On aperçoit assez clairement un changement du style des pseudos
Qui sont donc les premiers 250 inscrits sur le site ? Voici la liste :
(3, 'satoshi'),
(4, 'sirius'),
(6, 'nandnor'),
(10, 'Xunie'),
(11, 'madhatter'),
(12, 'nanaimogold'),
(13, 'SmokeTooMuch'),
(14, 'The Madhatter'),
(16, 'xuO4k04c6Ng'),
(17, 'The Doctor'),
(21, 'AgoraMutual'),
(22, 'RogerRabbit'),
(23, '1 currency now'),
(24, 'dwdollar'),
(26, 'NewLibertyStandard'),
(27, 'riX'),
(28, 'Sabunir'),
(29, 'giik'),
(30, 'BitcoinFX'),
(33, 'm0mchil'),
(40, 'xc'),
(47, 'bit-numismatist'),
(52, 'sniff'),
(59, 'FreedomFirst'
(le reste c'est ce qui a été posté juste avant)Et oui vous avez bien remarqué l'anomalie
Les comptes 23 24 et 26 sont exactement dans le même style
Le seul dans le même style est le 59 après
Quel hasard
En creusant on s'aperçoit de quoi ? La nsa a déjà créer ce système en 97 : https://digitalcommons.wc[...]cle=1389&context=aulr
Cet algo est jugé sur car personne arrive à le craquer, le bitcoin serait-il le défi lancé par la nsa pour tester les meilleurs cryptographes de la planète ? Comment, si on a découvert la faille du sha256 le faire savoir ? Après tout il suffit de faire miner un bloc absurde en s'octroyant suffisamment de puissance minage (facile dés qu'on a la faille), après tout le minag est vraiment stable : https://fork.lol/pow/hashrate
Et impossible de trouver sur le web une info concernant les piques de minage sur un bloc
On assiste au plus grand défi du siècle, jamais un groupe de nerds auraient utilisés une fonction de la nsa pour sécuriser leur monnaie
Votre excuse pour ne pas tenter de casser le sha256 ?
Un petit graphe qui montre l'aléatoire du sha256
On voit déjà des fuseaux se dessiner, clairement la fonction est hackable
Le bitcoin n'est qu'une matière de tester la foule, de voir si elle est stupide
C'est soit pour recruter soit pour voir si des gens lisent le code de ce que les autres font
Après tout, qui nous garantit de quelqu'un a relu les millions de lignes de Linux pour vérifier si il n'y avait pas une backdor ?
Impossible après coup de faire une analyse de la chaine voir si un bloc absurde a été miné
Aucun moyen de voir combien de gens ont cassé le sha256 sur la planète
C'est vraiment génial comme moyen, clairement ils sont brillants
Votre excuse pour ne pas participer à la plus grande énigme qui a jamais existé ?
