Topic : « J'ai une question pour sukrolala le stalinien »

Avatar de Logosdeska Logosdeska
Citation de SisiLaFamine
Citation de Logosdeska
Citation de Augusto-Blanquo
Les anglo-saxons ne voulaient pas du IIIe Reich et du Japon Impérial donc ils ont soutenu l'URSS pour se débarrasser de l'Axe.
Oui mais c'est donc bien la preuve que le communisme stalinien n'était pas un danger majeur pour le capitalisme anglo-saxon et international en tout cas moins que le nazisme et les capitalismes fascistes concurrents.
Un des gros problème d'Hitler c'était aussi qu'il ne reconnaissait pas les dettes, ils n'allait rien payer. Pour le Fascisme ce n'est pas du capitalisme (enfin a la base), et le franquisme n'est pas du fascisme (A pars Ramiro Ledesma Ramos et José Antonio Primo de Rivera, mort avent l'arrivé au pouvoir de Franco, d'ailleurs les idées de Ramiro furent complétement oublier).

Oui j'ai souvenir d'un texte de Hitler sur Franco qui dit avoir trahi les aspirations sociales des phalangistes et carlistes au profit des riches et des curés. Et oui une des principales raisons qui a sans doute conduit les puissances dominantes d'écraser Hitler devait être la dette. Tout ça pour dire que dichotomie capitalisme/communisme (stalinien) et très réducteur.
Avatar de Logosdeska Logosdeska
Citation de Logosdeska
Citation de SisiLaFamine
Citation de Logosdeska
Citation de Augusto-Blanquo
Les anglo-saxons ne voulaient pas du IIIe Reich et du Japon Impérial donc ils ont soutenu l'URSS pour se débarrasser de l'Axe.
Oui mais c'est donc bien la preuve que le communisme stalinien n'était pas un danger majeur pour le capitalisme anglo-saxon et international en tout cas moins que le nazisme et les capitalismes fascistes concurrents.
Un des gros problème d'Hitler c'était aussi qu'il ne reconnaissait pas les dettes, ils n'allait rien payer. Pour le Fascisme ce n'est pas du capitalisme (enfin a la base), et le franquisme n'est pas du fascisme (A pars Ramiro Ledesma Ramos et José Antonio Primo de Rivera, mort avent l'arrivé au pouvoir de Franco, d'ailleurs les idées de Ramiro furent complétement oublier).
Oui j'ai souvenir d'un texte de Hitler sur Franco qui dit avoir trahi les aspirations sociales des phalangistes et carlistes au profit des riches et des curés. Et oui une des principales raisons qui a sans doute conduit les puissances dominantes d'écraser Hitler devait être la dette. Tout ça pour dire que dichotomie capitalisme/communisme (stalinien) et très réducteur.

Réductrice*
Avatar de Augusto-Blanquo Augusto-Blanquo
Citation de Logosdeska
Citation de Augusto-Blanquo
Les anglo-saxons ne voulaient pas du IIIe Reich et du Japon Impérial donc ils ont soutenu l'URSS pour se débarrasser de l'Axe.
Oui mais c'est donc bien la preuve que le communisme stalinien n'était pas un danger majeur pour le capitalisme anglo-saxon et international en tout cas moins que le nazisme et les capitalismes fascistes concurrents.

L'Urss était faible et en pleine industrialisation ( forcé par Staline ), il ne représentait pas une menace contrairement aux IIIe Reich qui voulait que l'Allemagne étende son territoire.

L'URSS est devenu puissante qu'après-guerre.

Le Plan Marshall est pas la pour rien, les anglo-saxons voyaient les partis communistes montée en Europe Occidental ( surtout en Italie et en France ).

Le nazisme et le fascisme inquiétait bien plus les anglo-saxons à le Seconde Guerre Mondiale, on parle des Étas-Unis emmerdait par le Japon et de l'autre le Royaume-Uni qui constate un Empire totalitaire qui envahit l'Europe.
Avatar de SisiLaFamine SisiLaFamine
Citation de Logosdeska
Citation de SisiLaFamine
Citation de Logosdeska
Citation de Augusto-Blanquo
Les anglo-saxons ne voulaient pas du IIIe Reich et du Japon Impérial donc ils ont soutenu l'URSS pour se débarrasser de l'Axe.
Oui mais c'est donc bien la preuve que le communisme stalinien n'était pas un danger majeur pour le capitalisme anglo-saxon et international en tout cas moins que le nazisme et les capitalismes fascistes concurrents.
Un des gros problème d'Hitler c'était aussi qu'il ne reconnaissait pas les dettes, ils n'allait rien payer. Pour le Fascisme ce n'est pas du capitalisme (enfin a la base), et le franquisme n'est pas du fascisme (A pars Ramiro Ledesma Ramos et José Antonio Primo de Rivera, mort avent l'arrivé au pouvoir de Franco, d'ailleurs les idées de Ramiro furent complétement oublier).
Oui j'ai souvenir d'un texte de Hitler sur Franco qui dit avoir trahi les aspirations sociales des phalangistes et carlistes au profit des riches et des curés. Et oui une des principales raisons qui a sans doute conduit les puissances dominantes d'écraser Hitler devait être la dette. Tout ça pour dire que dichotomie capitalisme/communisme (stalinien) et très réducteur.

Oui il les à complétement trahis mais ce n'est pas fait chier pour se servir de l'imagerie de Ramiro et Antonio, les USA avait énormément d'argent en jeux en europe de l'ouest (avec la première guerre mondiale).
Avatar de Augusto-Blanquo Augusto-Blanquo
Citation de SisiLaFamine
Citation de Logosdeska
Citation de Augusto-Blanquo
Les anglo-saxons ne voulaient pas du IIIe Reich et du Japon Impérial donc ils ont soutenu l'URSS pour se débarrasser de l'Axe.
Oui mais c'est donc bien la preuve que le communisme stalinien n'était pas un danger majeur pour le capitalisme anglo-saxon et international en tout cas moins que le nazisme et les capitalismes fascistes concurrents.
Un des gros problème d'Hitler c'était aussi qu'il ne reconnaissait pas les dettes, il n'allait rien payer. Pour le Fascisme ce n'est pas du capitalisme (enfin a la base), et le franquisme n'est pas du fascisme (A pars Ramiro Ledesma Ramos et José Antonio Primo de Rivera, mort avent l'arrivé au pouvoir de Franco, d'ailleurs les idées de Ramiro furent complétement oublier).

Le fascisme a changè plusieurs fois d'économie, il a était socialiste au début mais il a retourné sa veste pour une économie libéral et ensuite une économie corporatiste.
Avatar de SisiLaFamine SisiLaFamine
Citation de Augusto-Blanquo
Citation de SisiLaFamine
Citation de Logosdeska
Citation de Augusto-Blanquo
Les anglo-saxons ne voulaient pas du IIIe Reich et du Japon Impérial donc ils ont soutenu l'URSS pour se débarrasser de l'Axe.
Oui mais c'est donc bien la preuve que le communisme stalinien n'était pas un danger majeur pour le capitalisme anglo-saxon et international en tout cas moins que le nazisme et les capitalismes fascistes concurrents.
Un des gros problème d'Hitler c'était aussi qu'il ne reconnaissait pas les dettes, il n'allait rien payer. Pour le Fascisme ce n'est pas du capitalisme (enfin a la base), et le franquisme n'est pas du fascisme (A pars Ramiro Ledesma Ramos et José Antonio Primo de Rivera, mort avent l'arrivé au pouvoir de Franco, d'ailleurs les idées de Ramiro furent complétement oublier).
Le fascisme a changè plusieurs fois d'économie, il a était socialiste au début mais il a retourné sa veste pour une économie libéral et ensuite une économie corporatiste.

Non mais Mussolini c'est juste le d'Annunzio du pauvre. https://image.noelshack.com/minis/2017/50/6/1513444627-dddd.png
Avatar de Augusto-Blanquo Augusto-Blanquo
Citation de Logosdeska
Citation de SisiLaFamine
Citation de Logosdeska
Citation de Augusto-Blanquo
Les anglo-saxons ne voulaient pas du IIIe Reich et du Japon Impérial donc ils ont soutenu l'URSS pour se débarrasser de l'Axe.
Oui mais c'est donc bien la preuve que le communisme stalinien n'était pas un danger majeur pour le capitalisme anglo-saxon et international en tout cas moins que le nazisme et les capitalismes fascistes concurrents.
Un des gros problème d'Hitler c'était aussi qu'il ne reconnaissait pas les dettes, ils n'allait rien payer. Pour le Fascisme ce n'est pas du capitalisme (enfin a la base), et le franquisme n'est pas du fascisme (A pars Ramiro Ledesma Ramos et José Antonio Primo de Rivera, mort avent l'arrivé au pouvoir de Franco, d'ailleurs les idées de Ramiro furent complétement oublier).
Oui j'ai souvenir d'un texte de Hitler sur Franco qui dit avoir trahi les aspirations sociales des phalangistes et carlistes au profit des riches et des curés. Et oui une des principales raisons qui a sans doute conduit les puissances dominantes d'écraser Hitler devait être la dette. Tout ça pour dire que dichotomie capitalisme/communisme (stalinien) et très réducteur.

Ce que j'ai remarqué chez les économies des pays de l'Axe c'est qu'ils ont retourné leur veste abandonner leur poltique socialiste et mettre en place une économie au profit des riches, des nobles et des institutions religieuses, Mussolini appelle ça "L'orde ancien".
Avatar de Logosdeska Logosdeska
Citation de Augusto-Blanquo
Citation de SisiLaFamine
Citation de Logosdeska
Citation de Augusto-Blanquo
Les anglo-saxons ne voulaient pas du IIIe Reich et du Japon Impérial donc ils ont soutenu l'URSS pour se débarrasser de l'Axe.
Oui mais c'est donc bien la preuve que le communisme stalinien n'était pas un danger majeur pour le capitalisme anglo-saxon et international en tout cas moins que le nazisme et les capitalismes fascistes concurrents.
Un des gros problème d'Hitler c'était aussi qu'il ne reconnaissait pas les dettes, il n'allait rien payer. Pour le Fascisme ce n'est pas du capitalisme (enfin a la base), et le franquisme n'est pas du fascisme (A pars Ramiro Ledesma Ramos et José Antonio Primo de Rivera, mort avent l'arrivé au pouvoir de Franco, d'ailleurs les idées de Ramiro furent complétement oublier).
Le fascisme a changè plusieurs fois d'économie, il a était socialiste au début mais il a retourné sa veste pour une économie libéral et ensuite une économie corporatiste.

Tout à fait d'ailleurs les faisceaux d'action internationalistes à l'origine du PNF étaient des syndicalistes révolutionnaires durs.
Avatar de SisiLaFamine SisiLaFamine
Citation de Augusto-Blanquo
Citation de Logosdeska
Citation de SisiLaFamine
Citation de Logosdeska
Citation de Augusto-Blanquo
Les anglo-saxons ne voulaient pas du IIIe Reich et du Japon Impérial donc ils ont soutenu l'URSS pour se débarrasser de l'Axe.
Oui mais c'est donc bien la preuve que le communisme stalinien n'était pas un danger majeur pour le capitalisme anglo-saxon et international en tout cas moins que le nazisme et les capitalismes fascistes concurrents.
Un des gros problème d'Hitler c'était aussi qu'il ne reconnaissait pas les dettes, ils n'allait rien payer. Pour le Fascisme ce n'est pas du capitalisme (enfin a la base), et le franquisme n'est pas du fascisme (A pars Ramiro Ledesma Ramos et José Antonio Primo de Rivera, mort avent l'arrivé au pouvoir de Franco, d'ailleurs les idées de Ramiro furent complétement oublier).
Oui j'ai souvenir d'un texte de Hitler sur Franco qui dit avoir trahi les aspirations sociales des phalangistes et carlistes au profit des riches et des curés. Et oui une des principales raisons qui a sans doute conduit les puissances dominantes d'écraser Hitler devait être la dette. Tout ça pour dire que dichotomie capitalisme/communisme (stalinien) et très réducteur.
Ce que j'ai remarqué chez les économies des pays de l'Axe c'est qu'ils ont retourné leur veste abandonner leur poltique socialiste et mettre en place une économie au profit des riches, des nobles et des institutions religieuses, Mussolini appelle ça "L'orde ancien".

C'est pas faut, Strasser/Niekisch (pour l'Allemagne), D'Annunzio (pour l'Italie) et Ramiro (pour l'Espagne)
Liste des sujets