Kurokei

Posté le 09/07/2015 à 18:07:24

..., est une forme de laconisme du pauvre (incluant les arabes et les noirs)

Alors? J'attends vos thèses de pied ferme

Barde

Posté le 09/07/2015 à 18:07:17

+1

Kurokei

Posté le 09/07/2015 à 18:07:14

Effectivement

Tsuku

Posté le 09/07/2015 à 19:07:15

Ta question n'a aucun sens.

Je connaissais pas le mot "laconisme", j'ai regardé sa définition, je cite :
"Façon d'exprimer ou de s'exprimer brièvement, sans beaucoup de détails; p. méton. ce qui est exprimé de la sorte."

Maintenant, prenons un débat entre deux philosophe en y ajoutant des "autistes", est-ce que ça influerait sur le contenu du débat ?
Pas du tout.

Kurokei

Posté le 09/07/2015 à 19:07:11

Ce n'est pas de ma faute si tu te sens visé

Tsuku

Posté le 09/07/2015 à 19:07:12

philosophes*

Et par contenu, j'entends les idées qui y sont développées. (Cf. "brièvement, sans beaucoup de détails")

Kurokei

Posté le 09/07/2015 à 19:07:15

Je connaissais pas le mot "laconisme", j'ai regardé sa définition, je cite :
"Façon d'exprimer ou de s'exprimer brièvement, sans beaucoup de détails; p. méton. ce qui est exprimé de la sorte."

Ce n'est pas tout à fait ça

« Un laconisme est un terme qui désigne les formules concises et frappantes par lesquelles les Spartiates de la Grèce antique avaient coutume de s'exprimer.

Cette concision s'accorde avec l'esprit militaire de Sparte, et n'est pas dénuée parfois d'une forme d'humour cassant, qui sait toucher avec précision le point faible des déclarations de l'interlocuteur, comme l'a noté Socrate. »

Tsuku

Posté le 09/07/2015 à 19:07:15

C'est exactement ce que je viens de dire ...

Kurokei

Posté le 09/07/2015 à 21:07:04

Je sais NMU, ce topic est un troll, hein? Je sais que tu es beaucoup premier degré, sans vouloir t???offenser

Parce que faut bien avouer que les insultes c'est court et frappant