Topic : « Benoit XVI et le Nouvel Ordre Mondial »

Avatar de Actarus Actarus
>>Halecks
Citation de Actarus
"Satan, appelé Lucifer avant qu'il pèche, voulait être l'égal de Dieu. C'est dans la Bible — Ésaïe 14.12-14 "
Si le nom Lucifer est utilisé dans la Vulgate pour traduire le « porteur de lumière » du livre d'Isaïe, le nom Lucifer apparaît aussi une fois dans la Vulgate comme un titre du Christ, dans « et Lucifer oriatur in cordibus vestris » (2 Pierre 1:19). Cela signifie assez simplement, que Lucifer s'est révélé depuis l'origine comme étant le faux « porteur de lumière », puisqu'il s'est servi de sa lumière pour attirer les hommes dans sa chute, alors qu'à l'opposé Jésus s'est révélé comme étant un vrai « porteur de lumière », parce que par la Lumière il relève l'homme.[réf. nécessaire] Ainsi, à une certaine époque, le nom Lucifer a été attribué à Jésus-Christ par l'expression « Christus verus Lucifer », signifiant : « Christ véritable porteur de lumière »[18].
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lucifer
Apercite https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lucifer


Jésus est aussi appelé "Porteur de Lumière" OUI
Les satanistes du Vatican, ce n'est pas Jésus (Dieu) mais Satan qu'ils vénèrent. Je suis catho de formation donc bon... :)
Avatar de Mouchedeter Mouchedeter
de toute façon d'un sens ou dans l'autre, un pape n'a pas à utiliser le terme "nouvel ordre mondial" les chrétiens se doivent de se tenir éloigné du monde et de chercher le royaume de dieu..
Avatar de Actarus Actarus
Jésus est appelé l'étoile du matin, en grec phôsporos, littéralement "porteur de lumière" dans 2Pierre 1:19 (donc "Lucifer" en latin dans la version Vulgate de Jérôme). Dans cette même bible latine, on retrouve Lucifer dans un autre passage, il s'agit de Es.14:12. Cependant le terme employé dans Esaïe 14:12 dans la traduction grecque est "eôsphoros" "porteur de l'aurore" au lieu de "phôsphoros".

Dans la Bible, l'apôtre Pierre n'a donc pas repris le titre attribué au roi de Bayblone qui avait le même orgueil que Satan, mais qui n'était pas Satan lui-même. L'erreur vient de Jérôme, qui avait traduit la Bible en latin pour que son peuple puisse la comprendre. La méprise se comprend mieux quand on prend connaissance de la mythologie grecque bien connue à l'époque ; la déesse de l'aube Eôs (Aurora en latin) avait deux fils, Hesperos et Eôsphoros. Or, Eôsphoros, dans la mythologie grecque, était appelé aussi Phôsphoros...

De toute façon, laissons de côté les mythes pour revenir dans la réalité, revenons à Jésus ! Porteur de lumière est un terme très positif et très représentatif de l'oeuvre de Jésus, car Jésus est venu apporter la lumière dans le monde : :ok:
Avatar de Actarus Actarus
>>Mouchedeter
de toute façon d'un sens ou dans l'autre, un pape n'a pas à utiliser le terme "nouvel ordre mondial" les chrétiens se doivent de se tenir éloigné du monde et de chercher le royaume de dieu..

On est enfin d'accord.
Avatar de Halecks Halecks
>>Actarus
Citation de Halecks
Citation de Actarus
"Satan, appelé Lucifer avant qu'il pèche, voulait être l'égal de Dieu. C'est dans la Bible — Ésaïe 14.12-14 "
Si le nom Lucifer est utilisé dans la Vulgate pour traduire le « porteur de lumière » du livre d'Isaïe, le nom Lucifer apparaît aussi une fois dans la Vulgate comme un titre du Christ, dans « et Lucifer oriatur in cordibus vestris » (2 Pierre 1:19). Cela signifie assez simplement, que Lucifer s'est révélé depuis l'origine comme étant le faux « porteur de lumière », puisqu'il s'est servi de sa lumière pour attirer les hommes dans sa chute, alors qu'à l'opposé Jésus s'est révélé comme étant un vrai « porteur de lumière », parce que par la Lumière il relève l'homme.[réf. nécessaire] Ainsi, à une certaine époque, le nom Lucifer a été attribué à Jésus-Christ par l'expression « Christus verus Lucifer », signifiant : « Christ véritable porteur de lumière »[18].
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lucifer
Apercite https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lucifer

Jésus est aussi appelé "Porteur de Lumière" OUI
Les satanistes du Vatican, ce n'est pas Jésus (Dieu) mais Satan qu'ils vénèrent. Je suis catho de formation donc bon... :)

Ça veut rien dire "je suis catho de formation" je connais ton profil type. Un mec qui étudie la bible à travers des sites évangélique et qui se converti. Je sais à quel point le protestantisme est omniprésent sur internet et passe son temps à calomnier le catholicisme. Je suis passé par là aussi, je connais tous les pseudos arguments. "Les satanistes du vatican" non des gens qui utilise un terme différament de son utilisation Française. Rien de bien fou.
Avatar de Actarus Actarus
>>Halecks
Citation de Actarus
Citation de Halecks
Citation de Actarus
"Satan, appelé Lucifer avant qu'il pèche, voulait être l'égal de Dieu. C'est dans la Bible — Ésaïe 14.12-14 "
Si le nom Lucifer est utilisé dans la Vulgate pour traduire le « porteur de lumière » du livre d'Isaïe, le nom Lucifer apparaît aussi une fois dans la Vulgate comme un titre du Christ, dans « et Lucifer oriatur in cordibus vestris » (2 Pierre 1:19). Cela signifie assez simplement, que Lucifer s'est révélé depuis l'origine comme étant le faux « porteur de lumière », puisqu'il s'est servi de sa lumière pour attirer les hommes dans sa chute, alors qu'à l'opposé Jésus s'est révélé comme étant un vrai « porteur de lumière », parce que par la Lumière il relève l'homme.[réf. nécessaire] Ainsi, à une certaine époque, le nom Lucifer a été attribué à Jésus-Christ par l'expression « Christus verus Lucifer », signifiant : « Christ véritable porteur de lumière »[18].
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lucifer
Apercite https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lucifer

Jésus est aussi appelé "Porteur de Lumière" OUI
Les satanistes du Vatican, ce n'est pas Jésus (Dieu) mais Satan qu'ils vénèrent. Je suis catho de formation donc bon... :)
Ça veut rien dire "je suis catho de formation" je connais ton profil type. Un mec qui étudie la bible à travers des sites évangélique et qui se converti. Je sais à quel point le protestantisme est omniprésent sur internet et passe son temps à calomnier le catholicisme. Je suis passé par là aussi, je connais tous les pseudos arguments. "Les satanistes du vatican" non des gens qui utilise un terme différament de son utilisation Française. Rien de bien fou.

Non, baptisé, première communion, deuxième communion et confirmation. :oui: un catholique, mais lucide.
Avatar de Mouchedeter Mouchedeter
Vu le débat houleux de tout à l'heure, je crois pas qu'il "étudie la bible à travers des sites évangéliques" :rire:, bref c'est secondaire tout ça. Le catholicisme c'est pas un truc unifié de toute façon, il y a des prêtres qui acceptent les homos et ont des points de vue assez gauchistes tandis que t'en a d'autres qui sont intégristes, même au sein des cardinaux.
Avatar de Halecks Halecks
>>Actarus
Citation de Halecks
Citation de Actarus
Citation de Halecks
Citation de Actarus
"Satan, appelé Lucifer avant qu'il pèche, voulait être l'égal de Dieu. C'est dans la Bible — Ésaïe 14.12-14 "
Si le nom Lucifer est utilisé dans la Vulgate pour traduire le « porteur de lumière » du livre d'Isaïe, le nom Lucifer apparaît aussi une fois dans la Vulgate comme un titre du Christ, dans « et Lucifer oriatur in cordibus vestris » (2 Pierre 1:19). Cela signifie assez simplement, que Lucifer s'est révélé depuis l'origine comme étant le faux « porteur de lumière », puisqu'il s'est servi de sa lumière pour attirer les hommes dans sa chute, alors qu'à l'opposé Jésus s'est révélé comme étant un vrai « porteur de lumière », parce que par la Lumière il relève l'homme.[réf. nécessaire] Ainsi, à une certaine époque, le nom Lucifer a été attribué à Jésus-Christ par l'expression « Christus verus Lucifer », signifiant : « Christ véritable porteur de lumière »[18].
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lucifer
Apercite https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lucifer

Jésus est aussi appelé "Porteur de Lumière" OUI
Les satanistes du Vatican, ce n'est pas Jésus (Dieu) mais Satan qu'ils vénèrent. Je suis catho de formation donc bon... :)
Ça veut rien dire "je suis catho de formation" je connais ton profil type. Un mec qui étudie la bible à travers des sites évangélique et qui se converti. Je sais à quel point le protestantisme est omniprésent sur internet et passe son temps à calomnier le catholicisme. Je suis passé par là aussi, je connais tous les pseudos arguments. "Les satanistes du vatican" non des gens qui utilise un terme différament de son utilisation Française. Rien de bien fou.
Non, baptisé, première communion, deuxième communion et confirmation. :oui: un catholique, mais lucide.

Sedevac donc ?
Avatar de Halecks Halecks
>>Mouchedeter
Vu le débat houleux de tout à l'heure, je crois pas qu'il "étudie la bible à travers des sites évangéliques" :rire:, bref c'est secondaire tout ça. Le catholicisme c'est pas un truc unifié de toute façon, il y a des prêtres qui acceptent les homos et ont des points de vue assez gauchistes tandis que t'en a d'autres qui sont intégristes, même au sein des cardinaux.

Oui j'ai peut-être jugé trop vite. https://image.noelshack.com/minis/2017/14/1491484186-risitasueur.png
Mais c'est parce que l'argument du "Lucifer" je sait d'où il vient et c'est des évangéliques.
Avatar de Actarus Actarus
>>Halecks
Citation de Actarus
Citation de Halecks
Citation de Actarus
Citation de Halecks
Citation de Actarus
"Satan, appelé Lucifer avant qu'il pèche, voulait être l'égal de Dieu. C'est dans la Bible — Ésaïe 14.12-14 "
Si le nom Lucifer est utilisé dans la Vulgate pour traduire le « porteur de lumière » du livre d'Isaïe, le nom Lucifer apparaît aussi une fois dans la Vulgate comme un titre du Christ, dans « et Lucifer oriatur in cordibus vestris » (2 Pierre 1:19). Cela signifie assez simplement, que Lucifer s'est révélé depuis l'origine comme étant le faux « porteur de lumière », puisqu'il s'est servi de sa lumière pour attirer les hommes dans sa chute, alors qu'à l'opposé Jésus s'est révélé comme étant un vrai « porteur de lumière », parce que par la Lumière il relève l'homme.[réf. nécessaire] Ainsi, à une certaine époque, le nom Lucifer a été attribué à Jésus-Christ par l'expression « Christus verus Lucifer », signifiant : « Christ véritable porteur de lumière »[18].
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lucifer
Apercite https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lucifer

Jésus est aussi appelé "Porteur de Lumière" OUI
Les satanistes du Vatican, ce n'est pas Jésus (Dieu) mais Satan qu'ils vénèrent. Je suis catho de formation donc bon... :)
Ça veut rien dire "je suis catho de formation" je connais ton profil type. Un mec qui étudie la bible à travers des sites évangélique et qui se converti. Je sais à quel point le protestantisme est omniprésent sur internet et passe son temps à calomnier le catholicisme. Je suis passé par là aussi, je connais tous les pseudos arguments. "Les satanistes du vatican" non des gens qui utilise un terme différament de son utilisation Française. Rien de bien fou.
Non, baptisé, première communion, deuxième communion et confirmation. :oui: un catholique, mais lucide.
Sedevac donc ?

Je garde toute la base du Nouveau-Testament, je dégage complètement Vatican. Je vis ma foi moi-même avec Dieu, Dieu est partout. Je suis comme ça dans ce monde actuel, c'est mon choix. Je sais qu'il n'y a qu'une seule religion c'est le catholicisme. Le souci est que les hommes, femmes font n'importe quoi en ce moment, mais c'est écrit. Donc patience. :)
La majorité des soi-disant religieux ne le sont que de façade, on ne va pas se le cacher.
Avatar de Mouchedeter Mouchedeter
>>Halecks
Citation de Mouchedeter
Vu le débat houleux de tout à l'heure, je crois pas qu'il "étudie la bible à travers des sites évangéliques" :rire:, bref c'est secondaire tout ça. Le catholicisme c'est pas un truc unifié de toute façon, il y a des prêtres qui acceptent les homos et ont des points de vue assez gauchistes tandis que t'en a d'autres qui sont intégristes, même au sein des cardinaux.
Oui j'ai peut-être jugé trop vite. https://image.noelshack.com/minis/2017/14/1491484186-risitasueur.png
Mais c'est parce que l'argument du "Lucifer" je sait d'où il vient et c'est des évangéliques.

Pareil, tous les évangéliques (je suis évangélique tradi, mouvance né au 19e) ne pensent pas pareil, pour moi les catholiques pieux sont des frères et même si il y a des choses que je réprouve dans le catholicisme je peux pas m'empêcher de penser que les cardinaux et le pape sont pour la plupart d'authentiques chrétiens. C'est souvent des mouvances corrosifs, souvent des pasteurs sans formation qui attaquent sans culture le catholicisme sans connaître la tradition et que parfois les cathos ont raison et non les protestants..
Avatar de UrbainII UrbainII
>>Mouchedeter
Vu le débat houleux de tout à l'heure, je crois pas qu'il "étudie la bible à travers des sites évangéliques" :rire:, bref c'est secondaire tout ça. Le catholicisme c'est pas un truc unifié de toute façon, il y a des prêtres qui acceptent les homos et ont des points de vue assez gauchistes tandis que t'en a d'autres qui sont intégristes, même au sein des cardinaux.

La doctrine donc la théologie et la morale sont les uniques, par exemple le point de vue sur les homos, un prêtre pourra dire de la merde mais il on pourra lui dire que c'est de la merde au regard de la doctrine authentique défendue par l'Eglise (suffit de regarde la cathechisme de l'eglise catholqie sur internet par exemple). D'ou l'intéret de la centralisation contrairement à vous les évangéliques/protestants.
Avatar de UrbainII UrbainII
>>Jean-Serviette
Citation de UrbainII
Mé il a utilisé le terme "nouvel ordre mondial", c'est donc un FM.
https://image.noelshack.com/minis/2017/19/1494195269-risibouchequatre.png
Il ne fait pas qu'utiliser le terme, il en fait la promotion si tu savais lire
Faudra m'expliquer en quoi https://image.noelshack.com/minis/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Liste des sujets