Topic : « "L'assistanat" profite aux travailleurs et autre réflexions »

Avatar de Anarchie Anarchie
1 : Les "assistés" comme on les appelles ne sont que les victimes de la conjoncture économique, il y a pas suffisamment d'emplois pour tout le monde, si il y a plus de demandeurs d'emplois que de travail disponible il est évident que tout le monde ne peut pas trouver de travail. D'ailleurs faudrait m'expliquer comment on peut critiquer ses misérables alors que das le même temps la plupart des français veulent que la courbe du chômage s'inverse en votant, c'est à dire qu'ils sont persuadé que la politique est en cause mais ils critiquent quand même les gens au chômage. Paradoxal.

2 : Le RSA coûte 80 euros par mois et par salarié, néanmoins il y a des cotisations salarial et patronal, si demain une loi supprimait le RSA inutile de préciser que c'est les patrons qui récupérerait les bénéfices, on vous expliquerais qu'ils en ont plus besoin que vous.

3 : Le libéralisme est un non sens, le but est d'instaurer une politique qui permet aux entreprises d'engrangé le plus de profits possible, mais si vous retirez le RSA il y aura moins de consommation et donc les entreprises vendront moins. Ils augmenteront leur profit sur le très court terme, mais sur le moyen terme la consommation baissera, ce qui aura pour conséquence une hausse encore plus significatif du chômage, ce qui signifierais dans le cas présent encore plus de personnes sans aucun moyen de consommer, c'est ce qu'on appel un cercle vicieux.

4 : Si vous retirez le RSA aux millions de personnes bénéficiaire, ils seront prêt à tout pour trouver un travail, en acceptant des conditions de travail et des salaires déplorable. Ce qui aura pour effet une compétition très accrue entre les travailleurs qui devront accepter de travailler plus sans contrepartie au risque d'être viré au profit de ceux prêt à accepter n'importe quel condition pour se nourrir.

5 : Il y a quelque marginaux qui sont réellement assisté et qui se contente de leur situation, néanmoins ses personnes sont rarement heureuse, c'est souvent des dépressifs associable. D'ailleurs ce serait mieux si il y en aurais plein des "fainéants" car cela vous permettra un rapport de force plus favorable par rapport à votre patron, moins les gens sont enclin à travailler, plus le patron sera prêt à faire des efforts pour garder ses salariés.

6 : La droite du travail est tellement omnibulé par le fric qu'ils en oublient qu'il y a aussi des handicapés qui touche des aides, ainsi que les retraités, notre système permet des soins gratuit pour tout le monde, même si je suppose que certain fils de pute préférerais laisser les cancéreux mourir pour gagner quelque dizaines d'euros par mois.

7 : Cela arrangera personne sauf les oligarches et encore sur le moyen terme j'en doute, vous êtes manipuler par les médias et les politiques de droite qui vous font croire qu'ils sont de votre côté.Ils vous utilisent et ça marche. Les 60 hommes les plus riches du monde se partage l'équivalent de la moitié des ressources disponible mais on vous demandes de taper en bas.
Avatar de Anarchie Anarchie
>>BeuretteGrosCul
Des Jean-Economie pour répondre à ce Jean-coco?

Ta pas besoin d'être économiste pour répondre et débattre ...
De toute façon c'est le système qui les formes tes Jean économiste, le système libéral et droite du travail.
Avatar de JeanRaciste JeanRaciste
1. L'assistanat donne le choix entre travailler et se faire voler, ou ne rien faire et voler les autres. La solution est effectivement politique pour abroger l'assistanat, puisque les assistés sont dans leur droit. Ca n’empêche pas un certain ressentiment quand tu travailles pour les autres.

2. Bah non, je ne vois pas d'où tu sort cette affirmation, le salaire brut ne change pas, le gain part donc directement au salarié.

3. Le libéralisme est la marche naturelle de choses depuis des milliers d'années, le socialisme est un non-sens qui ne marche pas.
Le RSA n'augmente pas la consommation puisqu'il augmente le chômage puisqu'il le rend supportable indéfiniment. Les RSAistes ne consomment quasiment rien, s'ils avaient un travail ils consommeraient beaucoup plus et ceux qui leur cotisent pour le RSA aussi puisqu'ils auraient leur argent.

4. Mais ces gens là gagneront plus d'argent puisqu'il ne faudra plus payer le RSA

5. L'assistanat ou le socialisme en général conduit à l'isolement et au malheur oui.
Non justement, le RSA (et le chômage) augmentent le choix pour les employeurs qui peuvent donc être exigeants et demander 5 ans d'xp pour un boulot de secrétaire.
De plus, voir le travail comme une part de gâteau à répartir est une grossière erreur et un manque de culture économique. Le travail crée du travail, la bonne santé des entreprises les fait grossir et donc emploient plus. Le paiement de charges abusives les contraint dans leur expansion et dans le recrutement.

6. "Omnibulé" par le fric, c'est un peu le but d'une politique économique de faire progresser économiquement un pays, mais bon si tu veux du socialisme tu peux aller vivre en Algérie où ils ne sont pas obnubilés par le fric.
Le système de soin français engrange des surcoûts énormes puisqu'on peut passer des examens inutiles à la pelle, mais bon ça c'est un choix de civilisation, peu importe. Mais ça ralentit l'économie oui ça c'est sûr.
(Il serait quand même intéressant d'avoir des sécus à deux vitesses, où tu peux choisir de cotiser moins et d'être moins remboursé. Augmenter la part mutuelle en fait.)

7. Le socialisme a toujours été un échec, les grandes fortunes prédatrices et les monopoles ne sont pas dus au libéralisme mais aux interventions de l'Etat dans l'économie.
L'assistanat décourage le travail et rend tout le monde plus pauvre.

Note 1 : je me considère moi-même comme un assisté
Note 2 : le RSA ne pèse pas tant que ça sur la balance, mais c'est symboliquement important
Avatar de Anarchie Anarchie
Merci pour ta réponse Jean Raciste.

1 : Si une situation de RSA était préférable alors pourquoi les salariés ne réclame pas le RSA et pourquoi ils quittent pas leur travail ?

2 : Non mais la c'est de la naïveté, tu crois vraiment que le gouvernement de Macron en a quelque chose à foutre des travailleurs ? Les 80 euros irons aux entreprises qui payeront moins de charges patronal, c'est une évidence, mais j'avoue que cela ne constitue pas un argument valable, c'est que mon avis (sur ce point précis). Et pourquoi Wauquiez critique les assistés (en se trompant dans ses calculs), ou Sarkozy qui avait fait campagne en 2012 en parlant d'eux ? Tu crois franchement que Sarkozy en a quelque chose à foutre de la classe moyenne ?

3 : Le RSA n'augmente pas le chômage, le point 3 est lié au point 4. Prenons en compte que les 80 euros reviennent aux salariés, cela ne compensera pas tout le reste, et la compétition accrue entre les salariés, pour moi le but en économie c'est que le maximum de personnes puissent bénéficier d'une situation favorable, le but à la base c'est pas d'enrichir quelque personnes au détriment de millions d'autres. Il faudrait un salaire maximum, les chirurgiens étant les personnes les plus utiles à la société c'est eux qui devrait gagner le plus. En plus les oligarches sont des voleurs, 80 Milliards de Fraude fiscale par ans sans parler de l'évasion fiscale (qui est impossible aux États-Unis qui n'est pourtant pas un pays de bolchévique tu en conviendra). C'est 70 x plus que les fraudes aux aides.

5 : C'est pas l'assistanat qui pousse à la dépression c'est le rejet des autres, le regard accusateur, tout est fait pour culpabiliser ceux qui réclament ses aides, pourtant parmi ses gens il y en a a qui travail dans des associations, il y a aussi énormément d'artistes. Et commencer pas à me dire qu'ils servent à rien, ils sont à la base de la culture.

6 : Les "examens inutile" et la sur médication c'est uniquement les lobbys pharmaceutique qui sont coupable, certain médecins sont payé par les lobbys pour fournir des médicaments spécifique dés que c'est possible. Si il y a des médicaments qui servent à rien c'est pas la faute à ceux qui les prennent, au contraire je vois pas qui sa amuserais de gratter des médicaments. Le but de l'écocomie est de rendre la société plus vivable, et utiliser l'argent en priorité pour soigner les gens me parait être logique.

7 : C'est les mouvements de gauche qui ont permis les droits acquis en Mai 68, et c'est la droite qui détruit ses droits.

L'économie doit servir l'ensemble de la société.
Avatar de Anarchie Anarchie
Il y a une lutte perpétuel entre les classes, communisme ou non.

C'est évident, quand tu prends une décision économique forte c'est pour avantager une classe social par rapport à une autre.

Et j'ai oublié de dire qu'aussi, il y a aucune preuve concernant la théorie du ruissellement.
Avatar de FDP-Deter FDP-Deter
On est dans un système où on va croire que c'est le petit mec au RSA qui ruine et profite du système, alors que Pierre Gataz, lui qui avait promis un million d'emploi, qui a fait verser de l'argent d du contribuable directement dans les poches des grandes entreprises multinationales, on va pas lui demander des comptes.

"Mais Radiall la société de Pierre Gataz a touché pourtant des millions d'euros, mais n'a embauché personne, contrairement aux promesses de son président"
"Oui madame, mais le problème c'est l'assisté profiteur au RSA, circulez " https://image.noelshack.com/minis/2016/42/1476676190-picsart-10-17-05-48-30.png
Avatar de Anarchie Anarchie
>>FDP-Deter
On est dans un système où on va croire que c'est le petit mec au RSA qui ruine et profite du système, alors que Pierre Gataz, lui qui avait promis un million d'emploi, qui a fait verser de l'argent d du contribuable directement dans les poches des grandes entreprises multinationales, on va pas lui demander des comptes.
"Mais Radiall la société de Pierre Gataz a touché pourtant des millions d'euros, mais n'a embauché personne, contrairement aux promesses de son président"
"Oui madame, mais le problème c'est l'assisté profiteur au RSA, circulez " https://image.noelshack.com/minis/2016/42/1476676190-picsart-10-17-05-48-30.png

Effectivement j'avais oublié d'en parler.

20 Milliards par ans volé aux salariés (ce qui représente plus que le coût du RSA) en promesse d'un million d'emplois, au final il s'est passé l'inverse, pas dans ses proportions mais la courbe du chômage s'est agravé.
Avatar de Sparkwall Sparkwall
Oui le système capitaliste actuel permet une grande croissance sur le court terme mais n'est pas viable ni sains sur du long terme.
Ils seront bientôt capable de couper le rsa pour faire baisser le prix du travail si ils en ont l'occasion et que cela leur reviens trop cher https://image.noelshack.com/minis/2017/20/1494946955-larryperplexe.png
Avatar de JeanRaciste JeanRaciste
>>Anarchie
Merci pour ta réponse Jean Raciste.
1 : Si une situation de RSA était préférable alors pourquoi les salariés ne réclame pas le RSA et pourquoi ils quittent pas leur travail ?
2 : Non mais la c'est de la naïveté, tu crois vraiment que le gouvernement de Macron en a quelque chose à foutre des travailleurs ? Les 80 euros irons aux entreprises qui payeront moins de charges patronal, c'est une évidence, mais j'avoue que cela ne constitue pas un argument valable, c'est que mon avis (sur ce point précis). Et pourquoi Wauquiez critique les assistés (en se trompant dans ses calculs), ou Sarkozy qui avait fait campagne en 2012 en parlant d'eux ? Tu crois franchement que Sarkozy en a quelque chose à foutre de la classe moyenne ?
3 : Le RSA n'augmente pas le chômage, le point 3 est lié au point 4. Prenons en compte que les 80 euros reviennent aux salariés, cela ne compensera pas tout le reste, et la compétition accrue entre les salariés, pour moi le but en économie c'est que le maximum de personnes puissent bénéficier d'une situation favorable, le but à la base c'est pas d'enrichir quelque personnes au détriment de millions d'autres. Il faudrait un salaire maximum, les chirurgiens étant les personnes les plus utiles à la société c'est eux qui devrait gagner le plus. En plus les oligarches sont des voleurs, 80 Milliards de Fraude fiscale par ans sans parler de l'évasion fiscale (qui est impossible aux États-Unis qui n'est pourtant pas un pays de bolchévique tu en conviendra). C'est 70 x plus que les fraudes aux aides.
5 : C'est pas l'assistanat qui pousse à la dépression c'est le rejet des autres, le regard accusateur, tout est fait pour culpabiliser ceux qui réclament ses aides, pourtant parmi ses gens il y en a a qui travail dans des associations, il y a aussi énormément d'artistes. Et commencer pas à me dire qu'ils servent à rien, ils sont à la base de la culture.
6 : Les "examens inutile" et la sur médication c'est uniquement les lobbys pharmaceutique qui sont coupable, certain médecins sont payé par les lobbys pour fournir des médicaments spécifique dés que c'est possible. Si il y a des médicaments qui servent à rien c'est pas la faute à ceux qui les prennent, au contraire je vois pas qui sa amuserais de gratter des médicaments. Le but de l'écocomie est de rendre la société plus vivable, et utiliser l'argent en priorité pour soigner les gens me parait être logique.
7 : C'est les mouvements de gauche qui ont permis les droits acquis en Mai 68, et c'est la droite qui détruit ses droits.
L'économie doit servir l'ensemble de la société.

1. Personne ne dit que la vie au RSA est fantastique, seulement certains qui auraient totalement la faculté de travailler s'en contentent, ce qui appauvrit tout le monde.
Cela dit, je suis totalement pour que les travailleurs se mettent tous au RSA, ça fera tomber le système en 2 jours et il sera abrogé aussitôt.

2. Tu as une dent contre les entreprises tel un gauchiste primaire. Les entreprises fournissent l'emploi, les entreprises cherchent à s'étendre pour conquérir de nouveaux marchés, pour cela elles ont besoin de recruter.
Je me fiche de ce que disent les politiques, par contre je doute fortement qu'ils critiquent les assistés, ils sont beaucoup trop politiquement corrects et clientélistes pour critiquer qui que ce soit.

3.4. Le RSA et l'allocation chômage augmentent le chômage effectif, c'est une évidence, j'ai des tonnes d'exemples autour de moi de gens qui font exprès de toucher au maximum plutôt que de chercher rapidement un emploi. En fait, tout le monde le fait.
Ensuite bah la concurrence entre deux personne est plus saine que d'avoir un des deux qui entretient l'autre tel un esclave.
Ce n'est pas à toi de décider qui mérite plus que d'autres. C'est l'offre et la demande qui le font. L'eau est le bien le plus précieux à toute vie, et pourtant elle ne coûte rien. L'or ne sert quasiment à rien et pourtant il vaut très cher. Si un footballeur touche des sommes astronomiques, c'est parce que personne n'est capable de jouer comme lui, il est donc une denrée très rare et très demandée. Très demandée car des millions de gens ont l'air d’apprécier ce sport qui n'est pour moi d'aucun intérêt. Bref, le marché, c'est le simple résultat de la liberté d'échange sans réglementation arbitraire d'un Etat qui croit tout savoir mieux que tout le monde et mieux que l'ordre naturel des choses.
Evasion fiscale hors sujet.

5. Si un artiste vit uniquement d'aides publiques ou de subvention, c'est effectivement qu'il ne sert à rien. Si ses œuvres ont un intérêt elles devraient se vendre.
Exemple : cinéma français gavé de subventions, on fait n'importe quoi mais on est payé, personne ne regarde les films. Cinéma américain dépend des ventes, obligation de résultat.
L'assistanat est très dévalorisant pour l'individu assisté qui est infantilisé, ne peut jamais diriger sa vie car il est dépendant. En outre, il amène souvent à l'isolement. Et si l'assisté culpabilise, c'est peut-être parce qu'il y a matière à culpabiliser, on en rigole sur ces forums à dire "allez hop hop hop les esclaves", c'est bien de se rassurer sauf qu'au fond on peut se sentir mal de dépendre des autres. Il y a quand même fréquemment des topics sur la déprime après X mois d'inactivité.

6. Les lobbies ne peuvent exercer leur pouvoir que dans un Etat qui régule abusivement l'économie. Ils peuvent donc glisser leurs normes et leurs obligations tranquillement, par exemple les fameux 11 vaccins inutiles bientôt obligatoires pour le plus grand bonheur des labos. Les lobbies, c'est tout sauf du libéralisme.
Les examens inutiles, je pensais surtout au fait que dans une relation patient/médecin, les deux ont tout intérêt à prendre le plus de précautions (coûteuses) possibles puisque ça ne coûte rien, ça décharge le médecin d'éventuelles responsabilités et ça rassure le patient.
Soigner les gens ça te paraît peut-être logique, mais ce n'est pas forcément l'avis de tout le monde, pourquoi imposer un système unique à tout le monde et ne pas laisser le choix à ceux qui veulent avoir une assurance complète de payer plus cher que les autres ?

7. les accords de Grenelles sont des négociations pour augmenter le train de vie des travailleurs, pas des assistés. Une négociation, c'est sain, par contre de mon point de vue ça n'est absolument pas à l'Etat de négocier ce genre de trucs.

>>Anarchie
Il y a une lutte perpétuel entre les classes, communisme ou non.
C'est évident, quand tu prends une décision économique forte c'est pour avantager une classe social par rapport à une autre.
Et j'ai oublié de dire qu'aussi, il y a aucune preuve concernant la théorie du ruissellement.

Plus l'Etat a de pouvoirs économiques, plus il sera corrompu et infiltré par les lobbies, ces décisions économiques seront donc toujours en faveur des riches (capitalisme de connivence). L'Etat doit abandonner ses pouvoirs, déréglementer et intervenir au minimum.
Personne ne parle de théorie du ruissellement, ce qui est sûr c'est qu'un pays à 15% de chômeurs s’appauvrit plus qu'un pays à 2%. Et les pays à 2% sont libéraux.

>>FDP-Deter
On est dans un système où on va croire que c'est le petit mec au RSA qui ruine et profite du système, alors que Pierre Gataz, lui qui avait promis un million d'emploi, qui a fait verser de l'argent d du contribuable directement dans les poches des grandes entreprises multinationales, on va pas lui demander des comptes.
"Mais Radiall la société de Pierre Gataz a touché pourtant des millions d'euros, mais n'a embauché personne, contrairement aux promesses de son président"
"Oui madame, mais le problème c'est l'assisté profiteur au RSA, circulez " https://image.noelshack.com/minis/2016/42/1476676190-picsart-10-17-05-48-30.png

Relativement hors sujet, mais je précise que Gattaz est un lobbyiste qui profite de l'interventionnisme abusif de l'Etat socialiste pour favoriser ses petites affaires.
A part ça, je ne suis pas là pour parler de fraude fiscale, c'est du même acabit que les pro-cannabis qui te parlent de l'alcool. Ce n'est pas le sujet.
Liste des sujets