• avenoel.org
  • Forum
  • [vote] L'excision : pour ou contre ?

    • Topic : « [vote] L'excision : pour ou contre ? »

    Liste des sujets
    Avatar de 123pourquoi 123pourquoi
    Posté le 29/11/2017 à 00:33:09
    Pratique rituelle ancestral visant à éviter que les femelles se comportent comme des salopes et comme des animaux en chaleur pour certains, barbarisme pour d'autres.

    Vous en pensez quoi ?
    Avatar de TheRock TheRock
    Posté le 29/11/2017 à 00:35:59
    Je suis contre à titre personnel, déjà parce que je suis pas une crevure, et c'est aussi pareil pour la circoncision, qu'on arrête de mutiler les enfants
    Avatar de 123pourquoi 123pourquoi
    Posté le 29/11/2017 à 00:40:49
    >>Tekeonae
    Comment on peut décemment être pour, en fait?

    C'est exactement au même rang que la circoncision, une pratique rituelle qui vise à enlever une partie des organes sexuels dans le but d'interdire la masturbation (sans accessoire) et qui rend plus difficile l'accès à l'orgasme.

    Pourquoi l'un serait "acceptable" et pas l'autre ?
    Avatar de Volodio Volodio
    Posté le 29/11/2017 à 00:42:55
    >>123pourquoi
    Citation de Tekeonae
    Comment on peut décemment être pour, en fait?
    C'est exactement au même rang que la circoncision, une pratique rituelle qui vise à enlever une partie des organes sexuels dans le but d'interdire la masturbation (sans accessoire) et qui rend plus difficile l'accès à l'orgasme.
    Pourquoi l'un serait "acceptable" et pas l'autre ?

    :d) L'accès à l'orgasme est impossible avec l'excision.

    Et la masturbation est parfaitement possible pour les circoncis. Je sais de quoi je parle, j'en suis un. Pas besoin d'accessoire, un peu de salive suffit. Et la circoncision a des avantages sanitaires contrairement à l'excision.
    #877885
    Avatar de Armani Armani
    Posté le 29/11/2017 à 00:43:53
    >>123pourquoi
    Citation de Tekeonae
    Comment on peut décemment être pour, en fait?
    C'est exactement au même rang que la circoncision, une pratique rituelle qui vise à enlever une partie des organes sexuels dans le but d'interdire la masturbation (sans accessoire) et qui rend plus difficile l'accès à l'orgasme.
    Pourquoi l'un serait "acceptable" et pas l'autre ?

    T'es con ou quoi la circoncision le gland est toujours là https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.png
    Avatar de PuceauDetermine PuceauDetermine
    Posté le 29/11/2017 à 00:45:22
    Je trouve indéfendable qu'on soit pour ou qu'on s'en foute, il est normal et sain d'avoir une aversion pour cette pratique, pareil pour la circoncision d'ailleurs, non aux mutilations génitales, libertés individuelles avant tout
    Avatar de Weingeist Weingeist
    Posté le 29/11/2017 à 00:47:12
    >>Volodio
    Citation de 123pourquoi
    Citation de Tekeonae
    Comment on peut décemment être pour, en fait?
    C'est exactement au même rang que la circoncision, une pratique rituelle qui vise à enlever une partie des organes sexuels dans le but d'interdire la masturbation (sans accessoire) et qui rend plus difficile l'accès à l'orgasme.
    Pourquoi l'un serait "acceptable" et pas l'autre ?
    :d) L'accès à l'orgasme est impossible avec l'excision.
    Et la masturbation est parfaitement possible pour les circoncis. Je sais de quoi je parle, j'en suis un. Pas besoin d'accessoire, un peu de salive suffit. Et la circoncision a des avantages sanitaires contrairement à l'excision.

    Moins de terminaison nerveuse = moins de plaisir. Donc si ça affecte le plaisir. La peaux est pas là pour décorer... mais pour protéger.
    Avatar de 123pourquoi 123pourquoi
    Posté le 29/11/2017 à 00:48:13
    >>Volodio
    Citation de 123pourquoi
    Citation de Tekeonae
    Comment on peut décemment être pour, en fait?
    C'est exactement au même rang que la circoncision, une pratique rituelle qui vise à enlever une partie des organes sexuels dans le but d'interdire la masturbation (sans accessoire) et qui rend plus difficile l'accès à l'orgasme.
    Pourquoi l'un serait "acceptable" et pas l'autre ?
    :d) L'accès à l'orgasme est impossible avec l'excision.
    Et la masturbation est parfaitement possible pour les circoncis. Je sais de quoi je parle, j'en suis un. Pas besoin d'accessoire, un peu de salive suffit. Et la circoncision a des avantages sanitaires contrairement à l'excision.

    Complètement faux. L'orgasme par stimulation des bulbes du vestibule (la partie "interne" du clitoris) est tout à fait possible par pénétration normale.

    La circoncision a des avantages sanitaire... ouai ok la peau du gland devient épaisse donc le plaisir est divisé par deux (dixit ceux qui ont été circoncis a l'age adulte), et t'as -20% de chance de choper des MST qui de toute façon ne sont pas un problème dans les pays développés donc osef. T'es sûr que ça vaut le coup ?

    De la salive ça reste un accessoire.

    Bien d'avoir eu ta vie sexuelle bousillée par un délire religieux ? (ou pire, des médecins fainéants)
    Avatar de PuceauDetermine PuceauDetermine
    Posté le 29/11/2017 à 00:48:19
    Vous êtes sérieux ceux qui voudraient contrôler la sexualité des femmes ? :rire:
    Comme si les femmes devaient vous obéir à vous :rire:
    Les gens font ce qu'ils veulent, nique le totalitarisme
    Avatar de Ludovic Ludovic
    Posté le 29/11/2017 à 02:24:18
    Il est où le sondage pour qu'on puisse voter pour en tout anonymat ? https://image.noelshack.com/minis/2016/38/1474490303-risitas468.png

    Edit : en vrai j'en sais rien.

    Mais y'a pas à avoir d'indignation sélective. Soit on se bat contre l'excision et la circoncision, soit on ne se bat contre rien.
    #879117
    Liste des sujets