Vous en avez hormis el famoso "Basic Biology"

Citation de Megatine
L"Homme est l'oeuvre de Dieu

C'est pas fou pour un débat, c'est un argument d'autorité (Ici une autorité divine) donc c'est fallacieux.

la "théorie"...

Voilà

C'est une théorie dogmatique, donc basée sur rien. Difficile de prouver qu'elle est fausse car elle n'a que peu de prédiction vérifiable et les quelques unes qu'elle a ne sont pas vérifiée par l'expérience.

En gros elle dispose du même niveau de preuve que "dieu existe".

Difficile de contrer ses arguments car elle en a pas.

Citation de AirPnL
Vous en avez hormis el famoso "Basic Biology"

La définition du genre n'est pas établie, ou de manière tellement alambiquée qu'elle ne veut rien dire, en plus d'être auto-référentielle. Exemple (Wikipedia) : les processus et rapports sociaux qui divisent, polarisent et organisent l'humanité en différentes catégories de « sexe », « genre » et de « sexualité ».

Le genre c'est donc le sexe, le genre et la sexualité. Le genre s'inclue dans lui-même sans qu'il ait été défini de façon autonome. Ce qui permet toutes les ambiguités, en confondant constamment "genre" et "sexe".

Cette théorie est superflue car on peut parler tout simplement de "sexe psychologique" pour désigner une personne M qui se sent F dans sa tête, ou l'inverse. La sexualité a aussi été abondamment étudiée pour qu'il ne soit pas nécessaire de rajouter une couche mal boutiquée.

Le genre se subdivise en outre entre "identité de genre" et "expression de genre", ce qui suppose qu'un M puisse se sentir F en se présentant comme M, une chose dont on n'a jamais rencontré un seul échantillon. Avec bac+6 et une solide expérience de la logique, je ne suis jamais parvenu à faire la différence entre "identité de genre" et "expression de genre".

Par contre je connais très bien les notions de "efféminé", "travesti", "androgyne" qui, elles, recensent un nombre important d'échantillons objectivement observables et suffisent, si on s'en donne la peine, à catégoriser la sexualité pour peu qu'on leur ajoute les concepts de homo, hétéro et leur combinaison bi.

Au final, cette théorie n'ajoute rien à ce qui existait auparavant, ne fait que l'emberlificoter dans un charabia qui n'a d'autre effet que de la rendre imbitable, et de prendre un ascendant sur la société qui n'a rien demandé, sous prétexte de pesudo-science.

Que dire de cette inflation, de termes auquel plus personne ne comprend rien :
Abinary
Agender
Ambigender
Bakla
Bissu
Calabai
Demiflux
Endosex
Faʻafafine
Graygender
Ipsogender
Kathoey
Multigender
Muxe
Neurogender
Neutrois
Omnigender
Pangender
Polygender
Sekhet
Trigender
Waria
Winkte
Xenogender

On comprend pourquoi ils rejettent l'étiquette de "théorie". Une théorie doit expliquer les observations à partir du plus petit corpus possible, être non-contradictoire et avoir un pouvoir de prédiction. Il est plus confortable de dire qu'on fait des "études" pour claquer tranquillement les thunes publiques des universités en se masturbant le nombril.

Citation de Zardoz

Ouch l'op n'as plus qu'à ramasser ses dents