Zen
Le pouvoir sait que les médias mainstream captivent de moins en moins, et que leur propagande a fini par lasser. Et donc que le public se reporte sur un internet.
Malheureusement pour le pouvoir, internet est beaucoup trop libre, et propose une information qui neutralise la propagande. Il lui faut donc verrouiller internet, et nous assistons à cette entreprise.
Politique de lissage : tous les médias internet facilement accessibles (la vitrine d'internet) doivent adopter la propagande officielle, celle qui se trouve dans les médias traditionnels.
En prenant l'exemple de JVC, c'était déjà une grande interrogation que le discours y était si libre, dans la mesure où le média est détenu par une grande compagnie intégrée au système. Maintenant, il se conforme à la politique de lissage.
Politique d'ostracisation : toutes les personnes qui ne souhaitent pas se plier aux médias lissés sont déportés vers un internet plus underground. Le but étant que les utilisateurs lambda d'internet aient plus de difficulté à trouver ces médias.
Exemple avec Avenoel, qui ne disposera jamais du pouvoir d'attraction d'une vitrine publique et officiellement établie comme Webedia.
Politique de diabolisation : tous les médias alternatifs font l'objet d'un consensus généralisé quand à leur coté "réac, fachosphère, complotiste, +raciste antisémite négationniste", bref infréquentables. Chose d'autant plus dégueulasse que c'est la politique d'ostracisation et de lissage qui ont permis de les cantonner là où ils sont, dans la zone d'ombre. Déni de tout droit de réponse bien sûr (manquerait plus que ça).
Politique d'élimination : suppression par voie légale des enclaves récalcitrantes. quand on fait dire à la zone lissée ce qu'on veut et accuser sans preuves, agir selon des lois floues (liberté d'expression à géométrie variables), ou faire passer les lois nécessaires, il n'y a pas de difficulté à aller plus loin.
Techniques utilisables :
- Certainement des tonnes dont je n'ai pas connaissance comme l'utilisation de trolls payés (union européenne).
- A coup sur, financement de groupes idéologiques favorables (gauchosphère),
- Flood massif sur les réseaux sociaux pour donner l'impression d'approbation,
- Suppression des commentaires désobligeants (essayez de poster des com sur un média mainstream type le point ou libé, vous verrez).
- Censure commerciale (se basant sur le copyright),
- Censure par les conditions d'utilisation (loi à géométrie variable sur les notions de "haine, discrimination", etc.) qu'on retrouve sur toutes les plateformes privées et donc libres d'appliquer leurs réglements, même en dépit des lois françaises (à vérifier je ne suis pas jean-droit).
- Censure arbitraire tout court, si la plateforme est privée (idem, droit à vérifier).
Quelques idées que j'ai eu en tête en me levant, suite divers déboires qu'a Raptor avec sa VoD + toutes les merdes arrivées sur JVC + constat général depuis longtemps.
Malheureusement pour le pouvoir, internet est beaucoup trop libre, et propose une information qui neutralise la propagande. Il lui faut donc verrouiller internet, et nous assistons à cette entreprise.
Politique de lissage : tous les médias internet facilement accessibles (la vitrine d'internet) doivent adopter la propagande officielle, celle qui se trouve dans les médias traditionnels.
En prenant l'exemple de JVC, c'était déjà une grande interrogation que le discours y était si libre, dans la mesure où le média est détenu par une grande compagnie intégrée au système. Maintenant, il se conforme à la politique de lissage.
Politique d'ostracisation : toutes les personnes qui ne souhaitent pas se plier aux médias lissés sont déportés vers un internet plus underground. Le but étant que les utilisateurs lambda d'internet aient plus de difficulté à trouver ces médias.
Exemple avec Avenoel, qui ne disposera jamais du pouvoir d'attraction d'une vitrine publique et officiellement établie comme Webedia.
Politique de diabolisation : tous les médias alternatifs font l'objet d'un consensus généralisé quand à leur coté "réac, fachosphère, complotiste, +raciste antisémite négationniste", bref infréquentables. Chose d'autant plus dégueulasse que c'est la politique d'ostracisation et de lissage qui ont permis de les cantonner là où ils sont, dans la zone d'ombre. Déni de tout droit de réponse bien sûr (manquerait plus que ça).
Politique d'élimination : suppression par voie légale des enclaves récalcitrantes. quand on fait dire à la zone lissée ce qu'on veut et accuser sans preuves, agir selon des lois floues (liberté d'expression à géométrie variables), ou faire passer les lois nécessaires, il n'y a pas de difficulté à aller plus loin.
Techniques utilisables :
- Certainement des tonnes dont je n'ai pas connaissance comme l'utilisation de trolls payés (union européenne).
- A coup sur, financement de groupes idéologiques favorables (gauchosphère),
- Flood massif sur les réseaux sociaux pour donner l'impression d'approbation,
- Suppression des commentaires désobligeants (essayez de poster des com sur un média mainstream type le point ou libé, vous verrez).
- Censure commerciale (se basant sur le copyright),
- Censure par les conditions d'utilisation (loi à géométrie variable sur les notions de "haine, discrimination", etc.) qu'on retrouve sur toutes les plateformes privées et donc libres d'appliquer leurs réglements, même en dépit des lois françaises (à vérifier je ne suis pas jean-droit).
- Censure arbitraire tout court, si la plateforme est privée (idem, droit à vérifier).
Quelques idées que j'ai eu en tête en me levant, suite divers déboires qu'a Raptor avec sa VoD + toutes les merdes arrivées sur JVC + constat général depuis longtemps.
