Il y a un siècle on le montrait bestial, poilu, vouté, abruti.
Ces représentations ont été critiquées parce que le bonhomme enterrait ses morts, avait une ébauche d'art, et cetera.
Du coup on le montre beaucoup plus "humain", quitte à escamoter des différences bien constatées.
Mais a priori rien n'impose une relation entre degré d'humanité anatomique (H sapiens étant forcément la référence), et degré d'humanité culturel ou cognitif.
Une pilosité corporelle (on n'en sait rien, c'est juste vraisemblable) ou un nez différent du nôtre (ça, on devrait le savoir d'après l'orientation de l'épine nasale) ne devrait pas empêcher de philosopher ou d'aimer les fleurs. N'est-ce pas largement conventionnel ?

G pa compri

>>tetitoutane

Neanderthal c fait enculé par sapiens, car sapiens avaient les plus belles femmes, le problème c'est que sapiens quand il couchait avec une neanderthal; la descendance devenait sapiens plus fortement
on assiste à un phénomène de dillution.

Alors je t'arrête tout de suite, tetitoutane, la sodomie n'est pas un moyen de reproduction de l'espèce.

chère tetitoutane, les nwars viennent d'Afrique, et ils y retournent. Pourquoi ?