Suspi6ion
Aujourd'hui c'est devenu un tabou de parler d'eugénisme tout comme un tas d'autres sujets interdits par la bien-pensance .
Je vous propose donc ma vision des choses sur ce sujet.
Tout d'abord je tiens à dire que je respecte tout les hommes, quelque soit leur sexe, race et que je ne veux de mal à personne, un homme reste toujours un homme . Les seules choses que je hais sont certaines idéologies, jamais leurs militants (à la rigueur je les méprise).
1)
La première chose à comprendre, c'est le principe de l'évolution des espèces de Darwin, pour résumer grossièrement, le but des individus d'une espèce est de se reproduire le maximum de fois possible. Ceux étant les plus adaptés à leur environnement se reproduisent plus, sont sélectionnés et transmettent leurs gènes aux générations futures, ceux ne se reproduisant pas (peu désirables, pas ou peu d'envie de se reproduire, décès) sont les moins adaptés à leur environnement et leurs gènes ne sont pas transmis à l’espèce. Tout part de là : celui qui se reproduit le plus c'est celui qui gagne.
2) Ensuite, il faut comprendre le rôle de la civilisation dans l'évolution: Avant les hommes (Néandertal par exemple) étaient soumis à la sélection naturelle la plus violente qui soit : Il faut comprendre qu'il a survécut à 3 glaciations et à évolué pendant 300.000 ans en Europe. à cette époque, l'Humanité était très peu nombreuse: quelques milliers d'individus à peine : il n'y avait pas de médecine, pas de supermarché, pas d'école, pas de vêtement chaud. Seul les plus robustes et les plus intelligents survivaient. résultat, Neanderthal était bien plus musclé et plus intelligent que nous (+25 pts de QI d'après les experts : en 30000 ans, le volume moyen du cerveau a diminué de 1.650 à 1.359 centimètres cube, soit l'équivalent de plus d'une balle de tennis.)
Aujourd'hui, les hommes vivant dans des sociétés modernes, la sélection naturelle est réduite à la capacité des individus à enfanter le plus possible, ce qui est rendu possible et même encouragé par les politiques sociales. Les allocations familiales par exemple incitent les plus pauvres, donc en moyenne les moins intelligents à se reproduire. Les aides sociales garantissent la survie des individus, il suffit simplement d'être assez intelligent pour aller au supermarcher. A l'inverse, les études, le prix des loyers des agglomération, la carrière professionelle incitent les plus intelligents à moins se reproduire. Aussi, la médecine rend les corps des gens moins robustes.
Bref, ce qu'il faut comprendre c'est que la civilisation actuelle affaiblit les qualités génétiques de la population
3) comprendre l’accélération de ce processus par l'immigration. L'intelligence n'est pas répartie de manière égalitaire à travers la planète. les études démontrent que les populations ayant une plus grande proportion de gènes de Neandertal ont hérités d'un encéphale plus performant. https://dailygeekshow.com[...]absolument-connaitre2.jpg
soit les populations originaires d'Europe et d'Asie du nord est.
Fatalement, quand des population originaires de pays au QI plus faibles arrivent dans les pays riches, ils font baisser le quotient intellectuel en accélérant le processus vu plus haut.
La solution ?
L'eugénisme, ou le transhumanisme. je ne dis pas qu'il faut militer aujourd'hui pour : la situation ne le permet pas car le risque de dérives par les élites mal intentionnées est trop grand.
Cependant lorsque la situation le permettra il faudra encourager financièrement les individus à potentiel génétique positif à transmettre plus souvent leurs gènes (en faisant des enfants ou des dons de gamètes, en augmentant progressivement le prix d'achat des gamètes par l'état en fonction du potentiel génétique) et une politique de l'enfant biologique unique (pas d'interdiction totale) pour les individus au potentiel génétique négatif mais autoriser la gestation d'embryons d'enfants non-biologiques à potentiel génétique positif.
Le bien-être des générations future doit être aussi important que le bien être des individus des générations présentes. Un monde où le Qi moyen est de 140, où l'handicap est éradiqué, où la beauté devient norme
Mé nan cé méchan de fér sa, fo laissé les ome devenir bette et faibl
Voilà, votre avis les kheys ?
Je vous propose donc ma vision des choses sur ce sujet.
Tout d'abord je tiens à dire que je respecte tout les hommes, quelque soit leur sexe, race et que je ne veux de mal à personne, un homme reste toujours un homme . Les seules choses que je hais sont certaines idéologies, jamais leurs militants (à la rigueur je les méprise).
1)
La première chose à comprendre, c'est le principe de l'évolution des espèces de Darwin, pour résumer grossièrement, le but des individus d'une espèce est de se reproduire le maximum de fois possible. Ceux étant les plus adaptés à leur environnement se reproduisent plus, sont sélectionnés et transmettent leurs gènes aux générations futures, ceux ne se reproduisant pas (peu désirables, pas ou peu d'envie de se reproduire, décès) sont les moins adaptés à leur environnement et leurs gènes ne sont pas transmis à l’espèce. Tout part de là : celui qui se reproduit le plus c'est celui qui gagne.
2) Ensuite, il faut comprendre le rôle de la civilisation dans l'évolution: Avant les hommes (Néandertal par exemple) étaient soumis à la sélection naturelle la plus violente qui soit : Il faut comprendre qu'il a survécut à 3 glaciations et à évolué pendant 300.000 ans en Europe. à cette époque, l'Humanité était très peu nombreuse: quelques milliers d'individus à peine : il n'y avait pas de médecine, pas de supermarché, pas d'école, pas de vêtement chaud. Seul les plus robustes et les plus intelligents survivaient. résultat, Neanderthal était bien plus musclé et plus intelligent que nous (+25 pts de QI d'après les experts : en 30000 ans, le volume moyen du cerveau a diminué de 1.650 à 1.359 centimètres cube, soit l'équivalent de plus d'une balle de tennis.)
Aujourd'hui, les hommes vivant dans des sociétés modernes, la sélection naturelle est réduite à la capacité des individus à enfanter le plus possible, ce qui est rendu possible et même encouragé par les politiques sociales. Les allocations familiales par exemple incitent les plus pauvres, donc en moyenne les moins intelligents à se reproduire. Les aides sociales garantissent la survie des individus, il suffit simplement d'être assez intelligent pour aller au supermarcher. A l'inverse, les études, le prix des loyers des agglomération, la carrière professionelle incitent les plus intelligents à moins se reproduire. Aussi, la médecine rend les corps des gens moins robustes.
Bref, ce qu'il faut comprendre c'est que la civilisation actuelle affaiblit les qualités génétiques de la population
3) comprendre l’accélération de ce processus par l'immigration. L'intelligence n'est pas répartie de manière égalitaire à travers la planète. les études démontrent que les populations ayant une plus grande proportion de gènes de Neandertal ont hérités d'un encéphale plus performant. https://dailygeekshow.com[...]absolument-connaitre2.jpg
Fatalement, quand des population originaires de pays au QI plus faibles arrivent dans les pays riches, ils font baisser le quotient intellectuel en accélérant le processus vu plus haut.
La solution ?
L'eugénisme, ou le transhumanisme. je ne dis pas qu'il faut militer aujourd'hui pour : la situation ne le permet pas car le risque de dérives par les élites mal intentionnées est trop grand.
Cependant lorsque la situation le permettra il faudra encourager financièrement les individus à potentiel génétique positif à transmettre plus souvent leurs gènes (en faisant des enfants ou des dons de gamètes, en augmentant progressivement le prix d'achat des gamètes par l'état en fonction du potentiel génétique) et une politique de l'enfant biologique unique (pas d'interdiction totale) pour les individus au potentiel génétique négatif mais autoriser la gestation d'embryons d'enfants non-biologiques à potentiel génétique positif.
Le bien-être des générations future doit être aussi important que le bien être des individus des générations présentes. Un monde où le Qi moyen est de 140, où l'handicap est éradiqué, où la beauté devient norme
Mé nan cé méchan de fér sa, fo laissé les ome devenir bette et faibl
Voilà, votre avis les kheys ?
