Loli

Posté le 09/11/2017 à 14:18:18

C'est logique, il y a sûrement des transsexuels et des hommes dans le lot. Et vu que le masculin l'emporte Ils peuvent dire ce qu'ils veulent, c'est le cas

ShanksLeRoux

Posté le 09/11/2017 à 14:19:24

KujoJotaro

Posté le 09/11/2017 à 14:20:43

Je retiens

Condorman

Posté le 09/11/2017 à 14:24:42

Ils l'admettront jamais

Druide

Posté le 09/11/2017 à 14:26:23

Oppresseur.e.é.s.rdtdhrthjrjrj va

ASCVX

Posté le 09/11/2017 à 14:27:24

Excellent idée

Maison

Posté le 09/11/2017 à 14:27:46

Le féminin est sexiste car exclusif, le masculin est inclusif

Zen

Posté le 09/11/2017 à 14:27:53

Oui. Et même si c'est pour une femen toute seule. Ce sont pas vraiment des femmes, on peut aussi dire "Il" au singulier, ça passe.

cancereuse

Posté le 09/11/2017 à 14:28:49

C'est pour ça que le pronom iel existe :poupoulpe:

SaintLouis

Posté le 09/11/2017 à 14:29:34

bien trouvé

TheOldEmperor

Posté le 09/11/2017 à 14:31:57

En effet

Groudon

Posté le 09/11/2017 à 14:32:54

Du génie

Iave

Posté le 09/11/2017 à 14:34:30

On ne devrait pas utiliser un pronom destiné aux humains mais inventer un équivalent du "it" anglais.

Loli

Posté le 09/11/2017 à 15:11:06

>>Iave

On ne devrait pas utiliser un pronom destiné aux humains mais inventer un équivalent du "it" anglais.

Effectivement je suis bien d'accord