• avenoel.org
  • Forum
  • La liberté d'expression en France

    • Topic : « La liberté d'expression en France »

    Liste des sujets
    Avatar de DeBlanc DeBlanc
    Posté le 11/11/2018 à 18:31:29
    Oui, c'est un pays lourd.
    Les vieux boomers dégueulasses ne comprennent pas, ne comprendront jamais internet. Ils ont tout juste été bons à inventer le minitel, ils mourront sans comprendre https://image.noelshack.com/minis/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
    #4361443
    Avatar de DeBlanc DeBlanc
    Posté le 11/11/2018 à 18:41:36
    Citation de MetisFR
    Mouais, il me semble qu'on peut largement en bénéficier du moment que l'on respecte ou au moins que l'on contourne la loi https://image.noelshack.com/minis/2017/10/1489351663-pensif-penser-c-h.png

    On ne devrait pas être obligé de finauder. Tout devrait être limpide et sain.
    A part pour lutter les appels à la violence, (meurtre, viol, etc...) ou éventuellement à l'insurrection, l'Etat devrait nous foutre la paix. Même sur l'accusation de calomnie ou diffamation, on ne devrait pas être inquiété, à moins d'être éditeur ou patron de presse.
    Avatar de MetisFR MetisFR
    Posté le 11/11/2018 à 18:45:05
    Citation de DeBlanc
    On ne devrait pas être obligé de finauder. Tout devrait être limpide et sain.
    A part pour lutter les appels à la violence, (meurtre, viol, etc...) ou éventuellement à l'insurrection, l'Etat devrait nous foutre la paix. Même sur l'accusation de calomnie ou diffamation, on ne devrait pas être inquiété, à moins d'être éditeur ou patron de presse.

    Ne serait-ce pas mieux si l'état imposait un ordre sans faille?
    Avatar de DeBlanc DeBlanc
    Posté le 11/11/2018 à 18:51:22
    Citation de MetisFR
    Ne serait-ce pas mieux si l'état imposait un ordre sans faille?

    Absolument pas, au contraire. Ce serait mieux si l'Etat se faisait tout petit et se contentait de faire ce qu'il sait, c'est-à-dire, peu de choses.
    Je n'oublie que les fonctionnaires ont la tête de Besancenot et les hauts-fonctionnaires, celle d'Asselineau.
    Avatar de MetisFR MetisFR
    Posté le 11/11/2018 à 18:54:09
    Citation de DeBlanc
    Absolument pas, au contraire. Ce serait mieux si l'Etat se faisait tout petit et se contentait de faire ce qu'il sait, c'est-à-dire, peu de choses.
    Je n'oublie que les fonctionnaires ont la tête de Besancenot et les hauts-fonctionnaires, celle d'Asselineau.

    Pourquoi pas? L'ordre sous l'autorité vaut mieux que le désordre sous la liberté https://image.noelshack.com/minis/2018/03/5/1516388666-risitas-reflexion-penser-main-by-jyoopo.png
    Avatar de MetisFR MetisFR
    Posté le 11/11/2018 à 19:00:20
    Citation de DeBlanc
    Et c'est nécessairement l'Etat qui prodigue l'ordre ? https://image.noelshack.com/minis/2018/05/4/1517512231-gene-wilder-s-class.png
    L'Afrance, ce trou mental.

    Qui d'autre en a la capacité? Pas la population, en l’occurrence les utilisateurs d'internet, en tout cas https://image.noelshack.com/minis/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
    #4361573
    Avatar de DeBlanc DeBlanc
    Posté le 11/11/2018 à 19:09:50
    Citation de MetisFR
    Qui d'autre en a la capacité? Pas la population, en l’occurrence les utilisateurs d'internet, en tout cas https://image.noelshack.com/minis/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

    C'est déjà une vision très bourgeoise et problématique, que de vouloir "ordonner" internet. Mettre de l'ordre dans internet, et aussitôt, c'est tout internet qu'on tue.
    L'Etat n'en est heureusement pas capable, et se contente alors de frapper à l'aveugle sur ce qu'il pense devoir le mériter, parce qu'il est comme toujours stupide et brutal.
    #4361640
    Avatar de MetisFR MetisFR
    Posté le 11/11/2018 à 19:28:45
    Citation de DeBlanc
    C'est déjà une vision très bourgeoise et problématique, que de vouloir "ordonner" internet. Mettre de l'ordre dans internet, et aussitôt, c'est tout internet qu'on tue.
    L'Etat n'en est heureusement pas capable, et se contente alors de frapper à l'aveugle sur ce qu'il pense devoir le mériter, parce qu'il est comme toujours stupide et brutal.

    C'est ta vision des choses, rien ne m'indique qu'elle est pertinente, toute société a besoin de règle et d'autorité assurant l'ordre, aussi minimale soit-il, une société qui en est dénuée a--t-elle déjà existé? Sans ordre régnerait le désordre, le mal prédominerait sur le bien car en user serait infiniment plus aisé.
    Pas faux concernant l'état.
    #4361754
    Avatar de DeBlanc DeBlanc
    Posté le 11/11/2018 à 19:36:29
    Citation de MetisFR
    C'est ta vision des choses, rien ne m'indique qu'elle est pertinente, toute société a besoin de règle et d'autorité assurant l'ordre, aussi minimale soit-il, une société qui en est dénuée a--t-elle déjà existé? Sans ordre régnerait le désordre, le mal prédominerait sur le bien car en user serait infiniment plus aisé.
    Pas faux concernant l'état.

    Le mal dominerait sur le bien public, mais l'idée du bien absolu est indépendante de l'Etat et in fine, nuire au bien public servirait probablement l'intérêt général https://image.noelshack.com/minis/2018/20/6/1526721191-stirner-cartoon-by-party9999999-dbjcsru-crop-820x615.png
    Avatar de MetisFR MetisFR
    Posté le 11/11/2018 à 19:52:37
    Citation de DeBlanc
    Le mal dominerait sur le bien public, mais l'idée du bien absolu est indépendante de l'Etat et in fine, nuire au bien public servirait probablement l'intérêt général https://image.noelshack.com/minis/2018/20/6/1526721191-stirner-cartoon-by-party9999999-dbjcsru-crop-820x615.png

    Le mal prédominerait sur le bien tout court de manière générale sans ordre, pourquoi s'embêter à cultiver la terre pour se nourrir si l'on peut éliminer son voisin et s'accaparer ses réserves sachant que rien ni personne ne serait la pour nous en empêcher? Ceux qui se soucient de l'intérêt général seraient complètement désavantagés par rapport à ceux qui n'en ont que faire.
    Avatar de DeBlanc DeBlanc
    Posté le 11/11/2018 à 19:57:53
    Citation de MetisFR
    Le mal prédominerait sur le bien tout court de manière générale sans ordre, pourquoi s'embêter à cultiver la terre pour se nourrir si l'on peut éliminer son voisin et s'accaparer ses réserves sachant que rien ni personne ne serait la pour nous en empêcher? Ceux qui se soucient de l'intérêt général seraient complètement désavantagés par rapport à ceux qui n'en ont que faire.

    Non, des communautés humaines se formeraient, et existent déjà. Elles gagneraient en importance, out simplement. La disparition de l'Etat ne provoquerait le désordre que pendant quelques seconde, le temps que les citoyens redevenus des individus mettent de l'ordre dans leurs idées.
    Avatar de MetisFR MetisFR
    Posté le 11/11/2018 à 20:11:17
    Citation de DeBlanc
    Non, des communautés humaines se formeraient, et existent déjà. Elles gagneraient en importance, out simplement. La disparition de l'Etat ne provoquerait le désordre que pendant quelques seconde, le temps que les citoyens redevenus des individus mettent de l'ordre dans leurs idées.

    J'ai du mal à y croire, il y aura toujours au moins une minorité d'individus voués à provoquer le désordre parce qu'ils sont biologiquement programmés pour, condamner et réprimer ces individus signifierait réinstaurer l'ordre, avec ou sans état l'ordre reste nécessaire à la société, reste à savoir qui doit l'assurer et comment si ce n'est l'état.
    #4362193
    Avatar de DeBlanc DeBlanc
    Posté le 11/11/2018 à 20:15:39
    Citation de MetisFR
    J'ai du mal à y croire, il y aura toujours au moins une minorité d'individus voués à provoquer le désordre parce qu'ils sont biologiquement programmés pour, condamner et réprimer ces individus signifierait réinstaurer l'ordre, avec ou sans état l'ordre reste nécessaire à la société, reste à savoir qui doit l'assurer et comment si ce n'est l'état.

    Le fait est que l'Etat échoue absolument à combattre ces individus que tu décris. Dans sa maladresse, tout ce qu'il touche se change en être médiocre, passablement agressif bien que passif.
    Liste des sujets