Topic : « les Royaliste venez ici »

Avatar de SunWh33l SunWh33l
Tu ne le forces pas, son père l'éduque. Si ça ne lui convient pas il peut refuser. C'est alors le prétendant suivant qui prend le relai

Il y a des gens éduqués à la façon catholique et qui finissent pornstar.

Ça dépends de quel façon le pays va mal. Si c'est la guerre, il gère le conflit. Si c'est la misère, il voit comment s'en sortir. Son boulot quoi.. Je suis pas sur de comprendre la question

Si il ruine le pays par exemple, par de mauvaises décisions, lui ça ne l'impactera pas directement si il a un niveau de vie déjà élevé. Ce que je veux dire, c'est qu'est-ce qui peut l'empêcher de faire n'importe quoi, notamment si il joue pour des intérêts autre que celui du peuple ? On le tue ?

Meme question pour tous les autres régimes. En fait, toutes les questions que tu te poses, mets les en perspectives avec les autres régimes. Fais un tableau. Tous les mauvais coté du royalisme se retrouve dans les autres régimes

Totalement d'accord, du coup je ne vois pas pourquoi je choisirais d'être royaliste plutôt qu'autre chose
Avatar de SunWh33l SunWh33l
Citation de scientifique
Si un président ne le fait pas c'est presque "osef on votera un autre mieux la prochaine fois". Et donc il s'en sort indemne.
Or imagine que Macron soit là A VIE, les gens ne serait pas autant apathique face à tout ce qui se passe et on ferait pression bien plus efficacement, voir même révolte populaire
Maintenant, sachant qu'il y a cette pression du peuple sur tes épaules tu ne te permets pas (ou moins) de dérailler, comme le font nos présidents

El famoso révoltes populaires
Avatar de SunWh33l SunWh33l
Or imagine que Macron soit là A VIE, les gens ne serait pas autant apathique face à tout ce qui se passe et on ferait pression bien plus efficacement, voir même révolte populaire

Si il fout la merde et qu'il se fait taper sur le doigts bah...il se barre

Ca revient au même
Avatar de SunWh33l SunWh33l
Citation de scientifique
Car les cotés positifs le sont nettement plus que les autres régimes. Car ça comble des lacunes qu'ont les autres régimes. Car ça propose à toute une nation l'unité, à une échelle spirituelle.
Bien sur le royalisme à ses défauts mais putain c'est tellement rien comparé au reste

Certes c'est moins pire, mais pour moi ça n'est pas parfait
Avatar de Staveven Staveven
Citation de SunWh33l
Certes c'est moins pire, mais pour moi ça n'est pas parfait

Aucun régime n'est parfait, d'ailleurs plus globalement la perfection n'existe pas. Il faut donc se tourner vers le régime le plus stable sur le long terme, et historiquement ce sont bien les monarchies qui sont concernés. Après celle de l'ancien régime a franchement besoin d'un coup de balai, la réinstaurer tel quel nous mènera à la ruine.

Je dis ça sans être royaliste pourtant, je reste avant tout un NS, mais je m'intéresse aux autres orientations de droite.
Avatar de SunWh33l SunWh33l
Citation de Staveven
Aucun régime n'est parfait, d'ailleurs plus globalement la perfection n'existe pas. Il faut donc se tourner vers le régime le plus stable sur le long terme, et historiquement ce sont bien les monarchies qui sont concernés. Après celle de l'ancien régime a franchement besoin d'un coup de balai, la réinstaurer tel quel nous mènera à la ruine.
Je dis ça sans être royaliste pourtant, je reste avant tout un NS, mais je m'intéresse aux autres orientations de droite.

Il y a des moyens de gommer énormements de défauts pour arriver à la perfection
Avatar de DuGuesclin DuGuesclin
Citation de JeanMargi
Dans le chaos général ou post-guerre civil.
En faite ça revient au même mes deux propositions : Quand ça sera la merde en France.
ça garantira un changement de régime radicale, c'est sur :oui: mais pourquoi ça serait le royalisme qui émergerait? https://image.noelshack.com/minis/2017/44/4/1509650902-1476359347-perceval3.png
ça pourrait très bien amener a un régime fasciste, communiste, anarchiste, ou autres
Avatar de SunWh33l SunWh33l
Citation de scientifique
C'est un délire de gauche ça, dans la théorie tu peux faire un truc parfait. En pratique la dynamique humaine est trop insaisissable pour y trouver la perfection

Elle peut largement être cadrée, contenue
Avatar de SunWh33l SunWh33l
@Encephallus Un éducation n'est pas fiable, on peut toujours changer d'avis

Le pouvoir de l'argent ne s'arrête pas à financer des campagnes, l'argent a des leviers partout, ils peuvent délocaliser, racheter des entreprises, corrompre le pouvoir, détenir les médias qui manipule le peuple, etc
Avatar de SunWh33l SunWh33l
Citation de scientifique
En portant donc atteinte aux libertés, ce qui en général déplaît fortement à une bonne partie de la population. Ce qui change le comportement de groupe, ton économie flanche par perte de morale et tu en perds ton indépendance/autosuffisance. Sauf si énorme formatage dès l'enfance, ce qui éthiquement est a discuter. C'est toute l'idéologie de gauche actuelle

Si le peuple n'est pas capable de s'auto gérer parfaitement, alors il devra être géré par des groupes qui eux y arrive, voir être éliminé

Je ne suis pas populiste, je ne m'en remet pas au peuple
Avatar de SunWh33l SunWh33l
Dans les fait, l'éducation des rois de France à rarement fait défaut, plus de 1000 ans de régimes stables.

Oui, au Moyen Age

Rien à voir avec aujourd'hui

Et une bonne éducation c'est la chose la plus fiable possible chez les hommes. On lui inculque le sens du devoir, des responsabilités et des traditions dès son plus jeune âge, et on le forme à régner. Je vois mal comment tu peux avoir un dirigeant plus fiable que quelqu'un qui est préparé dès son plus jeune âge à régner. Qui a le poids de toute une dynastie sur ses épaules

Ca compte, mais pas suffisant, c'est ce que je veux dire

Sauf que le roi n'a pas besoin d'argent pour son pouvoir, son pouvoir il le détient par le sang, de par son rang.

Ca ne répond pas precisément à ce que j'ai dis. Le roi va interdire les médias ? Les divertissements ? La libre entreprise ? Les délocalisations ? Interdire la liberté de culte, de cultures, d'idées ?
Liste des sujets