DisDonc
L'Histoire nous condamne-t-elle à être des citoyens disparates de nations multidéologiques ? 
En cette ère où l'individualisme et le marché sont rois, où la ligne directrice de la religion s'évapore, où l'État n'a plus de cap
Nous nous entêtons... à rester attachés à nos vieilles nations, territoires, langues, et ce qu'il en reste de culture. Nous votons tous les 5 ans pour élire à une majorité ridicule un gouvernement de centre-gauche ou de centre-droit, qui laisse plus de 3/4 des gens mécontents
Imaginez maintenant une planète découpée en pays en fonction des nos idéaux après
L'État facho, l'état progressiste, l'état musulman, l'état communiste,...
Ca semble assez simple à mettre en place, non ?
Les gens ne seraient-ils pas plus heureux de choisir leur pays, celui dont le modèle social correspond le mieux à leurs idées et leurs attentes ?
Et n'est-ce pas plus logique, que de se disputer, se déchirer sur chaque question dans une perpétuelle lutte d'influence idéologique ?
Ou les différences de sensibilités politiques sont-elles nécessaires à un équilibre fait de compromis, qui lui-même serait bénéfique au plus grand nombre ?
En cette ère où l'individualisme et le marché sont rois, où la ligne directrice de la religion s'évapore, où l'État n'a plus de cap
Nous nous entêtons... à rester attachés à nos vieilles nations, territoires, langues, et ce qu'il en reste de culture. Nous votons tous les 5 ans pour élire à une majorité ridicule un gouvernement de centre-gauche ou de centre-droit, qui laisse plus de 3/4 des gens mécontents
Imaginez maintenant une planète découpée en pays en fonction des nos idéaux après
L'État facho, l'état progressiste, l'état musulman, l'état communiste,...
Ca semble assez simple à mettre en place, non ?
Les gens ne seraient-ils pas plus heureux de choisir leur pays, celui dont le modèle social correspond le mieux à leurs idées et leurs attentes ?
Et n'est-ce pas plus logique, que de se disputer, se déchirer sur chaque question dans une perpétuelle lutte d'influence idéologique ?
Ou les différences de sensibilités politiques sont-elles nécessaires à un équilibre fait de compromis, qui lui-même serait bénéfique au plus grand nombre ?
