• avenoel.org
  • Forum
  • [ALERTE]les égyptiens antique étaient des blancs.

    • Topic : « [ALERTE]les égyptiens antique étaient des blancs. »

    Liste des sujets
    Avatar de Polanskipedo Polanskipedo
    Posté le 12/10/2018 à 12:32:37
    Citation de Staveven
    Des blancs non, mais des aryens oui.

    Blanc = europe pour vous ?
    Je veux dire les types aux traits occidentaux , cheveux clairs , yeux clair ect comme en azebaidjistan sont pas blancs ?
    Si on se renseigne sur la théorie hitlérienne avec une race caucasienne de l'inde à l'europe dont une partie de ces membres qui se seraient métissés avec les peuples autochtones.
    Ceux qui sont les moins métis sont donc des aryens et donc restés blanc?
    Avatar de MetisFR MetisFR
    Posté le 12/10/2018 à 12:34:01
    Citation de Polanskipedo
    Bref les égyptiens sont entre les blancs et orientaux( un tout ppetit peu plus proche de ces derniers )

    Non, pas "un tout petit peu plus", regarde les figures b et c et lis le code couleur https://www.nature.com/ar[...]les/ncomms15694/figures/3
    Apercite https://www.nature.com/ar[...]les/ncomms15694/figures/3
    bleu : anciens egyptiens
    orange : proche orientaux
    vert clair : nords africains
    jaune : européens
    vert foncé : africains subsahariens
    Avatar de MetisFR MetisFR
    Posté le 12/10/2018 à 12:37:11
    Citation de Polanskipedo
    Blanc = europe pour vous ?
    Je veux dire les types aux traits occidentaux , cheveux clairs , yeux clair ect comme en azebaidjistan sont pas blancs ?
    Si on se renseigne sur la théorie hitlérienne avec une race caucasienne de l'inde à l'europe dont une partie de ces membres qui se seraient métissés avec les peuples autochtones.
    Ceux qui sont les moins métis sont donc des aryens et donc restés blanc?

    Oui, qualifier de blancs des populations caucasiennes à la peau foncée tel que les indiens va à l'encontre du bon sens, le terme aryen est déjà plus pertinent que le terme blanc.
    Avatar de Polanskipedo Polanskipedo
    Posté le 12/10/2018 à 12:39:16
    Citation de MetisFR
    Non, pas "un tout petit peu plus", regarde les figures b et c et lis le code couleur https://www.nature.com/ar[...]les/ncomms15694/figures/3
    Apercite https://www.nature.com/ar[...]les/ncomms15694/figures/3
    bleu : anciens egyptiens
    orange : proche orientaux
    vert clair : nords africains
    jaune : européens
    vert foncé : africains subsahariens

    https://www.nature.com/ar[...]les/ncomms15694/figures/5
    Apercite https://www.nature.com/articles/ncomms15694/figures/5

    Certains orientaux sont plus proches que les blancs des égyptiens .(ex libanais)
    Par contre les français sont plus proche d'eux que les iraniens.
    Donc 1: proche orientaux
    2:europe
    3:perse.
    4:afrique du nord.
    Avatar de Polanskipedo Polanskipedo
    Posté le 12/10/2018 à 12:40:22
    Citation de MetisFR
    Oui, qualifier de blancs des populations caucasiennes à la peau foncée tel que les indiens va à l'encontre du bon sens, le terme aryen est déjà plus pertinent que le terme blanc.

    Oui mais ils se sont métissés avec les autochtones les pures aryens étaient blancs.
    Pareil pour les pharaons ils étaient encore pure.
    Avatar de Staveven Staveven
    Posté le 12/10/2018 à 12:53:33
    Blanc = europe pour vous ?

    Les blancs sont les peuples qui ont naturellement la peau claire en fait. On trouve cette caractéristique spécifiquement chez les aryens, ou indo-européens. Les concernés sont principalement localisé en Europe, mais il y en a qui ont migré dans des contrées diverses.

    Je veux dire les types aux traits occidentaux , cheveux clairs , yeux clair ect comme en azebaidjistan sont pas blancs

    Ce sont des aryens à la peau, cheveux et yeux clairs donc ce sont bien des blancs.

    Ceux qui sont les moins métis sont donc des aryens et donc restés blanc?

    Les aryens désignent les indo-européens dans leur globalité, mais ceux d'Europe sont les mieux conservés du point de vue génétique vu qu'ils se sont peu voire pas du tout métissé aux autres races.
    Avatar de Polanskipedo Polanskipedo
    Posté le 12/10/2018 à 12:55:28
    :up:
    La conclusion les égyptiens sont proches :
    1 : certains pays du proche orient ( liban, syrie)
    2 : certains pays d'europe ( italie ,greece, france , nord de l'espagne )
    3: Caucase , perse
    4 : afrique du nord ( fort métissage avec des noirs )
    Avatar de Polanskipedo Polanskipedo
    Posté le 12/10/2018 à 12:57:34
    Citation de Staveven
    Les blancs sont les peuples qui ont naturellement la peau claire en fait. On trouve cette caractéristique spécifiquement chez les aryens, ou indo-européens. Les concernés sont principalement localisé en Europe, mais il y en a qui ont migré dans des contrées diverses.
    Ce sont des aryens à la peau, cheveux et yeux clairs donc ce sont bien des blancs.
    Les aryens désignent les indo-européens dans leur globalité, mais ceux d'Europe sont les mieux conservés du point de vue génétique vu qu'ils se sont peu voire pas du tout métissé aux autres races.

    Du coup on peu dire que les pharaons étaient blancs vu les photos ?
    Avatar de Staveven Staveven
    Posté le 12/10/2018 à 13:00:36
    Citation de Polanskipedo
    Du coup on peu dire que les pharaons étaient blancs vu les photos ?

    Il y avait des blancs oui, mais les égyptiens antiques ressemblaient globalement aux italiens du sud ce qui est normal vu qu'ils vivaient dans une région chaude.
    Avatar de merlinlebrun merlinlebrun
    Posté le 12/10/2018 à 13:01:54
    Citation de Staveven
    Il y avait des blancs oui, mais les égyptiens antiques ressemblaient globalement aux italiens du sud ce qui est normal vu qu'ils vivaient dans une région chaude.

    Ils n'étaient pas racialement 100% européens hein.
    Avatar de Staveven Staveven
    Posté le 12/10/2018 à 13:08:08
    Citation de merlinlebrun
    Ils n'étaient pas racialement 100% européens hein.

    Oui il y a eu métissage avec les nègres, d'ou la présence de gènes de basse humanité chez eux. Les européens non méditerranéens sont les aryens les plus purs, vu qu'ils n'ont pas fréquenté d'autres races.
    Avatar de MetisFR MetisFR
    Posté le 12/10/2018 à 13:10:26
    Citation de Polanskipedo
    https://www.nature.com/ar[...]les/ncomms15694/figures/5
    Apercite https://www.nature.com/articles/ncomms15694/figures/5

    Certains orientaux sont plus proches que les blancs des égyptiens .(ex libanais)
    Par contre les français sont plus proche d'eux que les iraniens.

    Cette figure indique que les égyptiens modernes sont plus proche des anciens égyptiens que toutes les populations comparées dont les français, il me semble qu'ils les comparent uniquement à des populations européennes sur cette figure, les iraniens ne sont même pas présents donc on ne peux pas les comparer :(
    #4085826
    Avatar de MetisFR MetisFR
    Posté le 12/10/2018 à 13:22:35
    Citation de MetisFR
    Cette figure indique que les égyptiens modernes sont plus proche des anciens égyptiens que toutes les populations comparées dont les français, il me semble qu'ils les comparent uniquement à des populations européennes sur cette figure, les iraniens ne sont même pas présents donc on ne peux pas les comparer :(

    edit: J'ai mal lu la figure b, le chiffre en bas correspond au "shared drift" et pas à une distance génétique.
    #4085897
    Avatar de Polanskipedo Polanskipedo
    Posté le 12/10/2018 à 13:22:53
    Citation de MetisFR
    Cette figure indique que les égyptiens modernes sont plus proche des anciens égyptiens que toutes les populations comparées dont les français, il me semble qu'ils les comparent uniquement à des populations européennes sur cette figure, les iraniens ne sont même pas présents donc on ne peux pas les comparer :(

    Non c'est le contraire c'est la même étude que j'ai mise sur France tv info .
    Lis le contraire .
    Ah eh il y'a 2 graphiques .
    Avatar de MetisFR MetisFR
    Posté le 12/10/2018 à 13:28:57
    Citation de Polanskipedo
    Non c'est le contraire c'est la même étude que j'ai mise sur France tv info .
    Lis le contraire .
    Ah eh il y'a 2 graphiques .

    Attend, ça veut dire quoi "shared drift"? Le critère que la figure b utilise pour comparer les populations.
    C'est une quantité d'allèles en commun?
    #4085922
    Avatar de Polanskipedo Polanskipedo
    Posté le 12/10/2018 à 13:35:30
    Citation de MetisFR
    Attend, ça veut dire quoi "shared drift"? Le critère que la figure b utilise pour comparer les populations.
    C'est une quantité d'allèles en commun?

    Je crois que c'est la proximité plus le chiffre en bas du graphique est élevé plus tu es proche de x
    Liste des sujets