Topic : « PIB mondiale répartis par pays/continent »

Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
Citation de Hedre
C'était juste un exemple trou du cul, l'argent à été dépensé dans plein de choses : éducation, santé, nutrition. Rien n'y fait. Ils n'ont fait que copuler, comme des animaux. Ce sont des animaux.

Si tu donnes un poisson à un homme, il se nourrit une fois. Si tu lui apprends à pêcher, il se nourrira toute sa vie. Quand a l'éducation regarde ce qui se passe dans les pays européens l'éducation bouffe une bonne partie du budget en réalité l'éducation coûte trop cher a assumé pour un pays qui a un chômage trop important.

La seule solution c'est de créer des industries et nationalisé les ressources naturelles https://image.noelshack.com/minis/2017/17/1493566014-soros.png
Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
Citation de Hedre
6,7% du PIB c'est pas 70% du PIB, et notre système est très poussé. On a dépensé plus de 34 milliards par an pendant près de 70 ans, en sachant que l'Afrique est le continent le plus riche en ressources naturelles, des milliers de kilomètres de terres arables. On leur a donné des hôpitaux et des écoles à certains endroits, on s'est efforcés de les maintenir mais ils ont TOUT détruit. Ils ne font que baiser, baiser, AWI MWA JADOW BAIZAY https://image.noelshack.com/minis/2018/23/3/1528310241-421566-110052819134743-1827862103-n.png

Les dépenses santé en France coûte 194.6 milliards a l'état a peu près et 68,4 pour l'éducation national donc les hopitaux et les écoles c'est useless ils peuvent pas être entretenu, les pays pauvres sont incapables de payer autant de profs, les richesses naturelles ont été privatisé a cause du FMI

D'ailleurs pavalek explique très bien ce dernier point https://image.noelshack.com/minis/2017/17/1493126166-attali11.png


Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
Citation de Hedre
On a un système extrêmement poussé, c'est normal que ça coûte cher. En revanche plus de 30 milliards par an pour des gens qui n'ont rien, c'est censé être largement suffisant. Ils sont même pas foutus d'apprendre à lire, avant qu'on débarque ils avaient pas inventé la roue

Seules les civilisations qui disposaient d'animaux de trait ont inventé la roue, les civilisations méso-amérindiennes ne l'ont pas non plus inventé.
D'ailleurs la roue était connue en Somalie et en Éthiopie https://image.noelshack.com/minis/2018/17/1/1524440834-1524440088510.png
Avatar de KingBaum KingBaum
Ce qui explique un tel essor économique chez les pays aquatiques, c'est la politique à vol d'oie sauvage et la DIT.
Parler de race ou je sais pas quoi ici c'est du grand n'importe quoi.

La seule chose qu'on peut faire remarquer ici, c'est que les pays à tendance capitaliste ont un PIB beaucoup plus haut que les pays et ex-pays communistes.

Et le PIB ça veut dire quoi concrètement ?
L'Australie semble avoir un PIB relativement ridicule, pourtant c'est sans doute l'un des meilleurs pays du monde en terme de qualité de vie.
En parallèle l'Inde possède un PIB monstrueux et c'est un trou à merde.
Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
Citation de Hedre
C'est quoi le rapport ? Pas besoin d'animaux pour faire une brouette. T'as pas répondu pour le Japon et la Corée du Sud qui n'ont été que des pions pour les USA

Le rapport c'est que seuls les civilisations possédant des animaux de trait l'ont inventé coïncidence je ne pense pas. https://image.noelshack.com/minis/2018/30/4/1532623410-ballon.png
Les états unis ont besoin d'un porte-avions terrestre (comme l'angleterre pour l'Europe) dans le pacifique et de pays stable pour projeté leur puissance militaire contre la Chine ce dont ils n'ont pas besoin en Afrique du aux manque de grande puissance. https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1479917774-trump3.png
Avatar de KingBaum KingBaum
Citation de Hedre
Et pourquoi les africains font pas pareil ?

Car les pays Africains ont quasiment tous eus
depuis leur indépendance une politique économique et sociale socialiste, voire communiste.
La Corée du Nord et le Japon à titre d'exemple ont directement adopté le système capitaliste et se sont bien intégrés, en développant la politique à vol d'Oie sauvage (Ils sont passés de Tigres, à Dragon aujourd'hui si je me souviens bien.)
Par ailleurs, l'Afrique est aujourd'hui majoritairement exploitée par la Chine sur quasiment tout les secteurs, même le bâtiment, qui leur vend du poisson au lieu de leur apprendre à pêcher. (Je ne dis en aucun cas que c'est mal cependant, c'est une manière de faire.)
Pour la Chine Deng Xiaoping a remis les pendules à l'heure après les conneries de Mao.
Avatar de KingBaum KingBaum
Citation de ElFamosoArabe
Comme quel pays ? Hormis l'Inde et la Chine.

Le Brésil, le Mexique ... les BRICAS quoi.
Des pays avec des PIB très proches, équivalents ou bien supérieurs alors que le niveau de vie là-bas est relativement faible comparé à celui de l'Australie.
Avatar de KingBaum KingBaum
Citation de Hedre
Sauf que le communisme ne peut pas s'appliquer quand ils ne savent même pas s'occuper des terres et qu'ils ne produisent rien...

Bien vu.
Pourtant tout ces pays ont réellement des gouvernements socialistes.
Coïncidence ?
Pour certain ça a plus ou moins marché (Algérie et Egypte qui s'en sorte relativement bien si on exclue les dérives islamistes qui pertubent l'équilibre économique et social du pays.) d'autres pas du tout.

Et rien ne les empêche de pêcher, surtout que ça rend le poisson gratuit

C'est une métaphore ...
Les chinois n'apprennent rien aux Africains: La chine envoie elle-même ses propres ouvriers, ses propres companies pour exploiter les Terres Africaines.
La chine ne fait pas tourner l'économie Africaine.
Avatar de KingBaum KingBaum
Citation de Hedre
1444 milliards pour même pas 8 millions d'habitants je trouve ça correct

Le nombre d'habitants n'a pas grand chose à voir là dedans.
Il faudrait alors chercher le PIB/habitant, mais ça n'est pas le sujet, nous parlons ici de PIB global.
Le PIB/habitant montre en effet, davantage sur les pays, et est révélateur sur le niveau de vie d'un pays.
Avatar de merlinlebrun merlinlebrun
Citation de KingBaum
Ce qui explique un tel essor économique chez les pays aquatiques, c'est la politique à vol d'oie sauvage et la DIT.

C'est surtout que c'est une race du nord travailleuse et intelligente a haut Q.I, tout le contraire des africains.

Parler de race ou je sais pas quoi ici c'est du grand n'importe quoi.

Si, c'est juste la seule explication en fait.

La seule chose qu'on peut faire remarquer ici, c'est que les pays à tendance capitaliste ont un PIB beaucoup plus haut que les pays et ex-pays communistes.

Oui, tendance capitaliste car pays du nord qui peut suivre la logique du marché occidentale, que le Ghana soit capitaliste ou communiste il sera toujours exponentiellement moins riche que le Japon par exemple.

Et le PIB ça veut dire quoi concrètement ?

Richesse du pays.

L'Australie semble avoir un PIB relativement ridicule, pourtant c'est sans doute l'un des meilleurs pays du monde en terme de qualité de vie.

L'australie est 12 eme puissance économique avec 24 millions d'habitants, Inde 7 eme avec 1 MILLIARD 324 MILLIONS DE PERSONNES

En parallèle l'Inde possède un PIB monstrueux et c'est un trou à merde.

Oui, le niveau de vie est a chié, tout le contraire de l'Australie, c'est pas comme si'ils étaient plus d'1 milliard 300 millions de plus EN FAIT.

Ça change absolument rien au fait que les pays européens et asiatiques sont bien plus riches que les pays africains, c'est les différences raciales qui explique ces écarts.

Oui la Chine est un ex-pays communiste, mais est 2 eme puissance économique mondiale, les pays d'Europe de l'est sont aussi moins riches que ceux de l'Europe de l'ouest, a cause du capitalisme, c'est pas nouveau oui, les pays africains qu'ils soient capitaliste ou communiste ça change pas grand chose en fait.
Avatar de merlinlebrun merlinlebrun
Citation de Hedre
Et pourquoi les africains font pas pareil ?

Ba parce qu'ils sont inférieurs intellectuellement, je l'ai dis sur un autre post https://avenoel.org/message/3952000
Apercite https://avenoel.org/message/3952000


Mais en fait quel rapport avec le non développement des pays africains en fait ? Par rapport au "vol" des richesses qu'ils n'exploitent pas et n'ont les moyens technologiques de les exploités ? Comme l'uranium ? Aucun.

En Europe on a pas de ressource naturelle, pourtant c'est le continent le plus riche. :)


Pourquoi pas le Congo ou le Ghana ?
Avatar de KingBaum KingBaum
Citation de Hedre
Et pourquoi ça marcherait assez bien au Maghreb et pas en Afrique subsaharienne ? Le problème est le même, socialisme ou pas ils n'en branlent pas une. Ils ne produisent rien et ne sont jamais passés à l'agriculture, ce sont les blancs qui s'en occupent sinon c'est la famine, et ta métaphore n'est pas bonne car ça rejoint ce que je viens de dire : ils ne font rien, alors qu'ils pourraient.

Car le Maghreb a su mettre a profit ses ressources et les peuples Maghrébins étaient loins d'être tous totalement inculte.
Les politiques étaient différentes :
En Algérie Boumediene a cherché d'abord à instruire son peuple et à developper une certaine technique : l'Enseignement en Algérie avait alors pour thème central le pétrole.
Des Ingénieurs Algériens spécialistes dans les Hydrocarbures il y en a plein, surtout quand on sait que les hydrocarbures sont entièrement Nationalisés en Algérie.
De plus, Boumediene a aussi lancé d'importantes reformes dans le domaine de la Métallurgie et de l'exploitation des champs.
L'État a réellement chercher à inciter son peuple à prendre soin des terres. (Même si c'est en déclin depuis Chadli.)
En Afrique Noire, il y a eu beaucoup de guerres de pouvoir, et les politiques étaient davantages axés sur le travail manuel sans aucune technique : Résultat, on a une élite formée qui représente 0.001% de la population qui s'acapare et domine le reste entier de la population.
L'Etat ne fait rien pour dynamiser son pays.
Avatar de KingBaum KingBaum
Citation de merlinlebrun
Ba parce qu'ils sont inférieurs intellectuellement, je l'ai dis sur un autre post https://avenoel.org/message/3952000
Apercite https://avenoel.org/message/3952000

Mais en fait quel rapport avec le non développement des pays africains en fait ? Par rapport au "vol" des richesses qu'ils n'exploitent pas et n'ont les moyens technologiques de les exploités ? Comme l'uranium ? Aucun.
En Europe on a pas de ressource naturelle, pourtant c'est le continent le plus riche. :)

Pourquoi pas le Congo ou le Ghana ?

Combien d'ingénieur Nucléaires pour l'exploiter ?
Combien d'écoles qui forment des ingénieurs nucléaire en Afrique ?
C'est bien ce que je dis : Les pays étrangers vendent le poisson aux africains, au lieu de leur apprendre à pêcher.
+ L'Essor d'un pays est en tres tres tres grande partie dû à sa communauté scientifique.
En Afrique, le peu qu'il y a de scientifiques ne sont pas encouragés par leurs gouvernements, et décide donc de migrer vers un autre pays ce qui est normal pour tout bon scientifique qui veut faire valoir ses connaissances.

C'est pas une question de plus ou moins bêtes à ce moment, quand on sait qu'il y a 0 infrastructure scientifique dans les pays Africains qui permettent l'essor de génies et autres inventeurs.
Avatar de KingBaum KingBaum
Citation de Hedre
Oui, sauf qu'on a beau avoir dépensé plus de 2000 milliards en 70 ans pour les africains, ils ne savent toujours pas mettre à profit quoi que ce soit. Même pas leurs terres.

Explicable par plusieurs choses : Les instabilités politiques en Afrique (Liberia, Rwanda etc ...) et aussi par le fait que cet argent fini dans les poches du gouvernement, et donc de l'élite qui exploite le pays.
Cf. la dictature de Obiang N'Guema et de 'l'Espagne qui """aide""" le peuple guinéen à travers de généreuses aides au gouvernement en échange de pétrole, alors qu'ils savent très bien l'issue de ce qui va se passer.
Avatar de KingBaum KingBaum
Citation de Hedre
PIB = capital produit par le pays, c'est la somme des valeurs ajourtées. C'est plus simplement la richesse du pays. Tu comprends donc que pour une même production par personne, 3 personnes produisent plus que 1 seule ?

Et tu te moques de moi après ...
Tu es entrain de me dire que dans un pays, tout le monde produit la même richesse c'est ça ?
Genre un Ingénieur produit autant de richesse qu'un secrétaire ou un Stewart ?
Le PIB c'est la somme de tout ... Sans prendre en compte les inégalités...
Le PIB/Habitant c'est la moyenne de production d'un habitant dans un pays...
Avatar de KingBaum KingBaum
Citation de Hedre
Ah oui, donc la bouffe ramenée de chez nous (qui leur a permis d'avoir une explosion démographique) et les vaccins offerts c'est repris par les méchants corrompus ? Et la corée du sud ainsi que le japon étaient pas instables après la seconde guerre mondiale ?

Citation de Hedre
Ah oui, donc la bouffe ramenée de chez nous (qui leur a permis d'avoir une explosion démographique) et les vaccins offerts c'est repris par les méchants corrompus ? Et la corée du sud ainsi que le japon étaient pas instables après la seconde guerre mondiale ?

Tu melanges tout.
Être en bonne santé c'est bien, mais tu fais quoi pour dynamiser un pays quand t'es un simple habitant sans connaissance ni formation, et qu'aucune terre ne t'appartient ?
Bah tu vis et c'est tout.
Tu produis pour toi tout seul.
Avatar de KingBaum KingBaum
Citation de Hedre
Ben voilà, tu viens de le dire, le PIB c'est la somme de tout, donc si y'a plus de monde il y a plus de production. J'ai parlé à niveau équivalent pour que tu comprennes, ou alors tu comprends très bien mais tu m'as pas compris moi

Un pays avec 10 pdg aura un PIB mille fois supérieur à un pays avec qu'avec seulement 10 secrétaire.
Tu vois où je veux en venir ?
En terme de PIB : Osef de la population.
La chine, si elle a un aussi gros PIB, c'est surtout grâce aux hommes d'affaires et autres Pdg, comme l'Australie ou les USA.

Discussion intéressante néanmoins.
Je risque de répondre moin souvent, j'ai du travail.
Liste des sujets