MickeyMouse

Posté le 22/09/2018 à 20:44:55

Citation de sycorin
D'accord... Et les autres tranches d'âges ? Marine à 29 %... ?

C'est normal, elles viennent des générations plus vieilles et ont peur pour l'avenir de leurs enfants + suivent le vote de leur mari.

MickeyMouse

Posté le 22/09/2018 à 20:46:23

Citation de sycorin
https://www.bfmtv.com/int[...]-des-latinos-1057362.html

Bon bah si t'arrives à contredire un graphique c'est soit que tu manques d’intelligence soit que t'as pas pris assez de pilules rouge.

ça change rien les latinos, les femmes US auraient élue Clinton

KingBaum

Posté le 22/09/2018 à 20:46:47

Monarchie Absolue sérieusement ?

MickeyMouse

Posté le 22/09/2018 à 20:52:07

Citation de sycorin
C'est toujours des femmes...

Sur ce point on est d'accord, ce sont des femmes
Cependant c'est le résultat qui compte, or si on comptabilise tous les votes des femmes ont finit comme la Suède et on instaure une république LGBT avec des soldats armés de fleurs

MickeyMouse

Posté le 22/09/2018 à 20:56:42

Citation de sycorin
Donc les femmes peuvent bien voter.
Vas plutôt t'occuper des nantais (90% pour macron)

T'es con ou tu le fais exprès ?
Je viens de te démontrer que si tu laisse les femmes voter tu fais gagner des points énorme à la gauche ! renseigne toi sur l'arnaque qu'est le droit de vote des femmes
Les Nantais sont pas sauvables

KingBaum

Posté le 22/09/2018 à 20:57:54

Citation de ElFamosoArabe
Oui. T'es pour quoi toi ?

Venant d'un agnostique en plus voilà qui me semble peu cohérent.
Ça ne te dérange pas de déclarer une personne lambda comme "envoyé de Dieu" pour gouverner un peuple(Tel que l'a défini Mickey) ?

Il n'y a pas de modèle politique parfait, c'est quelque chose dont je suis conscient.
Cependant, à choisir, je serais pour l'holacratie.

MickeyMouse

Posté le 22/09/2018 à 20:59:07

Citation de sycorin
Milite... Et change ce vote de gauche en vote de droite...

Ce niveau de naïveté

MickeyMouse

Posté le 22/09/2018 à 21:00:38

Citation de KingBaum
Venant d'un agnostique en plus voilà qui me semble peu cohérent.
Ça ne te dérange pas de déclarer une personne lambda comme "envoyé de Dieu" pour gouverner un peuple(Tel que l'a défini Mickey) ?
Il n'y a pas de modèle politique parfait, c'est quelque chose dont je suis conscient.
Cependant, à choisir, je serais pour l'holacratie.

Ouais enfin holacratie = Sociocratie, je suis pas certains de l’efficacité de ce système

MickeyMouse

Posté le 22/09/2018 à 21:02:45

Citation de sycorin
Tu peux donc gueuler tant que tu veux... Tu n'auras rien changé dans toute ta vie...

En attendant je vis pas avec le faux espoir de voir MLP élue un jour (en plus son élection ne servirait à rien vu qu'elle est anti-raciste et pour l'assimilation, elle ne réemigrera personne)

Perso je suis honnête et je préconise l'expatriation dans les pays de l'est afin de consolider les foyers blancs

AdlerHitolf

Posté le 22/09/2018 à 21:03:08

Fascisme avec démocratie locale (vote à échelle municipale/régionale)

HitlerEco

Posté le 22/09/2018 à 21:03:36

Fascim

merlinlebrun

Posté le 22/09/2018 à 21:03:55

Ça dépend de la gueule du roi, pas plus de 20 ans au pouvoir

KingBaum

Posté le 22/09/2018 à 21:06:56

Citation de sycorin
Holacratie ?

Citation de MickeyMouse
Ouais enfin holacratie = Sociocratie, je suis pas certains de l’efficacité de ce système

Non justement.
L'holacratie c'est différent.
Là où la sociocratie est ouverte et libre de droit, l'holacratie ne l'est pas.
L'holacratie est beaucoup plus organisée et sophistiquée.

Mais bon, pour moi le rêve, c'est bien évidemment la méritocratie, même si je sais que ça n'arrivera probablement jamais.

KingBaum

Posté le 22/09/2018 à 21:27:18

Citation de ElFamosoArabe
Monarchie absolue=/=monarchie absolue de droit divin. Elle peut très bien être une monarchie absolue à despotisme éclairé. Ce qui est sûr c'est que je veux le retour d'une France forte qui renoue avec le catholicisme.

Dans ce cas, tu ne penses pas illégitime de concentrer l'intégralité des pouvoirs au sein d'un simple être humain, comme les autres ?
La concentration de pouvoir entraine toujours des abus. (ou du moins je n'ai jamais vu ou entendu parlé d'un régime autocratique où la population était, dans sa quasi-totalité, épanouie.)

Pour moi, un système autocratique ne pourrait être bon que si l'existence d'un être humain strictement supérieur aux autres était avéré, ce qui n'est pas le cas.

Je préférerais à la limite un système oligarchique avec le mérite comme critère qu'une autocratie.

MickeyMouse

Posté le 22/09/2018 à 21:30:33

Citation de KingBaum
Dans ce cas, tu ne penses pas illégitime de concentrer l'intégralité des pouvoirs au sein d'un simple être humain, comme les autres ?
La concentration de pouvoir entraine toujours des abus. (ou du moins je n'ai jamais vu ou entendu parlé d'un régime autocratique où la population était, dans sa quasi-totalité, épanouie.)
Pour moi, un système autocratique ne pourrait être bon que si l'existence d'un être humain strictement supérieur aux autres était avéré, ce qui n'est pas le cas.
Je préférerais à la limite un système oligarchique avec le mérite comme critère qu'une autocratie.

Le Roy n'est pas un homme comme les autres, il porte des milliers d'années d'héritage, il doit agir dans l’intérêt du peuple et de dieu afin de préserver la civilisation et la souveraineté