Ce qui me fait le plus tiquer chez les individus se prétendant "militants", c'est pas la cause qu'ils desservent. C'est la machination morale qui en découle.

Nombreux sont des personnes consacrant leur entière énergie dans l'action, dans le cadre d'un projet militant (féminisme, écologie, etc).
LE problème du militantisme, c'est se poser en pion d'échec. La remise en question et très difficile pour une certaine catégorie de ces personnes : car au fond d'elles elles sont PERSUADEES de servie le camp du bien, et cela comme quelque chose de sacré et sont il est impossible de remettre en question.
SI les groupes militants provoques des évènements nocifs à la fois pour la population et pour eux mêmes, croyez bien qu'ils rétorqueront en choeur : "Ci la faute à la société". Sans même remettre en cause la motivation de leurs actes, cela partira directement à l'accusation du "camp" adverse, car convaincus que ce qu'ils font est "BIEN", ils décrieront toute action étrangère aux leurs comme mal.

Je méprise la séparation manichéenne que prône le militant. Soit t'es avec eux, soit t'es un ennemi : le juste milieu n'existe pas.
Difficile donc de s'engager dans un débat fiable suivant leur mode d'actions ou de pensées : le militant suivra au doigt et à l'oeil l'homme qui contrôle le groupe.
Ca ne vous rappelle rien ? Moi si.

Les sectes.

Certains groupes militants (pas tous), se comportent comme des sectes. Les militants LGBT par exemple, très actifs sur Twitter, sont extrèmement influencés par leurs têtes de file, populaires via le bruit qu'ils font.
Ainsi, les suiveurs se braquent dans une perspective de pensée qui n'est pas la peur ; et il insulteront copieusement toute personne étrangère au mouvement critiquant leur dérive.
Le militantisme ne fonctionne pas sous l'influence de la raison : seule l'émotion guide leurs gestes. Ainsi, la prise de parti spontanée de ces gens-là déresponsabilise leurs actions, notamment par le fait qu'ils agisssent en groupe.

Ce qui conduit donc à un ou plusieurs types en haut de la file qui guide des centaines voire des miliers de gens droit vers un objectif dont ils ne connaissent pas grand chose, vu que la plupart de ces gens ne gobent l'info que via leurs homologues communautarisés qui en savent en général, pas plus que tout le monde.

Résultat des courses : la course au militantisme n'est pas gagné par celui qui prône les meilleurs idées et les meilleurs compromis, mais pas le groupe qui gueule le plus fort, âneries ou pas.

En fait ça dépend du militantisme. Si c'est juste coller des affiches et distribuer des tracts je ne vois pas le problème. Le problème c'est la casse et la violence.

Complètement d'accord avec l'auteur

Et c'est vraiment le cas pour toutes les positions indépendamment de leurs valeurs ou raisonnements.

La droite la gauche, les les socialistes, les capitalistes, les anti-fachistes, les racistes, même pour l'écologie.

Si tu te reconnaît dans un mouvement et que tu essaies de faire preuve d'objectivités, en somme remettre en question ton "camps", tu te feras insulter par ton propre groupe politique.

Une fois que l'homme est en groupe, ce n'est plus la raison qui le guide, mais l'instinct, les émotions, l'inconscient. C'est ce qu'on apprend lorsque l'on lis "la psychologie des foules" de Gustave le Bon.