Complot
Imaginez qu'on demande à deux personnes isolées chacune dans une pièce différente d'écrire une série aléatoire de 100 chiffres. Imaginez qu'une fois cela effectué, on compare les deux séries et on se rend compte que les 2 suites sont identique à l'exception de 5 chiffres. 
Ce résultat serait pour le moins troublant car aucun contacte n'a eu lieu entre ces deux personnes.
On dirait alors qu'il s'agit soit de la preuve de la télépathie, soit qu'une erreur nous échappe dans l'hypothèse de départ qui est que les deux personnes n'ont eu aucun moyen classique de communiquer. La seconde solution semble nettement plus réaliste et le Rasoir d'Ockham ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham
) nous permet d'éliminer la première. 
Si je vous parle de ça c'est parce qu'aujourd'hui, au lieu de remettre en cause les fondements d'une théorie, on accepte l'incohérence des résultats que donne l'expérience. Cette théorie, c'est la théorie de l'Evolution.
Il ne s'agit pas là de deux suites identiques mais le principe est le même. Et je vais l'illustrer par un exemple.
De son époque, Charles Darwin supposait par l'étude phénotypique (l'apparence) que le dauphin et le requin avaient un proche ancêtres commun, du fait de leur ressemblance.
Dauphin :
Requin :
Tout semble logique, sauf que problème.
L'étude génotypique (le génôme) à remplacé l'étude phénotypique et l'a contredit.
En effet, le requin est supposé descendre de ça (un animal marin avec aucun ancêtre terrestre) :
Et le dauphin est supposé descendre de ça (un animal terrestre) :
Ce qu'on est en train de vous dire c'est que la nageoire dorsale, la queue ainsi que les nageoires pectorales, etc... ont étés réinventées.
Autrement dit on est dans le cas de l'exemple des séries de chiffres identiques du début du topic
Il faut donc en tirer la même conclusion par el famoso Rasoir d'Ockham : si l'experience ne donne pas le résultat attendu (deux phénotypes différents), c'est que l'hypothèse de départ est fausse, à savoir la théorie de l'évolution.
Ce résultat serait pour le moins troublant car aucun contacte n'a eu lieu entre ces deux personnes.
On dirait alors qu'il s'agit soit de la preuve de la télépathie, soit qu'une erreur nous échappe dans l'hypothèse de départ qui est que les deux personnes n'ont eu aucun moyen classique de communiquer. La seconde solution semble nettement plus réaliste et le Rasoir d'Ockham ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham
Si je vous parle de ça c'est parce qu'aujourd'hui, au lieu de remettre en cause les fondements d'une théorie, on accepte l'incohérence des résultats que donne l'expérience. Cette théorie, c'est la théorie de l'Evolution.
Il ne s'agit pas là de deux suites identiques mais le principe est le même. Et je vais l'illustrer par un exemple.
De son époque, Charles Darwin supposait par l'étude phénotypique (l'apparence) que le dauphin et le requin avaient un proche ancêtres commun, du fait de leur ressemblance.
Dauphin :
Requin :
Tout semble logique, sauf que problème.
L'étude génotypique (le génôme) à remplacé l'étude phénotypique et l'a contredit.En effet, le requin est supposé descendre de ça (un animal marin avec aucun ancêtre terrestre) :
Et le dauphin est supposé descendre de ça (un animal terrestre) :
Ce qu'on est en train de vous dire c'est que la nageoire dorsale, la queue ainsi que les nageoires pectorales, etc... ont étés réinventées.
Autrement dit on est dans le cas de l'exemple des séries de chiffres identiques du début du topic
Il faut donc en tirer la même conclusion par el famoso Rasoir d'Ockham : si l'experience ne donne pas le résultat attendu (deux phénotypes différents), c'est que l'hypothèse de départ est fausse, à savoir la théorie de l'évolution.
