Topic : « Le président des gynécos de France trigger Schiappa. »
Citation de merlinlebrun
L'avortement devrait être limité a des cas précis, comme le viol, si t'a les moyens d'éduquer ton enfant je ne vois pas l’intérêt d'avorter, par contre ça devrait être obligatoire pour les PAN
L'enfant est pas responsable de ce qu'a fait son père. En plus de ça, on devrait donner à la femme le droit d'accoucher sous X pour donner son enfant. De toute façon ça concerne moins de 1% des cas d'avortements.
Citation de X-Man
En cas de viol, de mort du père, de risque de maladie pour l'enfant ou la mère pour moi c'est légitime d'avorter.
De risque de maladie. Insister sur le risque, perso je fait pas confiance au corps médical pour me dire faussement que mon enfant est malade. En plus de ça, ça donne lieu à l'avortement de 96% des trisomiques détectés avant la naissance, c'est juste dégueulasse.
Si y a un risque pour la vie de la mère, oui, c'est une vie contre une vie et ça se justifie.
"de mort du père". Donc pour des raisons économiques, bref en fait avec toi on devrait plutôt se demander quand est ce qu'on a pas le droit d'avorter.
Citation de UrbainII
De risque de maladie. Insister sur le risque, perso je fait pas confiance au corps médical pour me dire faussement que mon enfant est malade. En plus de ça, ça donne lieu à l'avortement de 96% des trisomiques détectés avant la naissance, c'est juste dégueulasse.
Je vois pas le problème d'avorter des trisomiques ça fait des votes à gauche en moins


Citation de X-ManUn meurtre reste un meurtre. Même si il représente peu de cas
La mort du père c'est du tout une raison économique ... Les 4 cas que j'expose doivent représenter tout au plus 5% des cas d'IVG et c'est déjà trop pour toi![]()

Et désolé mais un trisomique en plus d'être un galère pour les parents c'est un gouffre financier colossal pour l'état. Comme d'autres maladies génétique.Source ? On voit bien que c'est l'économie qui t'intéresse en effet.

Perso, je m'intéresse à l'honneur et à l'intégrité. Tu façon de penser est juive.
Citation de X-Man
Je ne le vois pas ainsi. Il peut arriver qu'on refuse d'avoir un enfant pour X raisons valables.
Ce qui me dérange c'est de payer pour toutes les petites putes de Vanessa CAP coiffure qui vont se faire avorter tous les mois parce qu'elles sont pas foutu de garder leur chatte fermé plus de 2 heures.
Je propose que quelques soit les raisons, excepté le viol par un non blanc ou maladie mentale grave,la femme soit obligée d'accoucher et si jamais elle ne veut pas l'élever, qu'il soit confié à l'état.
il peut bien penser ce qu'il veut, il fera pas bouger la loi en France de toute façon 

par contre il se fait cut au moment de repondre
Citation de Zarkrein
Je vois pas le problème d'avorter des trisomiques ça fait des votes à gauche en moins
si les triso pouvaient voter


Je lui balancerai volontiers mon chapitre de bio sur le développement embryonaire.
Y'a pas plus vivant qu'une gastrula ou une blastula sale conne.
Y'a pas plus vivant qu'une gastrula ou une blastula sale conne.
Citation de UrbainII
De risque de maladie. Insister sur le risque, perso je fait pas confiance au corps médical pour me dire faussement que mon enfant est malade. En plus de ça, ça donne lieu à l'avortement de 96% des trisomiques détectés avant la naissance, c'est juste dégueulasse.
Si y a un risque pour la vie de la mère, oui, c'est une vie contre une vie et ça se justifie.
"de mort du père". Donc pour des raisons économiques, bref en fait avec toi on devrait plutôt se demander quand est ce qu'on a pas le droit d'avorter.
je sait pas,etre malades comme ca ca doit etre horrible
a la limite ok mais qu il n est pas le droit de se reproduire et de rependre ces genes(il peuvent toujours adopter)







