Citation de PouletRoti
De manière globale, si on part des première origines de la vie, il a bien entendu une évolution constante dont le résultat actuel est le monde vivant tel qu'il nous entoure. En ce qui concerne l'humain, on essayerait de nous faire croire que, comme il n'y aurait qu'un seul foyer, nos différences sont seulement issues des adaptations de l'homme à son environnement... or, si on considère la théorie selon laquelle il y aurait plusieurs foyers, les caractéristiques dont on hérité les races humaines sont plus un héritage de leurs ancêtres que de résultat d'une adaptation une fois que l'homme est apparu.
Prenons un animal que nos amis la mahométans adorent : le porc. Il y a toute une série d'espèces apparentées au porc à travers le monde, ces espèces étant elles mêmes divisées en races. Est-ce qu'on prétend que tous ces "porcs" sont issus de la même souche et se sont répandus à travers le monde pour ensuite s'adapter à leur environnement ? Non, personne ne prétends cela. Pourquoi serait-ce différent pour l'homme ?
Pas exactement, selon la théorie de l'origine africaine de l'homme moderne, les différences sont issues non seulement de l'adaptation à l'environnement de populations d'Homo Sapiens ayant migré d'Afrique durant plusieurs dizaines de milliers d'années mais également du métissage entre différentes espèces du genre homo (d’où la présence d'ADN néandertalien femelle et l'absence d'ADN néandertalien mâle chez les européens, le métissage inter-espèce engendrant particulièrement l'infertilité des individus de sexe mâle, les femelles étant généralement fertiles), selon la théorie de l'origine multi-régionale de l'homme moderne, il s'agit de l'adaptation à l'environnement de différentes populations d'homo Erectus.
Aucune des deux théories n'est actuellement capable d'invalider l'autre, elles restent toutes deux pertinentes et appuyées par de solides éléments.
MK-Spekter
