• avenoel.org
  • Forum
  • Votre excuse pour ne pas travailler dans la science ?

    • Topic : « Votre excuse pour ne pas travailler dans la science ? »

    Liste des sujets
    Avatar de DonDruap DonDruap
    Posté le 09/09/2018 à 13:16:24
    Citation de leonidas97
    Le système immunitaire n'a pas besoin de "travailler" il lui suffit juste de rencontrer une seul fois un corps étranger pour être capable de le traiter plus tard, c'est le principe du vaccin (donc oui le vaccin renforce ton système immunitaire).
    Quand les symptômes apparaissent (en fait ils sont tjrs présent, plus ou moins intensément) c'est que le corps à un instant t n'a pas suffisamment d'anti corps spécifiques à l'infection, il lui faut alors le temps d'en produire plus, et le temps que tous les ceux disponibles arrivent la où il faut. Ce n'est en aucun cas une défaillance, quand ils ne servent pas pdt un moment les anti corps spécifiques à un pathogène diminuent en nombre.

    je doute que cela soit aussi simple

    si une fonction du corps n'est pas suffisamment stimulée (ex : muscles, cerveau), il est normal que celle-ci finisse par perdre en efficacité

    ce principe s'applique aussi à l'immunité

    la maladie telle qu'elle est présente dans la nature joue son rôle dans l'évolution, il faut la laisser à sa place

    ne plus faire fonctionner naturellement son système immunitaire sous prétexte que l'homme aurait trouvé une façon plus efficace de guérir toutes les maladies, c'est risquer de le voir dégénérer chez les générations suivantes

    et perso je préfère l'idée d'hériter d'un système immunitaire solide car mes ancêtres avaient coutume de manger énormément d'ail et de citrons plutôt que bouffer des ogm douteux et avoir bayer pour couvrir nos arrières au cas où

    car c'est bien ce qu'ils sont, "douteux", puisqu'on a d'un côté les scientifiques pro-lobby qui disent à 80% que c'est bien, et de l'autre les scientifiques indépendants qui disent à 80% que c'est mal
    Avatar de Summerfag3000 Summerfag3000
    Posté le 09/09/2018 à 13:17:54
    Citation de DonDruap
    je doute que cela soit aussi simple
    si une fonction du corps n'est pas suffisamment stimulée (ex : muscles, cerveau), il est normal que celle-ci finisse par perdre en efficacité
    ce principe s'applique aussi à l'immunité
    la maladie telle qu'elle est présente dans la nature joue son rôle dans l'évolution, il faut la laisser à sa place
    ne plus faire fonctionner naturellement son système immunitaire sous prétexte que l'homme aurait trouvé une façon plus efficace de guérir toutes les maladies, c'est risquer de le voir dégénérer chez les générations suivantes
    et perso je préfère l'idée d'hériter d'un système immunitaire solide car mes ancêtres avaient coutume de manger énormément d'ail et de citrons plutôt que bouffer des ogm douteux et avoir bayer pour couvrir nos arrières au cas où
    car c'est bien ce qu'ils sont, "douteux", puisqu'on a d'un côté les scientifiques pro-lobby qui disent à 80% que c'est bien, et de l'autre les scientifiques indépendants qui disent à 80% que c'est mal

    C'est tout à fait juste ....
    Avatar de Lemigrateur Lemigrateur
    Posté le 09/09/2018 à 13:29:44
    Citation de fachobelix
    Merci du compliment

    Parce que mieux vaut ca que de faire un travail inutile,innefficasse et ne faisant rien avancé du tout comme l op qui doit probablement etre un cobay de test pour cosmetique
    Avatar de KingBaum KingBaum
    Posté le 09/09/2018 à 13:38:04
    Citation de SpaceMarine
    Même si le bac et le lycée en général a un niveau déplorable, il n'y a rien de mieux que la filière S :oui:

    Ils sont dans le déni, ils pensent qu'un bac pro ou technologique ça fait mieux sur un CV qu'un bac S. :rire:
    Même la filière ES est inférieure : (Les prepas economiques ECS ne sont ouvertes qu'aux S car les ES n'ont pas assez de connaissances en maths pour prétendre à la filiere)
    Tous les S ne sont pas génies, mais bizarrement 90% des génies font des études scientifiques.

    Citation de Summerfag3000
    La nature a bien fait les choses ... on devient faible...
    la médecine moderne c'est comme porter des béquilles alors qu'on est pas handicapés...

    "On devient faible"
    Et cet argument "La nature fait bien les choses" putain.

    Alors qu'avant l'espérance de vie d'un être humain depassait pas 40 ans au 19ème siècle ?
    C'est la nature qui nous a permis de vivre jusqu'à 80 ans peut-être ?
    C'est la nature qui nous a montré comment produire de l'électricité ?
    C'est la nature qui nous a montré comment faire des voitures et des avions ?
    C'est la nature qui nous a apprise à chauffer nos aliments pour éliminer les bactéries ?
    La nature ne fait pas bien ou mal : elle fait et c'est tout.
    L'humain n'est pas un animal lambda soumis aux lois de ma nature, il cherche à s'en affranchir depuis des lustres (Depuis le jour où il a fait du feu, jusqu'au vaccins en passant par la création de ponts pour relier les endroits inaccessibles.) il est doté d'une raison et s'adapte.
    Avatar de Nostalgeek Nostalgeek
    Posté le 09/09/2018 à 13:44:27
    Citation de MilkyWayMaster
    La science sans la sagesse n'est que destruction, apprenez la sagesse avant de détruire l'humanité.

    Premiere abomination philosophique que je lis aujourd'hui :(
    Croire que la sagesse ca sapprend.. notamment a 20 ans :noel:
    Croire que les sciences ne menent pas a la sagesse.. :noel:
    Croire qu'on peut pas apprendre en parallele :rire:
    Avatar de Summerfag3000 Summerfag3000
    Posté le 09/09/2018 à 13:44:55
    Citation de KingBaum
    Et cet argument "La nature fait bien les choses" putain.
    Alors qu'avant l'espérance de vie d'un être humain depassait pas 40 ans au 19ème siècle ?
    résumer l'histoire de l'humanité au 19ème siecle ce niveau putain... les hommes en bonne santé vivaient 100 ans en chine dans l'antiquité ... voir plus .. ( + ce qui n'est pas répertorie n'est pas inexistant.. certains humains ont 500 ans aujourrdhui )
    C'est la nature qui nous a permis de vivre jusqu'à 80 ans peut-être ?
    oui
    C'est la nature qui nous a montré comment produire de l'électricité ?
    oui ... c'est une simple réaction issue de la nature.. la foudre, les aimants, le corps humain, etc...
    C'est la nature qui nous a montré comment faire des voitures et des avions ?
    Oui elle nous a offert la combustion + les carburants fossiles on les a pas inventés ils étaient la bien avant nous ...
    C'est la nature qui nous a apprise à chauffer nos aliments pour éliminer les bactéries ?
    Tes pas obligé de chauffer un fruit avant de le manger .. c'est du confort ... de la gourmandise...
    La nature ne fait pas bien ou mal : elle fait et c'est tout.
    BTG ?
    L'humain n'est pas un animal lambda soumis aux lois de ma nature, il cherche à s'en affranchir depuis des lustres (Depuis le jour où il a fait du feu, jusqu'au vaccins en passant par la création de ponts pour relier les endroits inaccessibles.) il est doté d'une raison et s'adapte.
    Le feu fait partie de la nature + le fait que l'homme cherche à s'affranchir de la nature fait aussi partie de la nature...
    L'enfant cherche a devenir autonome ... logique ...
    Avatar de DonDruap DonDruap
    Posté le 09/09/2018 à 13:58:02
    Citation de KingBaum
    Et cet argument "La nature fait bien les choses" putain.
    Alors qu'avant l'espérance de vie d'un être humain depassait pas 40 ans au 19ème siècle ?
    C'est la nature qui nous a permis de vivre jusqu'à 80 ans peut-être ?
    C'est la nature qui nous a montré comment produire de l'électricité ?
    C'est la nature qui nous a montré comment faire des voitures et des avions ?
    C'est la nature qui nous a apprise à chauffer nos aliments pour éliminer les bactéries ?

    tu mélanges tout, l'humain c'est l'humain, la technique c'est la technique

    la science est encore très loin de pouvoir modifier l'homme afin qu'il s'approprie les caractéristiques désirées (mémoire, intelligence, espérance de vie...) comme dans un mmorpg

    tant qu'on ne peut pas faire naître des humains dans des cuves et que la reproduction reste le seul moyen d'améliorer l'espèce humaine en terme de QI, c'est à dire très lentement, génération après génération, les lois de la biologie et la sélection naturelle doivent continuer de prévaloir

    la sagesse serait d'orienter les efforts de la science vers la génétique et l'épigénétique plutôt que de chercher le gain cupide en vendant des médicaments pour traiter les symptômes dus à un mode de vie de merde largement évitable

    si on continue sur cette voie, 90% de la race humaine sera une masse de sous-hommes infecte d'ici 1 siècle ou 2
    Liste des sujets