Topic : « mélenchon Nationaliste anti-immigration »
http://www.economiematin.[...]amilles-exploitation-riou
Elle sont dangereuses pour la santé par rapport aux infrasons. C'est pas la mort assurée c'est sur mais ça crée des nuisances.
C'est surtout le Visuel, ça te défonce un paysage ce truc.
Elle sont dangereuses pour la santé par rapport aux infrasons. C'est pas la mort assurée c'est sur mais ça crée des nuisances.
C'est surtout le Visuel, ça te défonce un paysage ce truc.
Citation de Patrie
http://www.economiematin.[...]amilles-exploitation-riou
Elle sont dangereuses pour la santé par rapport aux infrasons. C'est pas la mort assurée c'est sur mais ça crée des nuisances.
C'est surtout le Visuel, ça te défonce un paysage ce truc.
y'a pas d'énergie gratuite sans contrainte
Citation de Chlamydomonas
![]()
pour gagner il faut faire du populisme et tu te retrouves avec un parti gangréné
Et royalisme c'est l'exacte opposé de Mélenchon. En fait tu voté pour un pro révolution française revendiqué qui considère que l'histoire de France a commencée en 1789, excluant 1500 ans de monarchie.
Tout ça au nom de la sacro-saint écologie, t'as le sens des priorités toi dis donc


Citation de Patrie
Et royalisme c'est l'exacte opposé de Mélenchon. En fait tu voté pour un pro révolution française revendiqué qui considère que l'histoire de France a commencée en 1789, excluant 1500 ans de monarchie.
Tout ça au nom de la sacro-saint écologie, t'as le sens des priorités toi dis donc
Je suis pour le changement et je suis partagé oui. Je suis un scientifique et je ne vis pas en France en ce moment, le sens des priorités est influencé par l'environnement.
Citation de Chlamydomonas
Je suis pour le changement et je suis partagé oui. Je suis un scientifique et je ne vis pas en France en ce moment, le sens des priorités est influencé par l'environnement.
ça ne t'es jamais venu à l'idée que les médias montent en épingle les catastrophes climatiques saisonnières (canicules, feux de forêt, même les tempêtes) et mentent sur la responsabilité de l'homme, justement pour le culpabiliser et lui imposer taxes et pertes de souveraineté en faveur de l'élite globale ?
Citation de LAbbeNoel
ça ne t'es jamais venu à l'idée que les médias montent en épingle les catastrophes climatiques saisonnières (canicules, feux de forêt, même les tempêtes) et mentent sur la responsabilité de l'homme, justement pour le culpabiliser et lui imposer taxes et pertes de souveraineté en faveur de l'élite globale ?
mhh oui et la terre est plate et chemtrails
j'ai pensé à cette théorie mais je n'y crois pas. Par contre c'est vrai que certaines loi anti-réchauffement sont manipulés par les élites (https://www.challenges.fr[...]eries-a-la-barre_476546).
"la fameuse arnaque sur le marché des droits à polluer, qui a permis de détourner, en quelques mois, au moins 1,6 milliard d’euros de TVA fin 2008 début 2009.
....
des fonds qui ont ensuite été blanchis via Chypre, Hong-Kong et finalement Israël."
Mélenchon peut être élu que si il adopte une ligne nationale et sociale.
Citation de Chlamydomonas
j'ai pensé à cette théorie mais je n'y crois pas. Par contre c'est vrai que certaines loi anti-réchauffement sont manipulés par les élites.
certaines lois sont manipulées ?




bon faut que je t'avoues,
j'ai commencé à me lister toutes les impostures scientifiques modernes
et dans la liste y'a
- le trou dans la couche d'ozone (qui a abouti en 1987 à un protocole mondial anti-CFC, l'entreprise DuPont qui avait fait du lobbying, avait breveté la molécule remplaçante),
- les gaz à effet de serre. La campagne démarre en 1988, donc les CFC c'était un échauffement. C'est Thatcher qui en parle la première le 27 septembre 1988. À cette époque les Anglo-Américains, soumis aux puissances financières, amorcent la désindustrialisation de l'Occident pour produire en Chine. Or la diabolisation du CO2 permet cela. Sachant que les traités anti-CO2 contraignent les usines occidentales mais pas les chinoises, cela justifie la mondialisation. Ainsi que toutes sortes de structures de "gouvernance globale" au nom du bien écologique.
c'est dommage qu'il n'y a pas vraiment de site ou de documentaire en français pour exposer cette thèse... faut picorer chez les climatosceptiques (souvent les libéraux de contrepoints qui lisent les américains), mais pas un grand site
j'ai commencé à me lister toutes les impostures scientifiques modernes
et dans la liste y'a
- le trou dans la couche d'ozone (qui a abouti en 1987 à un protocole mondial anti-CFC, l'entreprise DuPont qui avait fait du lobbying, avait breveté la molécule remplaçante),
- les gaz à effet de serre. La campagne démarre en 1988, donc les CFC c'était un échauffement. C'est Thatcher qui en parle la première le 27 septembre 1988. À cette époque les Anglo-Américains, soumis aux puissances financières, amorcent la désindustrialisation de l'Occident pour produire en Chine. Or la diabolisation du CO2 permet cela. Sachant que les traités anti-CO2 contraignent les usines occidentales mais pas les chinoises, cela justifie la mondialisation. Ainsi que toutes sortes de structures de "gouvernance globale" au nom du bien écologique.
c'est dommage qu'il n'y a pas vraiment de site ou de documentaire en français pour exposer cette thèse... faut picorer chez les climatosceptiques (souvent les libéraux de contrepoints qui lisent les américains), mais pas un grand site
Citation de LAbbeNoel
bon faut que je t'avoues,
j'ai commencé à me lister toutes les impostures scientifiques modernes
et dans la liste y'a
- le trou dans la couche d'ozone (qui a abouti en 1987 à un protocole mondial anti-CFC, l'entreprise DuPont qui avait fait du lobbying, avait breveté la molécule remplaçante),
- les gaz à effet de serre. La campagne démarre en 1988, donc les CFC c'était un échauffement. C'est Thatcher qui en parle la première le 27 septembre 1988. À cette époque les Anglo-Américains, soumis aux puissances financières, amorcent la désindustrialisation de l'Occident pour produire en Chine. Or la diabolisation du CO2 permet cela. Sachant que les traités anti-CO2 contraignent les usines occidentales mais pas les chinoises, cela justifie la mondialisation. Ainsi que toutes sortes de structures de "gouvernance globale" au nom du bien écologique.
c'est dommage qu'il n'y a pas vraiment de site ou de documentaire en français pour exposer cette thèse... faut picorer chez les climatosceptiques (souvent les libéraux de contrepoints qui lisent les américains), mais pas un grand site
ça démontre que les catastrophes écologiques sont utilisées pour servir le capital, mais ça ne prouve pas que ce sont des inventions
http://www.skyfall.fr/
blog des climato-réalistes francophones
https://climatorealiste.com/
un bon site wordpress qui résume l'argumentaire
https://www.contrepoints.[...]y/societe-2/environnement
nouvelles
http://www.pensee-unique.fr/
de Jacques Duran qui n'est plus mis à jour
https://lemytheclimatique.wordpress.com/
Benoît Rittaud, plus mis à jour
https://climatorealiste.com/
https://www.contrepoints.[...]y/societe-2/environnement
http://www.pensee-unique.fr/
https://lemytheclimatique.wordpress.com/
Citation de Chlamydomonas
Est-ce que tu es baboucholatre
à la base non (surtout vu ma souffrance à cause de cette secte) mais "oui" pour des raisons pragmatiques (attentat = violence directe = réaction du goy)
et considère les musulmans légitimes sur notre territoire ?
non











