Citation de MetisFR
Il n'est pas question de ne pas faire d'enfant, simplement de se limiter afin de stabiliser voir diminuer la population et d'encourager ceux qui sont le mieux placés pour, qui sont actuellement paradoxalement découragés, dans l'intérêt de tous.

J'ai écouté l'homélie du jeune mulâtre cosmopolite répondant au nom de Métis "fr" et soi-disant, nous maudit beauf, maudit plouc, inéduqués, pas assez bien placer pour faire des enfants, nous nation que dis-je, plèbe française, sommes entrain de faire couler le navire parce qu'on entraîne une surpopulation MONDIALE.

Que dit la science ? Est-ce vrai ? Sommes-nous entrain de faire trop d'enfant ? Et de causer notre perte par pur "égoïsme" ?



Etrange, j'ai bien l'impression que les chiffres nous informent que la population française, au contraire, se reproduit de sorte à ce qu'elle diminue carrément, le peuple français ne se renouvelle même pas
Mais je croyais que les méchants beauf qui font des enfants à 20 ans allaient causé la perte du monde vu qu'ils entraîne une surpopulation ?

Bizarre, pourtant il y a bien une surpopulation, mais si elle n'est pas française

De qui peut-elle bien venir, telle est la question ?

Ensuite, intéressons-nous précisément au critère suivant
"Faut faire des études pour faire des enfants"

La société se divise, en différente part, si tout le monde fait des études d'ingénieurs

Tout le monde devient el famoso ingénieur millionnaire ?
quand ils vont apprendre leur vrais salaire ces esclave
Et non, la société a besoin de commerce de proximité, la société a besoin de plombier, serrurier, mécanicien pour bien fonctionner
Alors, laisser ces gens "médiocre" pauvre de leur faute, par le choix d'étude qu'ils ont choisi alors qu'avant à une époque plus bénie un usinier de leur trempe pouvait quand même nourrir une famille de 8 enfants et que bizarrement aujourd'hui effectivement, vous avez raison, un ménage modeste aurait de plus en plus de mal à entretenir des enfants, mais la faute à qui ?
Au fait qu'ils n'ont pas fait d'étude ou à quelqu'un d'autre ?
Posez-vous les bonnes questions, de temps à autre qui sait ce que ça pourrait faire, causer du bien, vous rendre un peu moins formaté ?

Pour le reste, c'est un tout, j'ai dis dans mon post suivant que l’idée pourrait être travaillée de manière à contenter le plus grand nombre.
Actuellement il y a un problème, les gens qui font le plus d'études font le moins d'enfants, je propose une idée pour résoudre ce problème, pourquoi être contre?
Il y a un autre problème, les gens qui font le moins d'études font le plus d'enfants, en particulier les immigrés, cette idée résout également ce problème, pourquoi être contre?

+ Gpalu mais c'est temporaire, je suis au tel la.

Citation de MetisFR
Pour le reste, c'est un tout, j'ai dis dans mon post suivant que l’idée pourrait être travaillée de manière à contenter le plus grand nombre.
Actuellement il y a un problème, les gens qui font le plus d'études font le moins d'enfants, je propose une idée pour résoudre ce problème, pourquoi être contre?
Il y a un autre problème, les gens qui font le moins d'études font le plus d'enfants, en particulier les immigrés, cette idée résout également ce problème, pourquoi être contre?
+ Gpalu mais c'est temporaire, je suis au tel la.

"Je propose une idée pourquoi être contre ?"

Parce que ça ne marche pas, tu n'as pas la solution, ton idée dépasse à peine le stade de constat, elle ne s'aventure même pas à la critique, alors la solution elle en est loin.

+ Même si toi tu parlais pas de l'Europe, l'auteur du topic lui parlait bien de la France, juste que ton message était une meilleure base à citer.

Citation de JealousBoy
"Je propose une idée pourquoi être contre ?"
Parce que ça ne marche pas, tu n'as pas la solution, ton idée dépasse à peine le stade de constat, elle ne s'aventure même pas à la critique, alors la solution elle en est loin.
+ Même si toi tu parlais pas de l'Europe, l'auteur du topic lui parlait bien de la France, juste que ton message était une meilleure base à citer.

Donc parlons du problème en lui même, tu es pour le fait que l'on encourage les gens qui font d'importantes études à avoir des enfants?
Si oui, pourquoi leur proposer une allocation/prime ne fonctionnerait pas?

Citation de Draekoort
MetisFR est français comme son pseudo l'indique, origine métropolitaine + des dom tom. Toi tu es maghrebin. Du coup ce paragraphe est assez drôle.

Mais je suis moi même dans le cas de ceux qui ne font pas de longues études donc je n'en bénéficierai pas et je fais aussi partie de la plèbe

Citation de soulfy
Si ils ont fait des grandes études ils ont normalement assez de sous, je suis pas sûr que ça soit très persuasif comme moyen d'encore leur en donner
Même si on ne crache pas sur de l'argent bonus

Fallait pas le dire, j'ai ai pensé mais c'est tout ce que j'ai trouvé pour l'instant, une allocation ou une prime proposée aux couples qui prévoient de faire des enfants ça encourage quand même, ça peut aider à obtenir plus rapidement un foyer ou que sais-je
Des idées d'autre politique nataliste adaptée à cette situation?

Citation de soulfy
Je sais pas trop, je suis assez attaché à l'égalitarisme même si c'est un principe assez bancal. Techniquement tout le monde pourrait avoir ces avantages en faisant des études mais je sens qu'il y aurait des soucis
Exemples pensés sur un coup de tête : vote plus puissant, priorité à leurs enfants à l'université (limite de place toussa), allocation pourquoi pas aussi. C'est dur d'imaginer des avantages
Mais comme dit plus haut ça créerait alors différentes castes et j'aime pas trop ça

Inepties

Citation de JealousBoy
J'ai écouté l'homélie du jeune mulâtre cosmopolite répondant au nom de Métis "fr" et soi-disant, nous maudit beauf, maudit plouc, inéduqués, pas assez bien placer pour faire des enfants, nous nation que dis-je, plèbe française, sommes entrain de faire couler le navire parce qu'on entraîne une surpopulation MONDIALE.

Comme le démontrent les études sur la question, il y a une corrélation négative entre QI et fertilité, ce qui signifie que les individus au QI bas tendent à faire plus d'enfants et les individus au QI élevé tendent à faire moins d'enfants. Cela s'explique principalement par le fait que les individus au QI élevé font d'avantage d'études et entrent plus tard dans la vie sexuelle. Le QI étant en grande partie héritable, cela contribue à terme à une diminution général du QI moyen de la population.
Ce serait apparemment le scénario du film "Idiocracy" que je n'ai pas vu.

Qui sont les individus au plus faible QI en moyenne en France actuellement? Principalement les africains.
Qui sont les personnes au plus fort QI en moyenne en France actuellement? Principalement les européens.
Il est donc question ici d'une politique nataliste adaptée à la population européenne et plus largement aux individus possédant le QI le plus élevé de manière générale.
L'idée est d'inverser cette tendance en encourageant les individus au QI élevé à faire plus d'enfants au détriment des individus au QI bas.

Que dit la science ? Est-ce vrai ? Sommes-nous entrain de faire trop d'enfant ? Et de causer notre perte par pur "égoïsme" ?

Etrange, j'ai bien l'impression que les chiffres nous informent que la population française, au contraire, se reproduit de sorte à ce qu'elle diminue carrément, le peuple français ne se renouvelle même pas
Mais je croyais que les méchants beauf qui font des enfants à 20 ans allaient causé la perte du monde vu qu'ils entraîne une surpopulation ?
Bizarre, pourtant il y a bien une surpopulation, mais si elle n'est pas française
De qui peut-elle bien venir, telle est la question ?

Comme je l'ai dit cela ne concernait pas l'Europe donc la question est réglée.

Ensuite, intéressons-nous précisément au critère suivant
"Faut faire des études pour faire des enfants"
La société se divise, en différente part, si tout le monde fait des études d'ingénieurs
Tout le monde devient el famoso ingénieur millionnaire ?
quand ils vont apprendre leur vrais salaire ces esclave
Et non, la société a besoin de commerce de proximité, la société a besoin de plombier, serrurier, mécanicien pour bien fonctionner
Alors, laisser ces gens "médiocre" pauvre de leur faute, par le choix d'étude qu'ils ont choisi alors qu'avant à une époque plus bénie un usinier de leur trempe pouvait quand même nourrir une famille de 8 enfants et que bizarrement aujourd'hui effectivement, vous avez raison, un ménage modeste aurait de plus en plus de mal à entretenir des enfants, mais la faute à qui ?
Au fait qu'ils n'ont pas fait d'étude ou à quelqu'un d'autre ?
Posez-vous les bonnes questions, de temps à autre qui sait ce que ça pourrait faire, causer du bien, vous rendre un peu moins formaté ?

Certes, sauf que l'on n'est absolument pas dans une situation stable actuellement mais sur une pente glissante, le but étant au moins de stabiliser la population au QI élevé soit principalement les européens, dans cette situation le marché de l'emploi ne changerait pas vraiment, il s'améliorerait probablement, pour preuve les pays au QI moyen plus élevé ne sont pas soumis aux problèmes que tu sous-entends, de plus le QI de la population restera soumis à la loi normal.

Edit: Lien de l'étude: https://www.sciencedirect[...]cle/pii/S0160289607000244

Citation de MetisFR
Comme le démontrent les études sur la question, il y a une corrélation négative entre QI et fertilité, ce qui signifie que les individus au QI bas tendent à faire plus d'enfants et les individus au QI élevé tendent à faire moins d'enfants. Cela s'explique principalement par le fait que les individus au QI élevé font d'avantage d'études et entrent plus tard dans la vie sexuelle. Le QI étant en grande partie héritable, cela contribue à terme à une diminution général du QI moyen de la population.
Ce serait apparemment le scénario du film "Idiocracy" que je n'ai pas vu.
Qui sont les individus au plus faible QI en moyenne en France actuellement? Principalement les africains.
Qui sont les personnes au plus fort QI en moyenne en France actuellement? Principalement les européens.
Il est donc question ici d'une politique nataliste adaptée à la population européenne et plus largement aux individus possédant le QI le plus élevé de manière générale.
L'idée est d'inverser cette tendance en encourageant les individus au QI élevé à faire plus d'enfants au détriment des individus au QI bas.
Comme je l'ai dit cela ne concernait pas l'Europe donc la question est réglée.
Certes, sauf que l'on n'est absolument pas dans une situation stable actuellement mais sur une pente glissante, le but étant au moins de stabiliser la population au QI élevé soit principalement les européens, dans cette situation le marché de l'emploi ne changerait pas vraiment, il s'améliorerait probablement, pour preuve les pays au QI moyen plus élevé ne sont pas soumis aux problèmes que tu sous-entends, de plus le QI de la population restera soumis à la loi normal.
Edit: Lien de l'étude: https://www.sciencedirect[...]cle/pii/S0160289607000244

Eh bah avec les migrants elle est pas gagnée ton utopie eugénique.

Citation de Adisho
En fait c'est très récent dans l'histoire de l'humanité ce dysgénisme, avant, c'était les hommes les plus intelligents qui avaient accès aux meilleures femmes et se reproduisaient le plus, et les pauvres n'avaient pas accès aux soins et aux bonnes conditions de santé et leurs rares enfants mourraient souvent en bas-âge.
Maintenant, pour prendre exemple sur l'Afrique noire, avec les vaccins, la médecine moderne, les moyens de production de nourriture industrielle, ils ne meurent plus autant et leurs enfants survivent, donc, 4 à 6 enfants par femme et accroissement continuel de la population.

Captain obvious sur le topic