Topic : « Hypothèse sur le QI »

Avatar de KingBaum KingBaum
Bonsoir,

Pendant que je lisais aujourd'hui, une idée m'est venue en tête. J'étais entrain de lire un article sur les plus hauts QI de l'histoire de l'humanité. Parmi eux, on trouvait Newton et Archimède.
Depuis un certain moment, une question me taraude dans la tête : Le QI est quelque chose qui est sensé évaluer les capacités rationnelles d'une personne. Mais est-ce tout ? En effet, je n'arrivais pas à considérer le fait qu'une personne avec 132 de QI ne puisse jamais comprendre quelque chose que quelqu'un à 180 de QI peut comprendre avec aisance, je partais du principe qu'il faudra juste plus de temps, et peut-être éventuellement d'explications pour la personne qui a 132 de QI pour qu'elle puisse comprendre.

Cependant, j'ai remarqué que la plus grande partie des personnes qui avaient un grand QI étaient avant tout des scientifiques. En me représentant à nouveau l'image de Newton qui conçoit mentalement le principe de gravité en voyant la pomme tomber de l'arbre, une hypothèse m'est venue.

"Et si le QI était plutôt le coefficient qui déterminait notre taux de compréhension et notre connexion avec le monde intelligible ?"

Petite parenthèse pour ceux qui ne voient pas ce qu'est le "monde intelligible".
Ce terme dérive du platonisme, une doctrine philosophique conçue par Platon comme son nom l'indique.
Pour faire bref, il scinde notre univers en deux parties :
- Le monde sensible : Le monde que nous percevons à l'aide de nos sens, bref le monde dans lequel nous vivons.
- Le monde intelligible : Le monde des concepts et des idées auquel nous n'avons pas accès.

Pour vous donner un exemple, prenons un cercle.
Le cercle est une idée car :
¤ Nous savons ce qu'est un cercle parfait, nous pouvons plus où moins le concevoir intérieurement.
¤ Cependant, il est impossible de concevoir un cercle parfait dans la vie réelle, et ce, peut importe le degrés de précision que vous aurez. Les angles ne seront jamais parfait.

Un autre exemple tout en restant dans le thème des cercles, pourrait être la variable Pi.
¤ Nous nommons π la variable telle que le périmètre de tout cercle parfait est égal à 2*π*R.
¤ Cependant, la variable π nous est inatteignable. En effet, encore aujourd'hui on ne connait pas la valeur de exacte de π, et nous ne la saurons probablement jamais. (3.14159 26535 89793 23846 26433 83279 50288 41971 69399 37510 58209 74944 59230 78164 06286 20899 86280 34825 34211 70679 82148 08651 32823 ...)

Donc bref, à priori, le monde intelligible semble être fermé hermétiquement à l'homme.
Cependant, si c'était vraiment le cas, comment pourrions nous connaitre ce que contient le monde intelligible, alors qu'il est nous totalement fermé ? Nous connaissons bien π après tout.
Or, ceux qui découvrent de telles merveilles ne sont que des scientifiques de renommée, aujourd'hui mondialement connus à travers le monde.
C'est donc ce qui me force à croire que :
Le QI est notre coefficient de "connexion" avec le monde intelligible.
Celui de Newton était de 190. Il est celui qui a conçu le principe de gravitation (qui est un concept du monde intelligible, rappelons le.)
Ainsi, on peut penser que c'est cette connexion avec le monde intelligible qui lui a permis de déduire un tel principe d'une simple déduction mentale.
Plus le QI d'une personne est élevé, plus la connexion avec le monde intelligible est forte.
Tout en prenant bien évidemment en compte que la seule personne qui possède une connexion totale avec le monde intelligible n'est d'autre que Dieu, ou une force divine.

Qu'en pensez-vous ? Je suis ouvert à vos idées et à vos remarques.
Liste des sujets