ElCuck
Bon je reposte cette vidéo qui devient lassante 
pour revenir sur certain point que Alain Soral a relevé pour avoir votre avis
Et désolé du pavé qui va suivre
Soral a raison sur beaucoups de points
Plus je regarde la gueule des associations SJW/feminist etc… Plus j’ai l’impression que ce sont en réalité des femmes qui ont pris un bon coup de Redpill dans la face en faite
, elles ont compris que leur jour était compter, qu’elle allaient être vite déguager et que leur espérance de vie dans une vie conjugal étaient très faible 
Et on donc décidé de foutre en l’air la jeune génération 15-30 ans pour se venger en les rendant totalement hystérique, et ça marche
Elle ont fait d’elles des esclaves sur le marché du travail et des putes sans aucune valeur à tel point que les hommes les fuient, comme ça pas de jaloux
Cependant sur le mariage, du moins ce n’est que mon avis, je ne suis pas tout à fait d’accord
Le mariage permet avant tout d’avoir accès à un héritier
, les femmes sont celles qui mettent au monde les enfants: on ne peut qu’être sur par consequent qu’il est sont héritier légitime 
pour les hommes c’est plus compliqué
ils ne peuvent jamais être sur (sauf en faisant un teste), le mariage “hétérosexuelle” permet donc en priorité d’assurer à l’homme un héritier légitime de sont sang (en théorie), de surcroît l’argument du mari protecteur qui entretient sa femme et sa famille n’est valable que dans une société où le couple vis seul 
ce qui est notre cas heureusement 
Mais on a pu observer et ce même dans le règne animal que les femelles vivent principalement en groupe (comme des moutons
)
On a pu étudier et observer dans les sociétés matriarcales que les individus vivaient en clan encadrer par une mère fondatrice entourer de ses gamins (fille et garçon), se qui veut dire qu’une femmes même délaissé par sont mari ne sera pas seul
, elle sera toujours entourer de sont groupe - ses soeurs, frères qui tiennent le statut masculin et viril de la famille et surtout la grand mère (les mamies sont certainement les membres de la famille les plus accrochés et soucieuse de leur enfant et petit-enfant)-
Le mariage a toujours existé dans les sociétés patriarcales par ce que c’était la seule garantie aux hommes d’avoir un héritier, qui est l’élément central de la discorde entre les homme et les femmes, par ce que quand tu détient les enfants tu détient l'avenir de la société
Peut-être que c’est pour ça qu’elles ont voulu détruire le mariage
Je pense que les femmes sont faites pour finir seul entourer de leur enfant et les hommes entourer de leurs femmes (jeune de préférence
), surement pour ça qu’elles se battent comme des lionnes pour les garder avec elles 
par ce qu’ils sont leur seul garanti de ne pas finir seul leur jour sans amour 
, peut être que c’est aussi pour ça qu’elles aiment plus leurs gamins que leur mari, par ce qu’au fond d’elles, elles savent qu’ils les lâcheront pour une autre un jour ou l’autre 
Voilà, désoler de ce pave de merde
pour revenir sur certain point que Alain Soral a relevé pour avoir votre avisEt désolé du pavé qui va suivre
Soral a raison sur beaucoups de points
Plus je regarde la gueule des associations SJW/feminist etc… Plus j’ai l’impression que ce sont en réalité des femmes qui ont pris un bon coup de Redpill dans la face en faite
, elles ont compris que leur jour était compter, qu’elle allaient être vite déguager et que leur espérance de vie dans une vie conjugal étaient très faible 
Et on donc décidé de foutre en l’air la jeune génération 15-30 ans pour se venger en les rendant totalement hystérique, et ça marche
Elle ont fait d’elles des esclaves sur le marché du travail et des putes sans aucune valeur à tel point que les hommes les fuient, comme ça pas de jaloux
Cependant sur le mariage, du moins ce n’est que mon avis, je ne suis pas tout à fait d’accord
Le mariage permet avant tout d’avoir accès à un héritier
, les femmes sont celles qui mettent au monde les enfants: on ne peut qu’être sur par consequent qu’il est sont héritier légitime 
pour les hommes c’est plus compliqué
ils ne peuvent jamais être sur (sauf en faisant un teste), le mariage “hétérosexuelle” permet donc en priorité d’assurer à l’homme un héritier légitime de sont sang (en théorie), de surcroît l’argument du mari protecteur qui entretient sa femme et sa famille n’est valable que dans une société où le couple vis seul 
ce qui est notre cas heureusement 
Mais on a pu observer et ce même dans le règne animal que les femelles vivent principalement en groupe (comme des moutons
) On a pu étudier et observer dans les sociétés matriarcales que les individus vivaient en clan encadrer par une mère fondatrice entourer de ses gamins (fille et garçon), se qui veut dire qu’une femmes même délaissé par sont mari ne sera pas seul
, elle sera toujours entourer de sont groupe - ses soeurs, frères qui tiennent le statut masculin et viril de la famille et surtout la grand mère (les mamies sont certainement les membres de la famille les plus accrochés et soucieuse de leur enfant et petit-enfant)-Le mariage a toujours existé dans les sociétés patriarcales par ce que c’était la seule garantie aux hommes d’avoir un héritier, qui est l’élément central de la discorde entre les homme et les femmes, par ce que quand tu détient les enfants tu détient l'avenir de la société
Peut-être que c’est pour ça qu’elles ont voulu détruire le mariage
Je pense que les femmes sont faites pour finir seul entourer de leur enfant et les hommes entourer de leurs femmes (jeune de préférence
), surement pour ça qu’elles se battent comme des lionnes pour les garder avec elles 
par ce qu’ils sont leur seul garanti de ne pas finir seul leur jour sans amour 
, peut être que c’est aussi pour ça qu’elles aiment plus leurs gamins que leur mari, par ce qu’au fond d’elles, elles savent qu’ils les lâcheront pour une autre un jour ou l’autre 
Voilà, désoler de ce pave de merde
