Citation de Adisho
Alors tu m'expliquera pourquoi dans plusieurs pays musulmans c'est la peine de mort pour apostasie.

Ta qu'à lire le texte du lien

Citation de Unknow
Sur le même site :

http://www.islamophile.or[...]de-l-apostasie-et-la.html

Je comprend pas ce que t'essaye de me dire

c'est pas parce qu'il y a un théologien qui donne son interprétation et qui dit que l'apostasie ne devrait pas être punie que l'ISLAM dans son entièreté ne la punit pas.
L'apostasie est punie par la mort dans la majorité des cas et c'est cette interprétation la qui fait consensus, Zemmour a raison.
T'as juste trouvé un théologien avec un avis différent mais son interprétation ne représente en rien l'ISLAM dans sa globalité

ta religion est barbare et sanguinaire c'est tout accepte le c'est pas grave, au moins vous êtes moins cuck

Religion de "paix" on sait déjà

Citation de Unknow
Oui, mais il ne représente pas l'islam.
Les 4 écoles de droit qui existent depuis 1500 si par contre, et elle sont toutes d'accord sur la peine de mort pour l'apostat.
A partir de là on peut dire que l'islam ordonne de mettre à mort les apostats, affirmer le contraire en se basant sur un théologien du 20ème siècle est malhonnête, et c'est mensonger de dire que c'est l'avis de l'islam.

En gros pour toi l'islam c'est le sunnisme du 1500 siècle sinon rien vu que ce qu'il y avait avant ou après ou bien les autres courants ne comptent pas...
Ainsi tu choisis de définir l'Islam selon une seule facette un peu comme si je disais que le Christianisme c'est l’église Catholique de 1500 et rien d'autre...

Citation de Unknow
Les soufis sont soit sunnites soit chi'ites

Pas vraiment les soufis se veulent "détacher des catégories politico-religieuses pour retrouver une unicité" (c'est à peu prés ce que m'a expliqué un ami soufi) ainsi ils se veulent ni sunnites ni chiites...

Je ne suis pas musulman

d'accord mais tu sembles très bien informé sur l'islam ainsi j'aimerai te demander ton avis sur ce que je pense sur le sujet (je ne suis pas dans l'adversité hein).
A mon sens l’apostasie me semble être traité par les différentes écoles juridiques musulmanes par prisme beaucoup plus politique que religieuse (même si tout deux restent étroitement liés). Ainsi lors de mes recherches et en me plaçant dans le contexte, l’apostasie semble être d'avantage interpréter comme une trahison à la Oumma (avec la notion de Dar-el-Salam qui a été théorisé par les même).
Par conséquent un apostat n'était pas simplement quelqu'un qui perd la foie mais un traitre à la "nation". Un peu comme l'église avant vaticant II sûrtout pendant le moyen-age où l'Eglise était non seulement une officine religieuse mais également un puissant acteur politique qui était très intolérents aux apostats...
Si l'on enlève l'aspect politique de l'islam apporté par les écoles et que l'on se concentre principalement sur l'aspect religieux l'Islam est, quoi qu'on en pense une religieux plutôt ouverte...

En effet dans le Coran il est écrit :
"Êtes-vous soumis à Dieu?" S'ils sont soumis à Dieu, ils sont bien dirigés; s'ils se détournent. Tu es seulement chargé de transmettre le message prophétique" (2/20)
"Pas de contrainte en religion", (2/256)
"La plupart des hommes ne sont pas croyants, malgré ton désir ardent" (12/103)

Bien-sûr osez remettre en cause ou de relativiser le fi9h des écoles en argumentant par le Coran me fait passer aux yeux des "islamo-critiques" pour islamo-gauchiste ou un hypocrite et aux yeux des islamistes cela me fait passer pour un coraniste, un égarer qui fait de la bid3a voire un kouffar pour malades d'entre eux...
BREF dsl pour ce pavé mais j'aimerai savoir ce que tu penses de ce raisonnement stp