Incubator

Posté le 31/07/2018 à 10:31:59

Quel est votre définition du Bonheur?

Utilisez vos mots je vous prie, et n'ayez pas peur, il n'y pas de mauvaises réponses, ni de bonnes

Edit: Je ne cherche pas à faire une définition universelle, le but est que chacun donne la sienne, sa notion propre et qu'on en débattes, pas pour modifier votre avis mais pour le comprendre

Incubator

Posté le 31/07/2018 à 10:38:52

C'est beau
Je pense aussi que Bonheur et temporalité sont liés, le bonheur serait-il la capacité à ralentir l'écoulement du temps?

Incubator

Posté le 31/07/2018 à 10:44:12

J'ai toujours crus que le Bonheur devait être simple.
Mais certains ne peuvent se satisfaire du simple, je me demande ce qui forge notre échelle d'accès au bonheur

MilkyWayMaster

Posté le 31/07/2018 à 10:45:05

Ataraxie de l'âme, absence de troubles ;

Incubator

Posté le 31/07/2018 à 10:51:38

Citation de MilkyWayMaster

Tu qualifies le Bonheur par une absence, donc ce ne serait pas quelque chose à trouver, mais une capacité à perdre.
Mais l'absence de trouble ne signifie pas la mort de l’âme, une âme heureuse est une âme qui ne ressent rien?

Incubator

Posté le 31/07/2018 à 10:55:44

Justement vu le nombre d’œuvres qui essaye d'expliquer que le bonheur est simple, tel Citizen Kan, comment cela ce fait-il que l'humanité ne l'applique pas, le désir de pouvoir serait plus fort que le bonheur?

Ou peut-être que le bonheur n'ait pas nécessaire à l'humain

MilkyWayMaster

Posté le 31/07/2018 à 11:00:35

Citation de Incubator
Tu qualifies le Bonheur par une absence, donc ce ne serait pas quelque chose à trouver, mais une capacité à perdre.
Mais l'absence de trouble ne signifie pas la mort de l’âme, une âme heureuse est une âme qui ne ressent rien?

C'est un peu près ça, c'est une capacité a éliminer le superflu, gérer les émotions, et ce qui par effet de balance nous amènerait vers les bonnes choses, tout cela par la raison, le comprendre radical, comme l'ont fait les plus grands sages, des stoïciens aux bouddhistes ;

Wiloh

Posté le 31/07/2018 à 11:01:19

Le bonheur est relatif et propre à chacun, vouloir le cantonner à une définition universelle est absurde à mon sens.

Stellar

Posté le 31/07/2018 à 11:01:47

C'est de se complaire dans la stabilité de sa situation je crois.
C'ta dire de ne plus avoir envie de se déplacer, de rester là où on est tout en se sentant libre de rester.

Daron2018

Posté le 31/07/2018 à 11:03:59

Pour moi le bonheur ça fait référence à la plénitude.

On a tous la graine du bonheur en nous. Et je pense pour ma part que c'est une quête sans fin, on peut s'y rapprocher mais jamais l'atteindre.

DrStrangelove

Posté le 31/07/2018 à 11:09:24

le secret du bonheur c'est qu'il n'existe pas il y a seulement des moyen d'y parvenir, c'est une sensation, un etat psychologique qui résulte d'impressions reçues (distinct du sentiment par son caractère immédiat et simple). ps: le temps ne fluctue pas c'est nous qui nous déplaceons plus ou moins vite dans le temp (théorie de l’univers bloc)

Incubator

Posté le 31/07/2018 à 11:10:25

Citation de MilkyWayMaster

C'est vrai que ta définition m'a beaucoup fait penser à celle des boudhistes, j'ai toujours trouvés ça dur de calmer ses passions , toi même, comment y arrives tu?
Tu raisonne sur chaque sentiment pour en savoir l'utilité?

Citation de Wiloh

Merci, j'ai édité mon premier message

Citation de Stellar

Pourtant je trouve du bonheur à m'améliorer pour ma part, mais je viens de comprendre ce que tu voulais dire. C'est ta deuxième phrase qui m'intéresse, le bonheur serait lié à la liberté?

Citation de captaine404

Notion intéressante, je n'avais pas pensé à l'accessibilité du bonheur.
C'est vrai que tout être humain pense mériter y accéder
Je ne le mettrais pas comme seul motivation à l'humain, mais comme une grande part malgré tout

Incubator

Posté le 31/07/2018 à 11:14:15

Citation de Daron2018

Plus cette discussion avance, et plus c'est la définition qui en ressort, et je trouve ça intéressant, le bonheur ce serait la quête et non le trouver car il ne peut exister, étant un état de l'âme qui ne peut être vécu dans ce monde

Citation de DrStrangelove

Exact, je me suis mal exprimé, le bonheur modifie notre perception du temps et non le temps lui-même

Stellar

Posté le 31/07/2018 à 11:19:58

C'est surement la frontière entre notre soi-même et notre environnement qui s'efface.
Je dirai aussi que le bohneur se trouve en partie dans la perte d'individualité, sous toutes ses formes.
Dans la chaleur humaine par exemple, on cherche à s'unir avec les choses pour se rapprocher d'un certain absolu.

Wiloh

Posté le 31/07/2018 à 11:21:03

Le bonheur est très lié à la notion d'harmonie pour moi.

Daron2018

Posté le 31/07/2018 à 11:21:28

Citation de Incubator
Plus cette discussion avance, et plus c'est la définition qui en ressort, et je trouve ça intéressant, le bonheur ce serait la quête et non le trouver car il ne peut exister, étant un état de l'âme qui ne peut être vécu dans ce monde

C'est évident,
Les premières notions de psychologie on y aborde la "pyramide des besoins"

De manière basique on pourrait imaginer qu'on est des sims avec des besoins à assouvir.


On pourrait imaginer que des gens qui ont "tout" pour eux ont toutes les raisons d'être heureux, pourtant certains d'entre eux se suicide et se drogue, tombe dans la dépression etc...

Donc on peut en conclure qu'on a toujours un vide en nous, car par nature nous avons des besoins "infini" ont peut donc classer le bonheur comme quelque chose à la fois de physique - psychologique - philosophique voir méta-physique


https://lisette-mag.com/pyramide-de-maslow/

Misanthropic

Posté le 31/07/2018 à 11:21:51

bonheur = futile , la haine est un meilleur sentiment

Stellar

Posté le 31/07/2018 à 11:22:54

Citation de Misanthropic
bonheur = futile , la haine est un meilleur sentiment

Les deux peuvent aller ensemble

DrStrangelove

Posté le 31/07/2018 à 11:24:59

Citation de Daron2018
C'est évident,
Les premières notions de psychologie on y aborde la "pyramide des besoins"
De manière basique on pourrait imaginer qu'on est des sims avec des besoins à assouvir.

On pourrait imaginer que des gens qui ont "tout" pour eux ont toutes les raisons d'être heureux, pourtant certains d'entre eux se suicide et se drogue, tombe dans la dépression etc...
Donc on peut en conclure qu'on a toujours un vide en nous, car par nature nous avons des besoins "infini" ont peut donc classer le bonheur comme quelque chose à la fois de physique - psychologique - philosophique voir méta-physique
https://lisette-mag.com/pyramide-de-maslow/

ah la oui

DrStrangelove

Posté le 31/07/2018 à 11:26:01

Citation de Wiloh
Le bonheur est très lié à la notion d'harmonie pour moi.

ce que tu dit na aucun sans

Auto-édit :

Citation de Stellar
Les deux peuvent aller ensemble

non