Topic : « Imaginez un peuple qui n'a besoin de gouvernance »
ça ne pourrait pas fonctionner
si chacun devient son propre gouverneur, alors une société ne peux pas se faire.
le gouverneur est ce qui relie les gens entre eux.
sinon ça finirait en création de différent clan puis en guerre
et finalement il ne resterait qu'un seul clan vainqueur et c'est autour de celui ci que se reconstruirait le nouveau peuple avec les nouveaux dirigeants
je crois
si chacun devient son propre gouverneur, alors une société ne peux pas se faire.
le gouverneur est ce qui relie les gens entre eux.
sinon ça finirait en création de différent clan puis en guerre
et finalement il ne resterait qu'un seul clan vainqueur et c'est autour de celui ci que se reconstruirait le nouveau peuple avec les nouveaux dirigeants
je crois
Citation de Stellar
ça ne pourrait pas fonctionner
si chacun devient son propre gouverneur, alors une société ne peux pas se faire.
le gouverneur est ce qui relie les gens entre eux.
sinon ça finirait en création de différent clan puis en guerre
et finalement il ne resterait qu'un seul clan vainqueur et c'est autour de celui ci que se reconstruirait le nouveau peuple avec les nouveaux dirigeants
je crois
This.
S'il n'y a pas de gouvernement forcement le "peuple" sera moins fort en cas de conflit et il se fera remplacer par un peuple gouverné
Le principe de l'anarchisme
A votre avis, pourquoi la forme Etatique c'est imposé dans le monde entier ?!
Le fait que chacun soit affranchi des lois serait mauvais, seulement s'ils sont irresponsables, les citoyens... et il me semble que ça n'a jamais existé dans notre humanité, du moins de ce qu'on a récupéré de celle ci
Citation de Louable
Le fait que chacun soit affranchi des lois serait mauvais, seulement s'ils sont irresponsables, les citoyens... et il me semble que ça n'a jamais existé dans notre humanité, du moins de ce qu'on a récupéré de celle ci
Je pense aussi que ca n'a jamais existé car meme s'il n'y a pas d'Etat ou de gouvernement il y en a en fait un au sein de chaque famille. Ce qui signifie qu'au final on a des gens gouvernés au sein d'une famille par un patriarche ou autre figure forte.
L'homme vit en famille et forcement au sein de la famille il faut vivre ensemble et etablir des regles de vie
Une mafia armée d'une milice personnelle prendrait toujours le pouvoir Kévin. 

Citation de DracoMalfoy
Je pense aussi que ca n'a jamais existé car meme s'il n'y a pas d'Etat ou de gouvernement il y en a en fait un au sein de chaque famille. Ce qui signifie qu'au final on a des gens gouvernés au sein d'une famille par un patriarche ou autre figure forte.
L'homme vit en famille et forcement au sein de la famille il faut vivre ensemble et etablir des regles de vie
Oui, mais ce serait plutôt une autorité consentante, qu'une autorité obligatoire
La famille, l'éducation est composée d'une répression, elle apprendrait à être responsable, et enfin à consentir une constitution
Une société se reconstruirait de toutes façons
Citation de Anhedonisme
Y'a eu une forme d'anarchisme dans les société d'Amérique du nord, ou le chef n'avait pas un pouvoir absolu, et la nation de chef est différente de celle européenne, c'est plus un sage qu'autre chose, de plus la guerre inter-tribale permettait la désunion des tribus et ainsi empêcher la création d'état, le mode de vie nomade aidant fortement, contrairement à l'Amérique centrale ou là des états se sont formés.
Tout dépend de si on prend anarchie au sens absence d'état ou au sens absence de hiérarchie/autorité
Il restent quelques tribus en amazonie qui ne fonctionne pas sur un mode autoritaire.
Je crois que les Bushmen en afrique n'ont pas non plus de société très hiérarchisée.
Mais bon il faut reconnaitre que même si il n'y a pas de hiérarchie stricte, on retrouve quasiment toujours le modèle des anciens détenant la sagesse et guidant/éduquant les jeunes, qui est la hiérarchie la plus naturelle qui soit.
Oui c'est dans notre nature de soumettre, ou de se soumettre, et ça me fait chier
Ça ne peut marcher qu'a petite échelle et pour une communauté uni-culturelle et ethniquement homogène.
Et meme la un leader finirai surement par emerger
Apres qui sait, avec les IA et les registres distribués....
Et meme la un leader finirai surement par emerger
Apres qui sait, avec les IA et les registres distribués....
dans une société où la production est entièrement automatisée, où le travail n'est plus obligatoire, où la sélection génétique n'a conservé que les êtres humains les plus doux et les plus gentils, c'est possible. 
Bref, pas sur Terre au 21ème siècle.

Citation de Azian
Les Famoso Communiste ses batard
+ Le modèle économique des communiste est le meilleur


Citation de Celuiquicrifort
![]()
+ Le modèle économique des communiste est le meilleur
Oui, mais tu sais le principe même de l'argent, c'est ça qui pu le plus, je crois



