A quoi vous associez la pureté d'image ?
Topic : « Pureté d'image »
L'image est positive dans sa pureté (image de soi par rapport à soi, faut préciser). Et négative dans son administration.
La pureté est le contraire de l'administration.
La pureté est le contraire de l'administration.
Et, bien entendu c'est notre image qui nous guide. Nos idéaux.
Nous sommes attirés par le positif et repoussés par le négatif.
L'environnement forge nos idéaux.
C'est à dire que la pureté est dans les valeurs. Dans la morale. Dans l'apparence. quoi d'autre ?
L'administratif, c'est vouloir obtenir un résultat le plus optimisé-ment possible (temps/sureté de réussite/qualité).
Contrairement à la pureté, où le résultat n'importe absolument pas. Où seul le chemin mené pour l'atteindre compte. (même si une pureté absolu ne peux pas exister pour un homme.)
C'est à dire que de couloir profiter de l'instant, c'est viser la pureté.
La pureté est dans le moment unique et présent.
Nous ne pourrons jamais atteindre une pureté absolue car nous ne pouvons pas attraper et étatiser le moment présent. Car il n'est pas divisible, puisque infini.
Il fait parti du flux du temps fondamental qui est indivisible.
Et nous, homme, nous cultivons cette source.
Notre instinct nous pousse à cultiver et à diviser cette source en différents états, car ce serait pour nous la seule manière de comprendre les choses.
Mais en même temps nous courons incessamment après la pureté.
Donc nous visons toujours cette non-existence des états. Nous visons toujours cet non-existence du temps.
Nos sens nous sont un fardeau, notre perception du temps nous ai un fardeau.
Nous désirons mourir, nous désirons la pureté.
Mais s'oppose à ceci un désir de vivre que notre corps nous donne.
Cette non-pureté du plaisir. Ce coté malsain dans le sexe, dans la malbouff ect...
C'est ceci l'administratif.
Ceux qui ont un rapport désir-de-pureté/instinct élevé pourrait prendre gout au sacrifice de ces plaisirs du corps-ci pour optimiser au maximum la pureté de leur image.
Nous sommes attirés par le positif et repoussés par le négatif.
L'environnement forge nos idéaux.
C'est à dire que la pureté est dans les valeurs. Dans la morale. Dans l'apparence. quoi d'autre ?
L'administratif, c'est vouloir obtenir un résultat le plus optimisé-ment possible (temps/sureté de réussite/qualité).
Contrairement à la pureté, où le résultat n'importe absolument pas. Où seul le chemin mené pour l'atteindre compte. (même si une pureté absolu ne peux pas exister pour un homme.)
C'est à dire que de couloir profiter de l'instant, c'est viser la pureté.
La pureté est dans le moment unique et présent.
Nous ne pourrons jamais atteindre une pureté absolue car nous ne pouvons pas attraper et étatiser le moment présent. Car il n'est pas divisible, puisque infini.
Il fait parti du flux du temps fondamental qui est indivisible.
Et nous, homme, nous cultivons cette source.
Notre instinct nous pousse à cultiver et à diviser cette source en différents états, car ce serait pour nous la seule manière de comprendre les choses.
Mais en même temps nous courons incessamment après la pureté.
Donc nous visons toujours cette non-existence des états. Nous visons toujours cet non-existence du temps.
Nos sens nous sont un fardeau, notre perception du temps nous ai un fardeau.
Nous désirons mourir, nous désirons la pureté.
Mais s'oppose à ceci un désir de vivre que notre corps nous donne.
Cette non-pureté du plaisir. Ce coté malsain dans le sexe, dans la malbouff ect...
C'est ceci l'administratif.
Ceux qui ont un rapport désir-de-pureté/instinct élevé pourrait prendre gout au sacrifice de ces plaisirs du corps-ci pour optimiser au maximum la pureté de leur image.
La question est de savoir si il existe des caractéristiques d'image absolument positive et absolument négative.
Tout dépend du niveau de conscience en réalité.
Mais l’intérêt vient de l'environnement.
Il y a tout de même des critères de pureté d'images qu'on retrouve beaucoup chez certain niveau de conscience et d'autre non.
Ceci est du à la différence du niveau de conscience entre les différents environnements.
Le niveau de conscience fait partie de la pureté de l'image.
Mais le niveau de conscience est quelque chose d'extrêmement arbitraire.
Quoi qu'il en soit, nous ressentons tous notre niveau de conscience comme supérieur à celui de tout autre individu. Puisque la personne avec lequel nous avons le meilleur lien de communication et la connaissance la plus profonde est nous même.
Mais, par pureté imposée par la conscience commune, il peut être impur pour certain de s'annoncer en temps que considérant un autre comme inférieurement conscient.
Tout dépend du niveau de conscience.
Le résultat d'une réflexion ne veux rien dire du niveau de conscience de l'individu en question, jamais.
Ou alors je vous laisse me prouver le contraire.
Tout dépend du niveau de conscience en réalité.
Mais l’intérêt vient de l'environnement.
Il y a tout de même des critères de pureté d'images qu'on retrouve beaucoup chez certain niveau de conscience et d'autre non.
Ceci est du à la différence du niveau de conscience entre les différents environnements.
Le niveau de conscience fait partie de la pureté de l'image.
Mais le niveau de conscience est quelque chose d'extrêmement arbitraire.
Quoi qu'il en soit, nous ressentons tous notre niveau de conscience comme supérieur à celui de tout autre individu. Puisque la personne avec lequel nous avons le meilleur lien de communication et la connaissance la plus profonde est nous même.
Mais, par pureté imposée par la conscience commune, il peut être impur pour certain de s'annoncer en temps que considérant un autre comme inférieurement conscient.
Tout dépend du niveau de conscience.
Le résultat d'une réflexion ne veux rien dire du niveau de conscience de l'individu en question, jamais.
Ou alors je vous laisse me prouver le contraire.
ça ne veut rien dire ce que tu racontes:
pureté d'image déjà ça ne veut rien dire donc fin du topic
pureté d'image déjà ça ne veut rien dire donc fin du topic
Citation de Chlamydomonas
ça ne veut rien dire ce que tu racontes:
pureté d'image déjà ça ne veut rien dire donc fin du topic
J'ai expliqué ce que c'était un peu plus tard.
L'image est positive dans sa pureté (image de soi par rapport à soi, faut préciser). Et négative dans son administration.
tu avais quelles notes en philo ?
Le prof comprenait ce que tu racontais ?
Le prof comprenait ce que tu racontais ?
Citation de Chlamydomonas
tu avais quelles notes en philo ?
Le prof comprenait ce que tu racontais ?
J'ai jamais eu l'occasion de faire de philo au lycée...
Citation de captaine404
j'ai sans doute compris de travers mais ça parles du rapport de l'homme à l'image qu'il renvoie aux autres et à lui même.
C'est décortiqué sous l'angle du rapport à la société dans lequel l'homme vit.
Après je peux me planter. ..
Ouai, grosso modo c'est bien ça !
Citation de jahtari
Bah coup je l'associe à rien, l'image que l'on renvoie aux autres ou à soi-même est beaucoup trop subjectif
Rien que la "pureté" est trop subjectif
Peut être que c'est subjectif, peut être que tout le monde a une définition différente de la pureté en effet. Mais finalement ça ne change rien.
Ce qu'il faut savoir tout de même c'est que notre conscience nous lie avec les autres conscience.
La conscience n'est rien d'autre qu'un lien.
Donc la conscience des hommes les relie entre eux, et leur donne donc des orientations d'idéaux communs. Même si jamais vraiment les même, puisque l'environnement de chaque individu est plus ou moins différent (environnement inclue donc le corps).
Mais plus la civilisation avance, plus la conscience commune est forte, et plus les idéaux deviennent similaire.
C'est à dire que plus le temps coule, et plus les individu deviennent unique.
C'est le sens de la civilisation, la conformisation de tout les paradigme individuels. Pour que finalement il ne reste plus qu'un seul individu et que chaque homme en soit la cellule.
Citation de captaine404
Un peu flippant là par contre...
Non, je te parle là du très long terme lorsque je te parle de conformisation de tout les individus.
Et puis, on atteindra jamais absolument l'Individu seul et unique, c'est impossible.
Car pour cela il faudrait la même génétique et la même environnement pour chacun des individus.
Alors on s'en rapproche hein, notamment grâce aux diverses connexions de plus en plus solides dans le monde qui se créent. Mais jamais une personnalité absolument unique pourra se créer. Il faudrait une éternité temporelle à l'humanité pour ça, et il est logique que nous Hommes sommes voués à tous mourir un jour, soit nous ne pourrons pas atteindre l’éternité temporelle.
Mais nous nous en rapprochons...
Citation de PipBoy
" C'est le sens de la civilisation, la conformisation de tout les paradigme individuels. Pour que finalement il ne reste plus qu'un seul individu et que chaque homme en soit la cellule. "
Je trouve que c'est pas une bonne chose que le monde devienne comme ça
C'est pourtant ce que notre désir et notre attirance pour le bonheur nous dicte de faire. Bien plus subtilement à l'échelle individuelle bien entendu.
Mais le bonheur c'est bel et les liens qu'on a avec soi même.
Les autres sont nous même, les autres sont une extension de nous même.
Avec laquelle on a par moment un intense désir de fusionner. (par le désir sexuel qui a évolué)
Et toutes notre vie nous désirons avoir le plus de liens, les plus pures possibles et les plus intenses possible.
Citation de captaine404
Je pense que nous nous rapprochons surtout de la division rapide et irreversible de toutes les cellules de nos corps grace au pouvoir d'Atome.
Ce qui auras probablement comme effet de stopper l'ascension de l'homme vers l'état de conscience collective dont tu parles.
L'image que l'on projette ou se projette à soi même n'aura plus grande portance dans les deux cas.
Car qu'est ce que l'image personnelle lorsque l'on forme un tout et qu'est ce que limage personelle lorsque tout est cramé, irradié, volatilisé ?
Oui, il est fort probable que nous échouions dans notre mission.
Mais si nous échouons aujourd'hui dans notre mission d'ordre et d'unité, nous ne ferons que de recommencer à partir d'un niveau un peu plus bas. Nous recommencerons avec des conditions différentes, donc avec un résultat différent.
Mais notre but sera toujours le même une fois que la société aura été parfaitement unifié.
C'est à dire que notre but sera de s'étendre le plus loin possible dans l'univers, sur d'autres planètes, tout en gardant des liens très fort entre nous.
Inconsciemment, ce que nous cherchons tous c'est l'atteinte de l'absolu, nous chercherons toujours à aller plus loin. C'est ce qui fait de nous un organisme plutôt qu'un non-organisme.
Mais notre frénétique désir de conquête et d'extension, d'accumulation de lien ect.. Fait qu'un de ces liens va forcément finir par se rompre pour laisser ensuite place à un affrontement. Puis toujours à deux issues possible : soi le camp les caractéristiques les plus résistantes remporte l'affrontement et renforce donc l’espèce en général. Soit les deux espèces viennent toutes deux à bout d'elles même.
Et là on recommence ensuite à zéro.
(je ne suis pas si je suis très clair dans mon expression, je frappe là très frénétiquement sur mon clavier...)









