Je hais ce genre de film sanglant ou violent putain
Un jour j'ai fais une sorte de malaise vagal en regardant un film de catastrophe, un moment un mec vomis du sang car il est malade, putain j'ai cru tombé dans le coma
Citation de Sgad
Dans le film ou en vrai le mec a vomit du sang
Dans le film, genre en gros ils sont échoués je sais pas où et le mec est gravement malade, et un moment il vomis une sorte de sang rouge marron avec des gros caillots de sang j'étais en mode
Je suis en train de faire des croquis pour un khey, inspiré du livre.
mis à part les scènes où le zombi bouffe les gens, le 1er film est pas fidèle au bouquin, faute de budget. ça retranscrit pas du tout l'univers poétique et esthétique de la nouvelle, tout est bête et vulgaire (le zombi qui picole et fume, les spectres en look pd cuir, les dialogues con, la scene de cul inutile...) à croire que c'est pas barker qui a fait le scénar
après ça a le mérite de faire de la pub à l'auteur qui a fait des choses plus intéressantes, des romans excellents, le game-design d'un jeu de dreamworks super chouette, des peintures...
sinon les suites sont nulles, à part peut-être l'épisode de scott derrickson qui sort du lot
il voulait produire un reboot fidèle au bouquin mais il a lâché l'affaire faute de réalisateurs motivés
oui ça fout pas vraiment les jetons comme les films de fantômes, et c'est pas de la débauche d'ultra-violence comme alien, blade, saw, etc
c'est un univers particulier barker, c'est pas vraiment de l'horreur codifiée comme lovecraft, poe, king, etc...
c'est de la dark-fantasy en fait. il crée des univers parallèles inspirés des époques passées, sauf qu'à la place des orcs et des elfes t'as des zombis et des fantômes, et il y glisse quelques touches d'ultra-violence brèves condensées sur trois lignes
sinon j'ai lu "cabal" le bouquin est bien, le film pareil, à chier
ses seules adaptations potables c'est "candyman" et "midnight meat train"