Bonjour, je suis sur un forum certes assez stricte mais on me menace de virer alors que je n'ai insulté personne et n'ai pas tenu de propos haineux. Simplement, que je contredisais la validité des test de QI qui pour moi ne permettent pas d'évaluer l'intélligence. On me supprime le message alors que j'ai bien expliqué en quoi cela n'étais pas valide les tests. Je me demande si il ne faut pas que je fasse une menace de suicide pour faire bouger les choses et arrêter de me sanctionner pour ça, cela m'énerve énormément et encore victime de rejet.

Voilà mon message : Les test de Mensa semblent les seuls pour déterminer qu'une personne est surdoué.

Les test : http://www.mon-qi.com/

sont évidemment pas fiable, c'est sûre mais selon mon opinion (et pas que, même des surdoués), on ne peut vraiment déterminer l'intelligence qui n'est pas quantifiable pour plusieurs raisons et, à fortiori par les test de QI. En effet, ils sont incomplets, se basent sur des logiques qui s'apprennent (une fois que l'on connait les "ficelles", on est avantagé ce qui fausse la donne). Par ailleurs, les tests de vocabulaires discriminent les personnes moins instruites. Ensuite, il donne un résultat à l'instant t sur un test fait selon une logique. Une personne peut avoir une autre logique en réfléchissant autrement et en mettant plus de temps à trouver les combines. Les tests de mémoires semblent être ce qu'il y a de mieux pour faire une estimations du QI mais cela ne fait pas tout, on peut être stressé, se forcer plus ou moins, mal entendre ou confondre des chiffres dits ou lu.
Ensuite, l'intelligence n'est pas quantifiable, il y a par ailleurs, l'adresse, la malinité, la sociabilité, le fait de savoir décoder les autres, d'être débrouillard, l'intelligence kinésique, émotionnel,etc. qui comptent.

On en peut comparer le cerveau à un disque dure et en plus on ne le scanne pas avec des électrodes (ou autre dispositif électroniques) pour estimer l'intelligence.

Bref, le QI donne plutôt une estimation sur des potentiels de réussites scolaires, parfois de compréhensions, c'est tout...et encore... Bon il peut mettre en évidence des difficulté de personnes, il est vrai...

En tout cas, le QI comme il est fait est discriminant envers les pays africains défavorisés ce qui n'est pas normal.

j'en m'en suis rendue compte qu'en j'avais au alentour 11-12 ans qu'il y avais un problem avec la façon de voire l'intelligence, genre par exemple: si un mec sait faire disons une opération sur arithmétique, alors que moi on ne me l'a jamais appris est -ce que ça veut vraiment dire qu'il est plus intelligent que moi ?, je me posé se genre de question

évidemment que le qi est un critère fiable pour mesurer l'intelligence humaine

un type à 200 de qi sera rarement nobel lui-même, mais s'il a une dizaine d'enfants la probabilité que l'un d'entre eux le soit est assez haute

croire en 2018 que les tests de QI en ligne sont fiables

Alors tu as raison mais le

En tout cas, le QI comme il est fait est discriminant envers les pays africains défavorisés ce qui n'est pas normal.

Mec c'est pas une putain de news que les pays africains sont inferieur a nous en tout point hein
QI ou pas QI

Citation de Rocketleague
Tu l'expliques bien, l'intelligence est la capacité d'adaptation à différentes situations. Les souvenirs sont la preuve d'un apprentissage et un moyen de rechercher l'info nécessaire pour s'adapter à une situation. Pour cela que les tests de QI mesurant la mémoire sont les moins pires.
En partant de ce postulat on ne peut pas valider les tests de QI qui ne proposent qu'une logique ou réflexion. D'ailleurs les tests de QI ne sont qu'une succession de méthode que tu peux apprendre et recracher comme un attardé à n'importe quel test.

le pourcentage de mecs qui s'entraînent en vue d'une épreuve similaire est de 0,1% donc l'estimation de l'intelligence sur un large échantillon reste fiable