Topic : « Que pensez-vous de l'écologie ? »

Avatar de Connor-RK800 Connor-RK800
Citation de LordOXO
ça l'est, même un peu plus que l'immigration à mon goût




L'écologie est la chose principale à laquelle il faut le plus s'inquiéter.



Faudrait un partit écologiste mélangé à l'extrême droite ! Ce serait parfait
Avatar de Connor-RK800 Connor-RK800
Citation de Muffin
L'écologie c'est de plus en plus important au vu de l'état de la planète



C'est sûr, quand tu regardes le réchauffement climatique et que tu vois les déchets plastiques dans la mer:snif:
Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
Faudrait un partit écologiste mélangé à l'extrême droite ! Ce serait parfait
La VRAIE extrême droite ne peut être qu'écologiste.
1/ Protectionniste donc pour les circuits courts
2/ Soucis de transmettre aux générations futures car nous avons reçu de nos ancêtres
3/ Doctrine catholique : Utiliser les créatures autant que pas plus que.
4/ Utiliser les méthodes de nos aïeux (car intemporelles) aidé de la technologie contemporaine

La France n'est pas une "idée" mais une terre, un héritage, une histoire et une religion.
Ces 4 piliers doivent être défendus au prix de nos vies si il le faut.

Ne pas confondre république et France
Avatar de jahtari jahtari
On en parle pas assez, aujourd'hui la situation est très grave
Il devrait y avoir des plans massifs pour pour les énergies renouvelable, changer l'agriculture, stopper avec ces histoires de croissance qui nous tuera
C'est pas quelque chose qui se fera du jour au lendemain mais malheureusement on prend de plus en plus de retard sur la question
#2917477
Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
Il devrait y avoir un plan massif pour pour les énergies renouvelable
Ouais de vraie énergie renouvelable, pas l'arnaque des éoliennes et des panneaux solaires (actuellement en tout cas).
changer l'agriculture
Je ne sais pas si tu connais Claude Bourguignon, je te le conseille.
stopper avec ces histoires de croissance qui nous tuera
Effectivement, car aujourd'hui on base la croissance sur la consommation. Alors que la croissance doit être basée sur l'évolution technologique et la démographie.
C'est pas quelque chose qui se fera du jour au lendemain mais malheureusement on prend de plus en plus de retard sur la question
La notion de temps long est totalement négliger dans notre société où tout va très vite et où le narcissisme est devenu la norme.
Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
Citation de Heidi
Je comprend pas pourquoi les écologistes sont contre le nucléaire, la seule pollution que ça engendre, c'est le prix du bateau pour ramener l'uranium, et le béton qui est coulé pour la centrale https://image.noelshack.com/minis/2017/21/1495702872-em32.png
Y'a le risque d'accident, mais c'est vachement faible, surtout si on commence à le contrôler https://image.noelshack.com/minis/2017/21/1495702872-em32.png

Le traitement des déchets tout simplement.
Moi perso je suis contre le nucléaire mais tant qu'on n'a pas trouvé mieux...
Avatar de jahtari jahtari
Citation de MrPointVult
Il devrait y avoir un plan massif pour pour les énergies renouvelable
Ouais de vraie énergie renouvelable, pas l'arnaque des éoliennes et des panneaux solaires (actuellement en tout cas).
changer l'agriculture
Je ne sais pas si tu connais Claude Bourguignon, je te le conseille.
stopper avec ces histoires de croissance qui nous tuera
Effectivement, car aujourd'hui on base la croissance sur la consommation. Alors que la croissance doit être basée sur l'évolution technologique et la démographie.
C'est pas quelque chose qui se fera du jour au lendemain mais malheureusement on prend de plus en plus de retard sur la question
La notion de temps long est totalement négliger dans notre société où tout va très vite et où le narcissisme est devenu la norme.

Bien évidement quand je parle d'énergie renouvelable, je parle de vrais énergies
Aujourd'hui j'ai plus l'impression qu'ils utilisent les termes énergies renouvelables comme un argument marketing

Nofake j'ai vu à Intersport un vélo ELECTRIQUE qui respecte la nature, il utilisait cette argument comme pour les voitures électrique :hap:

Sinon Claude Bourguignon je connait pas, sur l'agriculture je m’intéresse beaucoup à la permaculture, en ce moment je renseigne beaucoup sur Pierre Rabhi

Ce qui est de la notion du temps je ne pense pas que les choses s'amélioreront, quand je vois l'impact des réseaux sociaux :non:
Avatar de jahtari jahtari
Citation de Heidi
Je comprend pas pourquoi les écologistes sont contre le nucléaire, la seule pollution que ça engendre, c'est le prix du bateau pour ramener l'uranium, et le béton qui est coulé pour la centrale https://image.noelshack.com/minis/2017/21/1495702872-em32.png
Y'a le risque d'accident, mais c'est vachement faible, surtout si on commence à le contrôler https://image.noelshack.com/minis/2017/21/1495702872-em32.png

Tu sais combien de tonnes de terres il faut retourner pour obtenir 1 gramme d’uranium?
Sachant que dans ce gramme d'uranium il y a que 0.7% d'uranium 238 celui qui nous intéresse

L'exploitation de l'uranium est extrêmement polluant et ravage des hectares considérable de terres
#2917632
Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
Bien évidement quand je parle d'énergie renouvelable, je parle de vrais énergies
Cette phrase montre que tu n'es pas tombé dans le piège du greenwashing. :ok:

Sinon Claude Bourguignon je connais pas


Ce qui est de la notion du temps je ne pense pas que les choses s'amélioreront, quand je vois l'impact des réseaux sociaux :non:
Ô que non, ça va empirer.
Avatar de jahtari jahtari
Citation de Heidi
Citation de jahtari
Citation de Heidi
Je comprend pas pourquoi les écologistes sont contre le nucléaire, la seule pollution que ça engendre, c'est le prix du bateau pour ramener l'uranium, et le béton qui est coulé pour la centrale https://image.noelshack.com/minis/2017/21/1495702872-em32.png
Y'a le risque d'accident, mais c'est vachement faible, surtout si on commence à le contrôler https://image.noelshack.com/minis/2017/21/1495702872-em32.png
Tu sais combien de tonnes de terres il faut retourner pour obtenir 1 gramme d’uranium?
Sachant que dans ce gramme d'uranium il y a que 0.7% d'uranium 238 celui qui nous intéresse
L'exploitation de l'uranium est extrêmement polluant et ravage des hectares considérable de terres
Source ? https://image.noelshack.com/minis/2017/21/1495702872-em32.png

J'ai un peu exagérer les choses mais voila https://fr.wikipedia.org/[...]raction_de_l'uranium
Apercite https://fr.wikipedia.org/wiki/Extraction_de_l'uranium


En gros tu as en moyenne 3g d'ur/Tonne de terre, sachant que cette uranium est de l'uranium 235 inintéressant pour car non radioactif, celui qui nous intéresses est l'uranium 238 qui représente 0.7% de l'uranium présent cf le tableau de Mendeleïev

Puis tu auras de belle images des mines à ciel ouvert :noelpipe:
Liste des sujets