Est-ce important au vu de la situation actuelle ?
Topic : « Que pensez-vous de l'écologie ? »
ça l'est, même un peu plus que l'immigration à mon goût
Citation de LordOXO
ça l'est, même un peu plus que l'immigration à mon goût
L'écologie est la chose principale à laquelle il faut le plus s'inquiéter.
Faudrait un partit écologiste mélangé à l'extrême droite ! Ce serait parfait
bibliquement parlant, on est en pleine apocalypse, donc non la priorité n'est pas de trier les déchets.
mais bon je le fais quand meme
mais bon je le fais quand meme
L'écologie c'est de plus en plus important au vu de l'état de la planète
C'est quelque chose dont tout le monde devrait se soucier et ne pas prendre à la légère
je suggère qu'on limite les chemtrails, ça pourrait aider
Citation de Muffin
L'écologie c'est de plus en plus important au vu de l'état de la planète
C'est sûr, quand tu regardes le réchauffement climatique et que tu vois les déchets plastiques dans la mer

Faudrait un partit écologiste mélangé à l'extrême droite ! Ce serait parfaitLa VRAIE extrême droite ne peut être qu'écologiste.
1/ Protectionniste donc pour les circuits courts
2/ Soucis de transmettre aux générations futures car nous avons reçu de nos ancêtres
3/ Doctrine catholique : Utiliser les créatures autant que pas plus que.
4/ Utiliser les méthodes de nos aïeux (car intemporelles) aidé de la technologie contemporaine
La France n'est pas une "idée" mais une terre, un héritage, une histoire et une religion.
Ces 4 piliers doivent être défendus au prix de nos vies si il le faut.
C'est une problématique terriblement sous-estimée.
De toute façon c'est quasiment impossible de faire machine arrière, nous sommes déjà condamnés
De toute façon c'est quasiment impossible de faire machine arrière, nous sommes déjà condamnés

On en parle pas assez, aujourd'hui la situation est très grave
Il devrait y avoir des plans massifs pour pour les énergies renouvelable, changer l'agriculture, stopper avec ces histoires de croissance qui nous tuera
C'est pas quelque chose qui se fera du jour au lendemain mais malheureusement on prend de plus en plus de retard sur la question
Il devrait y avoir des plans massifs pour pour les énergies renouvelable, changer l'agriculture, stopper avec ces histoires de croissance qui nous tuera
C'est pas quelque chose qui se fera du jour au lendemain mais malheureusement on prend de plus en plus de retard sur la question
Il devrait y avoir un plan massif pour pour les énergies renouvelableOuais de vraie énergie renouvelable, pas l'arnaque des éoliennes et des panneaux solaires (actuellement en tout cas).
changer l'agricultureJe ne sais pas si tu connais Claude Bourguignon, je te le conseille.
stopper avec ces histoires de croissance qui nous tueraEffectivement, car aujourd'hui on base la croissance sur la consommation. Alors que la croissance doit être basée sur l'évolution technologique et la démographie.
C'est pas quelque chose qui se fera du jour au lendemain mais malheureusement on prend de plus en plus de retard sur la questionLa notion de temps long est totalement négliger dans notre société où tout va très vite et où le narcissisme est devenu la norme.
Citation de Heidi
Je comprend pas pourquoi les écologistes sont contre le nucléaire, la seule pollution que ça engendre, c'est le prix du bateau pour ramener l'uranium, et le béton qui est coulé pour la centrale![]()
Y'a le risque d'accident, mais c'est vachement faible, surtout si on commence à le contrôler
Le traitement des déchets tout simplement.
Moi perso je suis contre le nucléaire mais tant qu'on n'a pas trouvé mieux...
Citation de MrPointVult
Il devrait y avoir un plan massif pour pour les énergies renouvelableOuais de vraie énergie renouvelable, pas l'arnaque des éoliennes et des panneaux solaires (actuellement en tout cas).
changer l'agricultureJe ne sais pas si tu connais Claude Bourguignon, je te le conseille.
stopper avec ces histoires de croissance qui nous tueraEffectivement, car aujourd'hui on base la croissance sur la consommation. Alors que la croissance doit être basée sur l'évolution technologique et la démographie.
C'est pas quelque chose qui se fera du jour au lendemain mais malheureusement on prend de plus en plus de retard sur la questionLa notion de temps long est totalement négliger dans notre société où tout va très vite et où le narcissisme est devenu la norme.
Bien évidement quand je parle d'énergie renouvelable, je parle de vrais énergies
Aujourd'hui j'ai plus l'impression qu'ils utilisent les termes énergies renouvelables comme un argument marketing

Sinon Claude Bourguignon je connait pas, sur l'agriculture je m’intéresse beaucoup à la permaculture, en ce moment je renseigne beaucoup sur Pierre Rabhi
Ce qui est de la notion du temps je ne pense pas que les choses s'amélioreront, quand je vois l'impact des réseaux sociaux

Citation de EternalSoldier
Je pense que la Terre devrait avoir 500 000 000 d'habitant au maximum
+ une reforestation massive
Inspiré par la Georgia Guidestones ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
Citation de Heidi
Je comprend pas pourquoi les écologistes sont contre le nucléaire, la seule pollution que ça engendre, c'est le prix du bateau pour ramener l'uranium, et le béton qui est coulé pour la centrale![]()
Y'a le risque d'accident, mais c'est vachement faible, surtout si on commence à le contrôler
Tu sais combien de tonnes de terres il faut retourner pour obtenir 1 gramme d’uranium?
Sachant que dans ce gramme d'uranium il y a que 0.7% d'uranium 238 celui qui nous intéresse
L'exploitation de l'uranium est extrêmement polluant et ravage des hectares considérable de terres
Bien évidement quand je parle d'énergie renouvelable, je parle de vrais énergiesCette phrase montre que tu n'es pas tombé dans le piège du greenwashing.

Sinon Claude Bourguignon je connais pas
Ce qui est de la notion du temps je ne pense pas que les choses s'amélioreront, quand je vois l'impact des réseaux sociauxÔ que non, ça va empirer.
Citation de Heidi
Citation de jahtariSource ?
Citation de HeidiTu sais combien de tonnes de terres il faut retourner pour obtenir 1 gramme d’uranium?
Je comprend pas pourquoi les écologistes sont contre le nucléaire, la seule pollution que ça engendre, c'est le prix du bateau pour ramener l'uranium, et le béton qui est coulé pour la centrale![]()
Y'a le risque d'accident, mais c'est vachement faible, surtout si on commence à le contrôler
Sachant que dans ce gramme d'uranium il y a que 0.7% d'uranium 238 celui qui nous intéresse
L'exploitation de l'uranium est extrêmement polluant et ravage des hectares considérable de terres
J'ai un peu exagérer les choses mais voila https://fr.wikipedia.org/[...]raction_de_l'uranium
En gros tu as en moyenne 3g d'ur/Tonne de terre, sachant que cette uranium est de l'uranium 235 inintéressant pour car non radioactif, celui qui nous intéresses est l'uranium 238 qui représente 0.7% de l'uranium présent cf le tableau de Mendeleïev
Puis tu auras de belle images des mines à ciel ouvert



