http://www.fedora-fr.org/

des gens ont déja essayé?

des retours?! feed back?

ils semblent que ce soit très stable, plus qu'ubuntu.

c'est fait par redhat, et même si c'est pas du tout le même système d'exploitation que debian, puisque basé sur red hat plutôt que debian, ça reste un GNU/linux.

ça a l'air plus pro, et moins buggué.

je voudrai en savoir plus

Debian > all pour moi

pour moi aussi... mais bon, je suis sur une fan page et ça a l'air de bien tourner.

Le nom est complètement ridicule. Sérieux, tu te vois installer un truc qui s'appelle Fedora ?

absolument. c'est toujours mieux que "fenêtre 10"

Oui je l'ai sur mon vieil ordi fixe et ça marche très bien, même si leur politique de mise à jour (sans LTS avec 19 mois de soutien par version seulement) oblige à suivre un peu leur actu.

Ce qui n'est pas plus mal, Fedora est réputé pour être à la pointe de ce que les développeurs Linux font de mieux (la version que j'ai sur mon ordi permet d'utiliser Gnome 3.20 sur Wayland par exemple, les dépôts sont extrêmement à jour, etc.) donc rester avec de vieilles versions en fait perdre l'intérêt.

Fedora et Gnome Shell sont développés par les mêmes personnes, donc attends-toi à trouver de grandes quantités de logiciels natifs pour Gnome Shell, avec ce design si particulier où un nombre minimal de boutons sont tous dans la headerbar des fenêtres. Sur certaines applications ça marche très bien, sur d'autres c'est mal appliqué ou mal adapté au rôle du programme, il te faudra donc allez rechercher des remplaçants dans la logithèque Gnome.

Pour mettre en avant le concept de Gnome Shell sans que tu ne modifies l'ergonomie dans les 30 premières secondes d'utilisation, ils ont caché l'outil de personnalisation qui permet les extensions, il faut donc télécharger gnome-tweak-tools dans la logithèque ou bien avec dnf (l'équivalent d'apt avec Mint) avant de pouvoir installer les extensions qui rendent l'ergonomie potable (Dash to Dock, Activities Configurator, etc.).
Il y a des variantes (KDE-Plasma/Cinnamon/XFCE/...) mais elles sont à moitié cachées sur leur site.



NMU s'il te plaît, compare le taux de ridicule de :
- "UBUNTU" et ses variantes KUBUNTU XUBUNTU LUBUNTU EDUBUNTU
- les versions de Debian qui portent les noms des persos de Toy Story
- Linux Mint (menthe) avec un bureau Mate (plante pour infusion sud-américaine) ou Cinnamon (canelle)
- Fedora Workstation Linux

ouai mais alors, je viens de voir sur leur site, que ya plein de choses qui changent.
genre, c'est pas apt-get, c'est yum ... etc....

ya plein de trucs, genre ta pas un lien qui explique les différences entre les deux systèmes?! pour que j'ai une bonne vision d'ensemble?!

des liens de documentation techniques, avec des tuto, (mais ça je pense que ça se trouve dans les/leur forums)

et puis concernant le fedora, ouai ben c'est ça, c'est développé par red hat, et globalement les gens ont l'air de dire que du coup c'est plus pro que ubuntu, et plus stable, bien qu'unbuntu soit déja plus stable que windows

yum est obsolète depuis plusieurs mois smiley oui ya pas de LTS alors yolo on change les programmes

dafuk

En dehors du fait que l'installateur soit assez étrange à comprendre, et que tu télécharges des paquets .rpm avec la commande dnf, il n'y a pas de différence sensible par rapport à Ubuntu.

ok je vais explorer la possibilité alors

ah oui ok un meme de 2004