mais en fait rien n'est gênant dans le bicaméralisme, puisque en fait, même dans un système monocaméral, le schéma dualiste, est reproduit au sein d'une même chambre.
Ce qui est à noter c'est que dans un système bicaméral, tu as une chambre qui prime sur l'autre, dans notre système français, c'est l'assemblée nationale, qui a le dernier mot. Cet état de fait, rend en fait, la seconde chambre, totalement inutile, législativement parlant.
Surtout le sénat français, qui est vraiment une niche de gros électeurs planqués. Ils ont des avantages totalement fumés, un salaire de ouf, alors qu'ils ne servent pas à grand chose dans le processus législatif décisionnaire.
Par contre, ils ont une forte capacité de nuisance, dans la mesure où les propositions de lois émanent généralement d'eux. Les députés (de l'assemblée) ne font que très rarement de proposition de lois, ça vient surtout du sénat. Et le sénat est en réalité très peu médiatisé, qui regarde LCP/AN aujourd'hui?
et même sur cette chaîne, c'est surtout les séances du l'assemblée qui sont filmées.
à titre personnel, je pense qu'il faudrait supprimer cette chambre, ou alors la transformer en assemblée d'élus, à la proportionnelle présidentielle.
Genre, un candidat aux présidentielles présentent une liste de personnes, en plus de sa propre candidature, et aux termes du premier tour présidentiel, on prend un nombre de gens sur la liste pour aller au sénat, en fonction du score du candidat.
Mais bon, ce serait une réforme démocratique ou démocratisante, donc impossible à mettre en place sous l'ère des partis institutionnels français PS/UMP.