Citation de HylienDivin
La plus-value elle est de facto capturée par les gouvernements socialistes pour acheter des voix, plutôt que par les enterprises. Si l’entreprise fait 20% de marge et que le gouvernement vole 60% pour alimenter des programmes sociaux, c’est donc que le gouvernement exploite plus le travailleur que l’entreprise.
Evidemment comme tu es un bougnoule tu trouves cela génial mais ne dis pas que tu pompes les allocs par rigueur scientifique .

ça n'a aucun sens
l'idée, en gros, c'est justement qu'il faut supprimer le droit de propriété privée des moyens de production afin de socialiser les bénéfices puisque la plus-value n'est, à l'analyse, que ce qui n'a pas été donné aux travailleurs qui ont créé la marchandise, qui eux-même sont dépendants d'autres travailleurs pour vivre, etc.
donc, par définition, tu ne peux pas être exploité par un État, puisque ce n'est pas un propriétaire privé mais une institution représentant l'ensemble des citoyens
MAIS,
l'idée est aussi de dire que, le capitalisme fonctionnant, l'État devient le représentant, non pas des travailleurs, mais des propriétaires, et c'est bien visible aujourd'hui : Bernard Arnault doit sa fortune à l'État, Martin Bouygues doit sa fortune à l'État, Bolloré doit sa fortune à la politique française en Afrique, etc. Ces mecs là rachètent des médias, donnent une forme à l'opinion publique, qui s'exprime lors des élections, puis les impôts payés par le contribuable sont réinvestis en crédits d'impôts, subventions aux entreprises, armée pour défendre les intérêts commerciaux à l'étranger, etc.
c'est résumé grossièrement mais c'est pour montrer que l'analyse marxiste peut très facilement trouver des arguments actuels pour se justifier