• avenoel.org
  • Forum
  • Hitler a encensé l'islam pour briser le christianisme

    • Topic : « Hitler a encensé l'islam pour briser le christianisme »

    Liste des sujets
    Avatar de BlueCerise BlueCerise
    Posté le 02/09/2026 à 11:47:35
    Citation de OscarLeVisiteur
    Elle est où la chevalerie dans la rome antique et chez les gaulois?

    Les gaulois vénéraient le cheval, et les romains avaient des corps d'armée de cavaliers et Epona au panthéon.

    MAIS la chevalerie chrétienne est justement encore plus particulière, intrinsèquement liées aux châteaux forts, aux douves, aux pont-levis, donjons et bien sûr églises, cathédrales et Vatican ainsi que papes, aux forêts et marécages profonds typiquement européens, tout ceci nous ayant protégé des diverses invasions, grâce à Dieu car les hommes combattent et Dieu donne la victoire.

    Et Hitler a bandé sur les arabes.
    Avatar de OscarLeVisiteur OscarLeVisiteur
    Posté le 02/09/2026 à 12:00:37
    Citation de BlueCerise
    Les gaulois vénéraient le cheval, et les romains avaient des corps d'armée de cavaliers et Epona au panthéon.
    MAIS la chevalerie chrétienne est justement encore plus particulière, intrinsèquement liées aux châteaux forts, aux douves, aux pont-levis, donjons et bien sûr églises, cathédrales et Vatican ainsi que papes, aux forêts et marécages profonds typiquement européens, tout ceci nous ayant protégé des diverses invasions, grâce à Dieu car les hommes combattent et Dieu donne la victoire.
    Et Hitler a bandé sur les arabes.

    oui... c'est ce que je laisse sous entendre dans ma question... des corps d'armés montés, des cavaleries ça a toujours existé... de tout temps et en tout lieux... le concept de chevalerie chrétienne est un concept intellectuel et spirituel, qui ne dépend en fait en rien du facteur cheval, ou de quoique ce soit de matériel... c'est un comportement, un art, une manière de vivre permise par deux choses: le christianisme et un haut degré de civilisations. et c'est un concept qui dépasse largement le Moyen-âge et l'Europe. Je pense qu'un Musashi chrétien n'aura que peu de différence avec un Lancelot (il peut y avoir débat sur ce sujet, j'en convient).
    Avatar de OscarLeVisiteur OscarLeVisiteur
    Posté le 02/09/2026 à 12:02:58
    et pour ce qui est de "bander sur les arabes" c'était pas un soralien avant l'heure non plus. il pouvait avoir une certaine sympathie vis à vis de l'Islam (qui n'avait pas grand chose à voir avec celui d'aujourd'hui) sans en être un fervent larpeur non plus. il ne s'est pas fait circonsir que je sache
    Avatar de 14huithuit 14huithuit 🐦‍⬛
    Posté le 02/09/2026 à 12:06:10
    Citation de OscarLeVisiteur
    et pour ce qui est de "bander sur les arabes" c'était pas un soralien avant l'heure non plus. il pouvait avoir une certaine sympathie vis à vis de l'Islam (qui n'avait pas grand chose à voir avec celui d'aujourd'hui) sans en être un fervent larpeur non plus. il ne s'est pas fait circonsir que je sache

    C'était surtout politique littéralement l'ennemi de mon ennemi. https://image.noelshack.com/minis/2021/45/6/1636795951-245154-full.png
    Avatar de BlueCerise BlueCerise
    Posté le 02/09/2026 à 12:31:18
    >>OscarLeVisiteur
    oui... c'est ce que je laisse sous entendre dans ma question... des corps d'armés montés, des cavaleries ça a toujours existé... de tout temps et en tout lieux...

    Non, comme un autre clé l'a dit, ce n'est pas le cas car le cheval ne peut pas s'épanouir dans une zone géographique où il ne peut pas bouffer, il y a donc fatalement un lien avec la zone géographique, les paysages, le climat.

    le concept de chevalerie chrétienne est un concept intellectuel et spirituel, qui ne dépend en fait en rien du facteur cheval, ou de quoique ce soit de matériel...

    Erreur mais bon.
    Avatar de Laplanteverte Laplanteverte 🔪
    Posté le 02/09/2026 à 12:32:17
    Faut bien comprendre que la perception de l'islam à cette époque était très largement déformé par des génération d’oculistes orientalisant qui avaient une détestation viscérale du combo christianisme plus revolution industriel.
    Avatar de OscarLeVisiteur OscarLeVisiteur
    Posté le 02/09/2026 à 12:40:14
    Citation de BlueCerise
    Non, comme un autre clé l'a dit, ce n' est pas le cas car le cheval ne peut pas s'épanouir dans une zone géographique où il ne peut pas bouffer, il y a donc fatalement un lien avec la zone géographique, les paysages, le climat.
    y'a des cavaliers chez les arabes, chez les berbères.... sur L'INTÉGRALITÉ du continent eurasiatique plus l'afrique du nord + les indiens d'amérique du Nord... ça fait "un peu" 2-3 pékins quand même...
    on DOIT donc FATALEMENT dissocier le chevalier du combattant à cheval pur pour y voir un idéal d'Homme accomplis.
    https://youtube.com/playl[...]_&si=oAmvdle5COhE59RR
    Apercite https://youtube.com/playlist?list=PLVAXTQzIWxNfmUPUaC1O-l7LlTm5OE2J_&si=oAmvdle5COhE59RR

    Erreur mais bon.
    Avatar de 14huithuit 14huithuit 🐦‍⬛
    Posté le 02/09/2026 à 12:41:55
    Citation de OscarLeVisiteur
    y'a des cavaliers chez les arabes, chez les berbères.... sur L'INTÉGRALITÉ du continent eurasiatique plus l'afrique du nord + les indiens d'amérique du Nord... ça fait "un peu" 2-3 pékins quand même...
    on DOIT donc FATALEMENT dissocier le chevalier du combattant à cheval pur pour y voir un idéal d'Homme accomplis.

    Oui, les cavaliers des steppes sont littéralement l'opposés de l'image du chevalier européen. https://image.noelshack.com/minis/2021/45/6/1636795951-245154-full.png
    Avatar de BlueCerise BlueCerise
    Posté le 02/09/2026 à 13:24:04
    Citation de OscarLeVisiteur
    y'a des cavaliers chez les arabes, chez les berbères.... sur L'INTÉGRALITÉ du continent eurasiatique plus l'afrique du nord + les indiens d'amérique du Nord... ça fait "un peu" 2-3 pékins quand même...
    Les chevaux étaient rares chez les arabes d'Arabie, le prophète lui-même chevauchait une mule.
    Pour les maghrébax, ok, il y a plus de chevaux mais il n'y en avait pas autant que chez les européens et ils n'avaient pas des chevaux lourds qui pouvaient bien manger. Les indiens d'Amérique du Nord, ce ne fut qu'après que les Européens reviennent. Ok pour l'Eurasie, nonobstant.

    La force du cheval européen lui a permis d'être armé comme un tank et de porter des hommes protégés d'armures en fer avec de lourdes épées. Eux-mêmes étaient grands et forts car bien nourris par une terre généreuse.
    Avatar de NukaCola NukaCola
    Posté le 02/09/2026 à 13:43:37
    Hitler n'admirait qu'une seule chose en islam, c sa propension à envoyer des hommes à la mort et en cela il trouvait que le christianisme était affaiblissant pour l'europe ( il souhaitait le revigorer / réformer ). Effectivement la notion de martyr n'est pas tout à fait la même chez les chrétiens et musulmans

    Quant à la chevalerie elle est surtout liée à la noblesse française. Il n'y a pas d'équivalent anglais, allemand, italien ou espagnol à notre chevalerie. Même si on doit parler des états latins d'orient, leur cavalerie était dite "franque"
    Avatar de BlueCerise BlueCerise
    Posté le 02/09/2026 à 13:52:52
    Citation de NukaCola
    Hitler n'admirait qu'une seule chose en islam, c sa propension à envoyer des hommes à la mort et en cela il trouvait que le christianisme était affaiblissant pour l'europe ( il souhaitait le revigorer / réformer ). Effectivement la notion de martyr n'est pas tout à fait la même chez les chrétiens et musulmans
    Quant à la chevalerie elle est surtout liée à la noblesse française. Il n'y a pas d'équivalent anglais, allemand, italien ou espagnol à notre chevalerie. Même si on doit parler des états latins d'orient, leur cavalerie était dite "franque"

    En effet, leur manière d'envoyer les hommes à la mort bien inutilement ressemble un peu à ce qu'a fait Hitler.

    Cependant, les francs sont des germains à la base.
    Avatar de NukaCola NukaCola
    Posté le 02/09/2026 à 14:01:23
    Citation de BlueCerise
    En effet, leur manière d'envoyer les hommes à la mort bien inutilement ressemble un peu à ce qu'a fait Hitler.
    Cependant, les francs dont des germains à la base.

    Et on peut correler cette mentalité à notre chevalerie d'ailleurs. Si elle est réputée pour son courage au combat, c aussi ce qui lui aura valu des défaites cuisantes à force de charger n'importe comment sans attendre les ordres

    C'est tellement connu historiquement que même certains jeux de stratégie modernes ont intégré cette notion de cavalerie française qui charge seule sur un coup de tête
    Avatar de NukaCola NukaCola
    Posté le 02/09/2026 à 14:06:25
    Azincourt c exactement ça. Le double d'hommes côté français pour dix fois plus de morts à la fin de la bataille. Un énorme traumatisme pour l'armée française et on le doit à "l'esprit chevaleresque" qui s'est fait démonter par l'archerie anglaise
    Avatar de BlueCerise BlueCerise
    Posté le 02/09/2026 à 14:13:40
    Citation de NukaCola
    Et on peut correler cette mentalité à notre chevalerie d'ailleurs. Si elle est réputée pour son courage au combat, c aussi ce qui lui aura valu des défaites cuisantes à force de charger n'importe comment sans attendre les ordres
    C'est tellement connu historiquement que même certains jeux de stratégie modernes ont intégré cette notion de cavalerie française qui charge seule sur un coup de tête

    C'était déjà présent au temps des romains contre les tribus teutones, ils chargeaient stupidement et mourraient en masse contre les romains moins nombreux mais stratégiques.

    Ils s'en fichaient, ils iraient au Valhalla (val d'Halla ?)
    Avatar de Zenjin3001 Zenjin3001
    Posté le 02/09/2026 à 15:18:41
    Citation de BlueCerise
    Comme si seulement le christianisme avait une accointance avec le judaïsme

    Religion juive, crée par un juif (rabbi Yeshoua Ben Yosef), pour les juifs (avant rabbi Shaul ha-Tarsi/שאול התרסי, la synagogue du Nazaréen était destinée uniquement aux juifs) https://image.noelshack.com/minis/2026/29/1/1783952928-full-3.png

    + Surtout l'Islam fait l'apologie du combat, pas de tendre l'autre joue. C'est surtout ça qu'il kiffait :(

    Aussi les chrétiens ont génocidé les saxons (des païens aryens) et sont à l'origine du premier GR de l'Europe (c'est pour ça que l'Europe du Sud n'est plus aryenne). Donc logique qu'un raciste comme lui ne soit pas fan du christianisme. https://image.noelshack.com/minis/2025/23/1/1748900678-1000004617-removebg-preview.png
    Avatar de Zenjin3001 Zenjin3001
    Posté le 02/09/2026 à 15:39:49
    Citation de 14huithuit
    En étant sérieux deux minutes.
    Je pense qu'il se serait inévitablement rapprocher de certains pays musulmans et aurait possiblement chercher un certain électorat/soutien musulman en Europe aujourd'hui mais je doute qu'il aurait été en conflit ouvert avec Israël.

    Citation de OscarLeVisiteur
    et pour ce qui est de "bander sur les arabes" c'était pas un soralien avant l'heure non plus. il pouvait avoir une certaine sympathie vis à vis de l'Islam (qui n'avait pas grand chose à voir avec celui d'aujourd'hui) sans en être un fervent larpeur non plus. il ne s'est pas fait circonsir que je sache

    Après vous oubliez une chose, Hitler venait d'une époque où les européens avaient encore des couilles. https://image.noelshack.com/minis/2026/29/1/1783952928-full-3.png

    Donc évidemment qu'il n'avait pas besoin de substituer les arabes aux européens vu qu'à son époque, les européens étaient encore des chads. https://image.noelshack.com/minis/2024/13/4/1711582659-degrelleprofil2.png

    Maintenant la question c'est de voir qu'est-ce qu'il aurait pensé en 2026 ? À une époque où les européens sont devenus des Célestin homosexuels, et où les arabes produisent des Saddam Hussein et des Bashar al Assad. https://image.noelshack.com/minis/2021/24/5/1624032563-saddam1-min.png

    À une époque où la porte de Brandebourg est décorée du drapeau israélien, où la droite identitaire veut instaurer des journées kippa, où les gouvernements occidentaux sont tous sionistes; et où les derniers à résister encore contre Zog sont les arabes et les perses. https://image.noelshack.com/minis/2025/24/7/1749942553-khame.png

    Voilà à quoi ressemble l'Europe maintenant :
    https://i.imgur.com/D6JuyQEs.jpeg

    Voilà ce que sont devenus ses héritiers :
    https://i.imgur.com/EyNc3OCs.jpeg
    https://i.imgur.com/BAdLF2xs.jpeg

    Donc à mon avis si le führer vivait aujourd'hui, il ne serait pas devenu pro arabe par amour du peuple et de la culture arabe ou islamique. Mais tout simplement parce que aujourd'hui les européens c'est ça :


    Et les arabes c'est ça :


    Mais je pense nonobstant qu'il serait au fond, plus dépité qu'autre chose. https://image.noelshack.com/minis/2024/13/7/1711905044-capture-d-ecran-2024-03-31-a-19-10-03.png
    Liste des sujets