Citation de Chlamydomonas
du coup y'a pas de khey plus interessant que moi et LPV

Citation de Chlamydomonas
je suis docteur en physique appliquée aux biotechnologies.
je fais de la culture cellulaire tous les jours

Citation de Sekiin
Tu penses quoi des archées ?

Citation de Sekiin
Même l’astrophysique paraît stérile en comparaison de l’étude du vivant.

Citation de floda18
l'astrophysique c'est l'infiniment grand et comme l'infiniment petit ca fait partie intégrante de la biologie as above so below je t'explique en fait

Citation de BlueCerise
L'astrophysique c'est aussi étudier le vivant car on peut étudier les atmosphères des autres planètes et détecter des planètes avec du vivant par ce biais.

Citation de Laplanteverte
Comprendre que la boule de feu dans le ciel est en réalité une boule de plasma et d’hydrogène en fusion ne change pas grand chose à ton rapport au monde.
Comprendre que ton individualité n'est que le produit de millions d'organismes microscopiques qui coopèrent pour survivre et se plonger h24 dans tous ce que ca implique demande des disposition d'esprits particulière. Et plus tu te rapproche de la biologie humaine plus il faut savoir de détacher.
Ca demande aussi entre autres d'avoir une vision du monde très statistique et de mettre les mains dans une forme d’ingénierie qui s'auto construit et se développe sur cette statistique.
Ce qui demande d'assimiler pleins de logiques bizarre qui mettent en PLS 90/100 de la population et mettent même mal à l'aise beaucoup de chercheurs d'autre disciplines.
La biologie c'est aussi "beaucoup de beaucoup" il faut apprendre des dizaines de trucs ultra abscons par cœur juste pour avoir les bases , puis encore d'autres centaines d'autres pour te spécialiser et une fois que t'arrive a la fin du processus tu réalise que ton sujet n'est jamais qu'une "omique" fait d'un nombre incalculable d'interactions et de rétroactions dont tu ne percevra jamais l'ensemble.
Tout est toujours itératifs et répétés des milliers de fois , tu n'a pas jamais un gène abstrait comme un espèce de concept platonicien mais des dizaines de copies d'une sequence nucléotidique qui elles mêmes font des centaines d'arnm dans une bactérie qui n'est elle qu'un représentant d'une colonie de plusieurs millions d’individus qui eux même ne sont qu'une espèce etc. etc.
Ce qui devient vite rébarbatif.
Je dis pas que ce n'est pas fun , mais par certains coté tout est toujours différent , mais la réel nouveauté est excessivement rare .
Au bout d'un moment l'IHU de Marseille était tellement blasé de trouver des noms pour des nouvelles espèces de bactéries chaque semaine qu'ils ont finis par leur donner des matricules .
Il y a énormément de bruis de fond , de variabilité , d’imprévus etc.
La moindre experience passe par facilement par une dizaine d'étapes qui rajoutent toute leur biais et qui dans les faits font qu'aucun labo ne maîtrisent vraiment toute la chaîne de production.
D’où la crise de la répétabilité car tous le monde prétend faire de " l''omique " mais en réalité le simple fait d'extraire correctement de l'ADN ou des protéines est une science en soit .
Par contre ce qui est vraiment stimulant c'est que l'une des science ou la frontière entre théorie et application pratique est la plus fine.
Tu peux étudier un truc aussi random que des bactérie extrêmophiles et devenir un prix Nobel qui révolutionne la biochimie.