• avenoel.org
  • Forum
  • La disparition du passé simple ?

    • Topic : « La disparition du passé simple ? »

    Liste des sujets
    Avatar de LeDZ LeDZ 👳✈️
    Posté le 08/08/2026 à 17:19:02
    Le passé simple est fondamentalement pas plus dur que ça, mais comme les terminaisons sonnent bizarres et que c'est un temps qui fait littéraire, il est devenu agonisant

    Alors qu'en anglais on utilise constamment le passé simple (prétérit), et il me semble qu'en allemand, italien et espagnol, il n'a pas cette image pédante et alambiquée
    #21040470
    Avatar de LeDZ LeDZ 👳✈️
    Posté le 08/08/2026 à 17:20:33
    C'est comme nos subjonctif passés qui sonnent extrêmement sophistiqués et qui sont une survivance du latin... sauf qu'en latin tu prends l'infinitif et tu rajoutes les terminaisons de base des temps actifs, donc il n'a rien de baroque ou de compliqué
    Avatar de Laplanteverte Laplanteverte 🔪
    Posté le 08/08/2026 à 17:33:18
    Citation de Chlamydomonas
    C'est surtout un temps pour l'écrit, surtout les romans
    Ou éventuellement les lettres ou les biographies

    Citation de LeDZ
    Le passé simple est fondamentalement pas plus dur que ça, mais comme les terminaisons sonnent bizarres et que c'est un temps qui fait littéraire, il est devenu agonisant
    Alors qu'en anglais on utilise constamment le passé simple (prétérit), et il me semble qu'en allemand, italien et espagnol, il n'a pas cette image pédante et alambiquée

    Ce serait peut être une bonne idée de le dépoussiérer un peut pour lui rendre l'orale

    Histoire d’arrêter de spammer des avoirs et êtres de partout et s'étonner ensuite que tous le monde fait des anglicisme pour diminuer le coût syntaxique.

    Mais c'est peut être la distinction avec le passé composé le problème. C'est vraiment bancale les règles d'emplois. "Une action dans le passé qui n'a plus de conséquence "
    Liste des sujets