Citation de JeSuisBlanc
Ouai on sait que le blanc est l'évolution pokemon de l'africain, mais c'est pas une raison pour être irrespectueux avec le brouillon.

Citation de POK

Citation de ElFamosoArabe
Et ils sont tellement sympa qu'ils ont filés des points de QI en plus pour les blancs

Le QI est surtout social, et non génétique.

Citation de ElFamosoArabe

Citation de POK

Citation de ElFamosoArabe
Et ils sont tellement sympa qu'ils ont filés des points de QI en plus pour les blancs

Le QI est surtout social, et non génétique.

Non, il peut résulter de facteurs sociales mais il est génétique. Je prends l'exemple d'un pays européen d'occident et du Japon ou de la Corée du Sud. Ce sont des pays développés, industrialisés et avec un accès à l'éducation gratuite à tous. Pourtant on remarque toujours que c'est les pays d'Asie de l'Est qui ont un QI supérieurs aux européens. Comment est-ce possible ? Même chose avec un Afro-américain et un américain, ils sont dans un pays d'occident, développé et avec accès à l'éducation pourtant l'américain blanc primera toujours sur l'Afro-américain, qui lui a un QI tournant autour de 85-90.

Citation de POK

Citation de ElFamosoArabe

Citation de POK

Citation de ElFamosoArabe
Et ils sont tellement sympa qu'ils ont filés des points de QI en plus pour les blancs

Le QI est surtout social, et non génétique.

Non, il peut résulter de facteurs sociales mais il est génétique. Je prends l'exemple d'un pays européen d'occident et du Japon ou de la Corée du Sud. Ce sont des pays développés, industrialisés et avec un accès à l'éducation gratuite à tous. Pourtant on remarque toujours que c'est les pays d'Asie de l'Est qui ont un QI supérieurs aux européens. Comment est-ce possible ? Même chose avec un Afro-américain et un américain, ils sont dans un pays d'occident, développé et avec accès à l'éducation pourtant l'américain blanc primera toujours sur l'Afro-américain, qui lui a un QI tournant autour de 85-90.

Le QI est surtout social, dans des études de cohorte menées dans les années 70 en Grande Bretagne, on peut voir que le QI à 20 mois est bien différent du QI à 100 mois.

Sur le graphique, tiré de mes cours donc de l'université de médecine de Montpellier, en collaboration avec l'université de Genève, avec en bleu les enfants issus de classe aisée et en rouge les enfants issus de classe pauvre. Je tiens à dire qu'à cet âge il est normal que le QI baisse pendant les premières années, avant de remonter. Cependant tu peux constater que ce qui fait le plus la différence c'est le milieu social, même si il y a quand même une différence génétique : regarde, l'enfant en rouge qui a un QI à 90 à 20 mois, se retrouve à 100 mois en moyenne avec un QI à 45 là ou le gosse de riche qui a un QI à 10 à 20 mois se retrouve avec un QI à 55.
Alors c'est bien beau, je veux bien qu'il y ait de la génétique mais la génétique ne fait pas tout. Le Qi est bien plus un indicateur du niveau d'éducation de la population et de la qualité du système d'éducation, qu'un comparateur ethnique des capacités cognitives. D'ailleurs, si tu fais un minimum de recherche tu verras que tes grands parents avaient à ton âge un QI bien inférieur au tiens en moyenne.

https://www.google.fr/sea[...]hrome-mobile&ie=UTF-8

Citation de POK

Citation de Ernst-Rohm

Citation de POK

Citation de ElFamosoArabe

Citation de POK

Citation de ElFamosoArabe
Et ils sont tellement sympa qu'ils ont filés des points de QI en plus pour les blancs

Le QI est surtout social, et non génétique.

Non, il peut résulter de facteurs sociales mais il est génétique. Je prends l'exemple d'un pays européen d'occident et du Japon ou de la Corée du Sud. Ce sont des pays développés, industrialisés et avec un accès à l'éducation gratuite à tous. Pourtant on remarque toujours que c'est les pays d'Asie de l'Est qui ont un QI supérieurs aux européens. Comment est-ce possible ? Même chose avec un Afro-américain et un américain, ils sont dans un pays d'occident, développé et avec accès à l'éducation pourtant l'américain blanc primera toujours sur l'Afro-américain, qui lui a un QI tournant autour de 85-90.

Le QI est surtout social, dans des études de cohorte menées dans les années 70 en Grande Bretagne, on peut voir que le QI à 20 mois est bien différent du QI à 100 mois.

Sur le graphique, tiré de mes cours donc de l'université de médecine de Montpellier, en collaboration avec l'université de Genève, avec en bleu les enfants issus de classe aisée et en rouge les enfants issus de classe pauvre. Je tiens à dire qu'à cet âge il est normal que le QI baisse pendant les premières années, avant de remonter. Cependant tu peux constater que ce qui fait le plus la différence c'est le milieu social, même si il y a quand même une différence génétique : regarde, l'enfant en rouge qui a un QI à 90 à 20 mois, se retrouve à 100 mois en moyenne avec un QI à 45 là ou le gosse de riche qui a un QI à 10 à 20 mois se retrouve avec un QI à 55.
Alors c'est bien beau, je veux bien qu'il y ait de la génétique mais la génétique ne fait pas tout. Le Qi est bien plus un indicateur du niveau d'éducation de la population et de la qualité du système d'éducation, qu'un comparateur ethnique des capacités cognitives. D'ailleurs, si tu fais un minimum de recherche tu verras que tes grands parents avaient à ton âge un QI bien inférieur au tiens en moyenne.

Va falloir arrêté de dire de la merde, le qi avant était plus élevé, les etudes ont montré que l'humanite a atteint son sommet vers l'Egypte antique, de deux tes etudes prouvent rien si les classes populaires interrogés sont arabes ou noirs
+ https://www.google.fr/sea[...]hrome-mobile&ie=UTF-8

Bon alors je te laisse m'expliquer l'évolution des courbes de QI en France comme dans les autres pays du monde, qui évolue conjointement avec le niveau de développement d'un pays. C'est génétique ça peut-être.
Ensuite non, l'origine n'a aucune valeur d'importance, puisqu'à la base le QI des enfants comparés est le même, donc même si ils sont issus de différentes origines, ça ne permet pas d'expliquer les différences observées. Certes, je ne nie pas que certaines personnes naissent plus intelligentes que d'autres, en revanche même si ça donne un avantage, la majorité du développement intellectuel est liée à l'environnement social comme le montre ce graphique.

Citation de POK

Citation de Ernst-Rohm

Citation de POK

Citation de Ernst-Rohm

Citation de POK

Citation de ElFamosoArabe

Citation de POK

Citation de ElFamosoArabe
Et ils sont tellement sympa qu'ils ont filés des points de QI en plus pour les blancs

Le QI est surtout social, et non génétique.

Non, il peut résulter de facteurs sociales mais il est génétique. Je prends l'exemple d'un pays européen d'occident et du Japon ou de la Corée du Sud. Ce sont des pays développés, industrialisés et avec un accès à l'éducation gratuite à tous. Pourtant on remarque toujours que c'est les pays d'Asie de l'Est qui ont un QI supérieurs aux européens. Comment est-ce possible ? Même chose avec un Afro-américain et un américain, ils sont dans un pays d'occident, développé et avec accès à l'éducation pourtant l'américain blanc primera toujours sur l'Afro-américain, qui lui a un QI tournant autour de 85-90.

Le QI est surtout social, dans des études de cohorte menées dans les années 70 en Grande Bretagne, on peut voir que le QI à 20 mois est bien différent du QI à 100 mois.

Sur le graphique, tiré de mes cours donc de l'université de médecine de Montpellier, en collaboration avec l'université de Genève, avec en bleu les enfants issus de classe aisée et en rouge les enfants issus de classe pauvre. Je tiens à dire qu'à cet âge il est normal que le QI baisse pendant les premières années, avant de remonter. Cependant tu peux constater que ce qui fait le plus la différence c'est le milieu social, même si il y a quand même une différence génétique : regarde, l'enfant en rouge qui a un QI à 90 à 20 mois, se retrouve à 100 mois en moyenne avec un QI à 45 là ou le gosse de riche qui a un QI à 10 à 20 mois se retrouve avec un QI à 55.
Alors c'est bien beau, je veux bien qu'il y ait de la génétique mais la génétique ne fait pas tout. Le Qi est bien plus un indicateur du niveau d'éducation de la population et de la qualité du système d'éducation, qu'un comparateur ethnique des capacités cognitives. D'ailleurs, si tu fais un minimum de recherche tu verras que tes grands parents avaient à ton âge un QI bien inférieur au tiens en moyenne.

Va falloir arrêté de dire de la merde, le qi avant était plus élevé, les etudes ont montré que l'humanite a atteint son sommet vers l'Egypte antique, de deux tes etudes prouvent rien si les classes populaires interrogés sont arabes ou noirs
+ https://www.google.fr/sea[...]hrome-mobile&ie=UTF-8

Bon alors je te laisse m'expliquer l'évolution des courbes de QI en France comme dans les autres pays du monde, qui évolue conjointement avec le niveau de développement d'un pays. C'est génétique ça peut-être.
Ensuite non, l'origine n'a aucune valeur d'importance, puisqu'à la base le QI des enfants comparés est le même, donc même si ils sont issus de différentes origines, ça ne permet pas d'expliquer les différences observées. Certes, je ne nie pas que certaines personnes naissent plus intelligentes que d'autres, en revanche même si ça donne un avantage, la majorité du développement intellectuel est liée à l'environnement social comme le montre ce graphique.

Il y a effectivement une origine concernant le niveau de vie tout comme la génétique et tu interroge un noir prolo noir et un blanc prolo blanc, il y aura quand meme une différence toutes les études vont dans ce sens
Ton graphisme ne veux rien dire
Maintenant arrete les sophismes.

J'ai pas nié qu'il pouvait y avoir une différence, l'illettré, si tu sais lire j'ai dis que la différence était bien minime et que le plus gros de la différence venait de l'environnement social.
Par ailleurs, j'en profite pour faire remarquer que les noirs sont en moyenne plus pauvres que les blancs, pour avoir une vrai réponse sur la question il faudrait prendre des gens d'origine différente certes, mais avec exactement le même niveau de vie et d'éducation. Et là on pourrait éventuellement prouver quelque chose. En revanche, dans les années 70 en Angleterre, la majorité des pauvres, ne sont pas encore les immigrés, qui ne représentent que 6% de la population Anglaise, et quand je dis 6% j'entends par là que 6% de la population Anglaise en 1970 n'est pas née en Angleterre, ce qui réduit encore plus la part d'immigrés non blancs.
Traite moi de sophiste si tu penses que ça te donnera raison, de mon coté je m'appuis sur la statistique, et elle au moins, elle ne ment pas.

Citation de POK

Citation de Ernst-Rohm

Citation de POK

Citation de Ernst-Rohm

Citation de POK

Citation de Ernst-Rohm

Citation de POK

Citation de ElFamosoArabe

Citation de POK

Citation de ElFamosoArabe
Et ils sont tellement sympa qu'ils ont filés des points de QI en plus pour les blancs

Le QI est surtout social, et non génétique.

Non, il peut résulter de facteurs sociales mais il est génétique. Je prends l'exemple d'un pays européen d'occident et du Japon ou de la Corée du Sud. Ce sont des pays développés, industrialisés et avec un accès à l'éducation gratuite à tous. Pourtant on remarque toujours que c'est les pays d'Asie de l'Est qui ont un QI supérieurs aux européens. Comment est-ce possible ? Même chose avec un Afro-américain et un américain, ils sont dans un pays d'occident, développé et avec accès à l'éducation pourtant l'américain blanc primera toujours sur l'Afro-américain, qui lui a un QI tournant autour de 85-90.

Le QI est surtout social, dans des études de cohorte menées dans les années 70 en Grande Bretagne, on peut voir que le QI à 20 mois est bien différent du QI à 100 mois.

Sur le graphique, tiré de mes cours donc de l'université de médecine de Montpellier, en collaboration avec l'université de Genève, avec en bleu les enfants issus de classe aisée et en rouge les enfants issus de classe pauvre. Je tiens à dire qu'à cet âge il est normal que le QI baisse pendant les premières années, avant de remonter. Cependant tu peux constater que ce qui fait le plus la différence c'est le milieu social, même si il y a quand même une différence génétique : regarde, l'enfant en rouge qui a un QI à 90 à 20 mois, se retrouve à 100 mois en moyenne avec un QI à 45 là ou le gosse de riche qui a un QI à 10 à 20 mois se retrouve avec un QI à 55.
Alors c'est bien beau, je veux bien qu'il y ait de la génétique mais la génétique ne fait pas tout. Le Qi est bien plus un indicateur du niveau d'éducation de la population et de la qualité du système d'éducation, qu'un comparateur ethnique des capacités cognitives. D'ailleurs, si tu fais un minimum de recherche tu verras que tes grands parents avaient à ton âge un QI bien inférieur au tiens en moyenne.

Va falloir arrêté de dire de la merde, le qi avant était plus élevé, les etudes ont montré que l'humanite a atteint son sommet vers l'Egypte antique, de deux tes etudes prouvent rien si les classes populaires interrogés sont arabes ou noirs
+ https://www.google.fr/sea[...]hrome-mobile&ie=UTF-8

Bon alors je te laisse m'expliquer l'évolution des courbes de QI en France comme dans les autres pays du monde, qui évolue conjointement avec le niveau de développement d'un pays. C'est génétique ça peut-être.
Ensuite non, l'origine n'a aucune valeur d'importance, puisqu'à la base le QI des enfants comparés est le même, donc même si ils sont issus de différentes origines, ça ne permet pas d'expliquer les différences observées. Certes, je ne nie pas que certaines personnes naissent plus intelligentes que d'autres, en revanche même si ça donne un avantage, la majorité du développement intellectuel est liée à l'environnement social comme le montre ce graphique.

Il y a effectivement une origine concernant le niveau de vie tout comme la génétique et tu interroge un noir prolo noir et un blanc prolo blanc, il y aura quand meme une différence toutes les études vont dans ce sens
Ton graphisme ne veux rien dire
Maintenant arrete les sophismes.

J'ai pas nié qu'il pouvait y avoir une différence, l'illettré, si tu sais lire j'ai dis que la différence était bien minime et que le plus gros de la différence venait de l'environnement social.
Par ailleurs, j'en profite pour faire remarquer que les noirs sont en moyenne plus pauvres que les blancs, pour avoir une vrai réponse sur la question il faudrait prendre des gens d'origine différente certes, mais avec exactement le même niveau de vie et d'éducation. Et là on pourrait éventuellement prouver quelque chose. En revanche, dans les années 70 en Angleterre, la majorité des pauvres, ne sont pas encore les immigrés, qui ne représentent que 6% de la population Anglaise, et quand je dis 6% j'entends par là que 6% de la population Anglaise en 1970 n'est pas née en Angleterre, ce qui réduit encore plus la part d'immigrés non blancs.
Traite moi de sophiste si tu penses que ça te donnera raison, de mon coté je m'appuis sur la statistique, et elle au moins, elle ne ment pas.

Les études montrent qu'a niveau de vie égal, un blanc aura un qi supérieur au noir, alors oui tu es un sophiste, tu reponds toujours a côté de la plaque
Personne ici ne nie les différences entre riches et pauvres

Envoie donc ta belle étude sur la question

https://www.news-medical.[...]-are-largely-genetic.aspx

Citation de POK

Citation de Ernst-Rohm

Citation de POK

Citation de ElFamosoArabe

Citation de POK

Citation de ElFamosoArabe
Et ils sont tellement sympa qu'ils ont filés des points de QI en plus pour les blancs

Le QI est surtout social, et non génétique.

Non, il peut résulter de facteurs sociales mais il est génétique. Je prends l'exemple d'un pays européen d'occident et du Japon ou de la Corée du Sud. Ce sont des pays développés, industrialisés et avec un accès à l'éducation gratuite à tous. Pourtant on remarque toujours que c'est les pays d'Asie de l'Est qui ont un QI supérieurs aux européens. Comment est-ce possible ? Même chose avec un Afro-américain et un américain, ils sont dans un pays d'occident, développé et avec accès à l'éducation pourtant l'américain blanc primera toujours sur l'Afro-américain, qui lui a un QI tournant autour de 85-90.

Le QI est surtout social, dans des études de cohorte menées dans les années 70 en Grande Bretagne, on peut voir que le QI à 20 mois est bien différent du QI à 100 mois.

Sur le graphique, tiré de mes cours donc de l'université de médecine de Montpellier, en collaboration avec l'université de Genève, avec en bleu les enfants issus de classe aisée et en rouge les enfants issus de classe pauvre. Je tiens à dire qu'à cet âge il est normal que le QI baisse pendant les premières années, avant de remonter. Cependant tu peux constater que ce qui fait le plus la différence c'est le milieu social, même si il y a quand même une différence génétique : regarde, l'enfant en rouge qui a un QI à 90 à 20 mois, se retrouve à 100 mois en moyenne avec un QI à 45 là ou le gosse de riche qui a un QI à 10 à 20 mois se retrouve avec un QI à 55.
Alors c'est bien beau, je veux bien qu'il y ait de la génétique mais la génétique ne fait pas tout. Le Qi est bien plus un indicateur du niveau d'éducation de la population et de la qualité du système d'éducation, qu'un comparateur ethnique des capacités cognitives. D'ailleurs, si tu fais un minimum de recherche tu verras que tes grands parents avaient à ton âge un QI bien inférieur au tiens en moyenne.

Va falloir arrêté de dire de la merde, le qi avant était plus élevé, les etudes ont montré que l'humanite a atteint son sommet vers l'Egypte antique, de deux tes etudes prouvent rien si les classes populaires interrogés sont arabes ou noirs
+ https://www.google.fr/sea[...]hrome-mobile&ie=UTF-8

Bon alors je te laisse m'expliquer l'évolution des courbes de QI en France comme dans les autres pays du monde, qui évolue conjointement avec le niveau de développement d'un pays. C'est génétique ça peut-être.
Ensuite non, l'origine n'a aucune valeur d'importance, puisqu'à la base le QI des enfants comparés est le même, donc même si ils sont issus de différentes origines, ça ne permet pas d'expliquer les différences observées. Certes, je ne nie pas que certaines personnes naissent plus intelligentes que d'autres, en revanche même si ça donne un avantage, la majorité du développement intellectuel est liée à l'environnement social comme le montre ce graphique.

https://www.google.fr/amp/s/amp.lepoint.fr/2145715