• avenoel.org
  • Forum
  • Vous sentez vous intelectuellement supérieur à la moyenne?

    • Topic : « Vous sentez vous intelectuellement supérieur à la moyenne? »

    Liste des sujets
    Avatar de MDMA MDMA
    Posté le 02/05/2018 à 03:16:40
    Citation de MrTisane
    Citation de MDMA
    Oui, c'est attesté par mon test de QI :)
    Le Qi n'est que de la branlette intellectuelle https://image.noelshack.com/minis/2018/18/2/1525206755-max-vacance.png

    En grande partie :oui:
    Mais ça ne m’empêche pas d'avoir un QI supérieur à la moyenne, du coup je suis légitime à me sentir intellectuellement supérieur
    et puis niveau capacité d'analyse/ rapidité de réflexions c'est pas que de la branlette
    Avatar de Sarrasins Sarrasins
    Posté le 02/05/2018 à 03:18:37
    Oui mais très légèrement https://image.noelshack.com/minis/2017/28/7/1500177679-fat5.png

    Pourquoi je pense que c'est du au fait que depuis tout petit on me traite d'intello (parce que j'ai sauté une classe et que je m'exprime bien :rire: )
    Mais peut être aussi a cause de mon test de Q.I :(
    Avatar de Intermarchait Intermarchait
    Posté le 02/05/2018 à 03:21:29
    Citation de FranceCulture
    Citation de Intermarchait
    Citation de FranceCulture
    Citation de Intermarchait
    Citation de FranceCulture
    Il faut comparer les croyances de chacun.
    Tous les humains croient, mais à des degrés divers.
    La croyance est directement liée à l'intellect (et non au niveau d'étude par exemple)
    Toutes sortes de croyances existent. La religion mais aussi toutes les pseudo-sciences diverses et variées.
    Un paysan inculte peut très bien avoir une démarche scientifique (sans le savoir) dans les problèmes qu'ils rencontrent dans sa vie, et il est donc plus intelligent que François Mitterrand qui avait pour voyante Elisabeth Teissier.
    Ben de toutes façon oui, on ne fait que de croire ce que l'on sait.
    La croyance ne peut pas être remise en cause.
    Le savoir est rectifié, réfuté par la démarche scientifique. Il sous-tend un cheminement intellectuel.
    Oui mais tout savoir a pour racine la foi, la croyance. Bien que dissimulé par le cheminement intelectuel..
    Je ne pense pas. La plupart des théories et lois sont contre-intuitives. Donc n'ont pas été démontrées pour rejoindre la croyance pré-établie, s'il y avait.
    La dilatation relativiste du temps et la contraction de l'espace est issu d'une croyance ?

    Bien sur , je n'ai absolument pas étudié cette théorie ce qui complique un peu les choses, mais elle est établie sur la croyance en l'existence du temps je suppose... Après je ne connais absolument pas cette théorie....
    Avatar de FranceCulture FranceCulture
    Posté le 02/05/2018 à 03:26:31
    Citation de Intermarchait
    Citation de FranceCulture
    Citation de Intermarchait
    Citation de FranceCulture
    Citation de Intermarchait
    Citation de FranceCulture
    Il faut comparer les croyances de chacun.
    Tous les humains croient, mais à des degrés divers.
    La croyance est directement liée à l'intellect (et non au niveau d'étude par exemple)
    Toutes sortes de croyances existent. La religion mais aussi toutes les pseudo-sciences diverses et variées.
    Un paysan inculte peut très bien avoir une démarche scientifique (sans le savoir) dans les problèmes qu'ils rencontrent dans sa vie, et il est donc plus intelligent que François Mitterrand qui avait pour voyante Elisabeth Teissier.
    Ben de toutes façon oui, on ne fait que de croire ce que l'on sait.
    La croyance ne peut pas être remise en cause.
    Le savoir est rectifié, réfuté par la démarche scientifique. Il sous-tend un cheminement intellectuel.
    Oui mais tout savoir a pour racine la foi, la croyance. Bien que dissimulé par le cheminement intelectuel..
    Je ne pense pas. La plupart des théories et lois sont contre-intuitives. Donc n'ont pas été démontrées pour rejoindre la croyance pré-établie, s'il y avait.
    La dilatation relativiste du temps et la contraction de l'espace est issu d'une croyance ?
    Bien sur , je n'ai absolument pas étudié cette théorie ce qui complique un peu les choses, mais elle est établie sur la croyance en l'existence du temps je suppose... Après je ne connais absolument pas cette théorie....

    Au fond oui, tu as en partie raison, on se base sur ce qui semble réel et on ne peut être sûr du réel. Le problème c'est que les mathématiques sont efficaces en physique/chimie et donc cela corrobore que c'est réel, alors que peut être pas... bref.
    Liste des sujets